Отиди на страница:
Не трябва да се изпада в песимизъм- голяма част от населението на ЕС ще гласува(директно или индиректно) в полза на европейската Конституция. По-добре е да се изчака края на процеса на ратификацията, защото (такава е политическата реалност-за нещастие) всички формули и нови идеи, които могат да се препоръчат по този въпрос ще бъдат моментално използвани от лагера на “не”, за да бъдат унищожени още в своя зародиш. Вероятно френското “не”може да окаже въздействие в/у скоростта на процеса по изграждането на Европа-нещо, което се случи в миналото, когато Франция каза “не”по въпроса за отбраната на ЕС.Това”не” няма да спре този процес, но ще се получи период на застой(standstill), което е чиста загуба на време и в крайна сметка цяла Европа рискува да плаща разходите за това, в един все по- глобализиращ се свят, който не може да бъде спрян. Привържениците на “не”-то, със своя популизъм оставят впечатлението, че запазването на суверенитета - е единствения правилен път за Франция. Изглежда те още не са разбрали, че Франция(независимо че е велика държава) не може да има същата тежест на международната сцена, каквато само обединена Европа може притежава- да се противопоставя успешно на международните предизвикателства.Но естествено, че е много по-лесно да се взема Европа за заложник и виновник за вътрешните й проблеми. |
| Интересно е да се обърне внимание, че агитацията срещу Евроконституцията бе водена както от националисти /тенденциозно наричани крайнодесни/ така и от троцкисти-интернационалисти. Това е защото днешните троцкисти считат, че най-великото творение на др. Лев Осипович е издадената през 1936 г. "Предадената революция" /www.trotsky.net/. Задълбочено анализирайки сталинския Съветски съюз, Троцки стига до универсалния извод, че в общество с държавно регулиран пазар, бюрокрацията се превръща в самостоятелна, управляваща класа, която задушава демокрацията. Днешният Европейски съюз напомня на Съветския съюз от времето на НЕП-частна собственост и бюрократични регулации на пазара. В еуфорията от Европейската революция, довела до Общото европейско пространство, евробюрократите набраха сила и сега се готвят да извършат своя контрареволюционен Термидор. Маргиналните до вчера троцкистки организации се оказаха единствените с разработен идеологически апарат, с който да организират и оглавят народната съпротива срещу евробюрокрацията, в защита на демокрацията. |
| С една дума във Франция са победили "Волен Сидеровците" или по-просто казано необразованите откачалки с големите претенции. |
| Франция е пълна с емигранти, именно те гласуваха против...от страх за работата си, защото идват много по-знаещи и можещи работници от Изтока, които не са много претенциозни. Това е черешката, защо си усложнявате живота с тия "дълбоки" мисли..партии, политици, заговори-дрън-дрън.. |
| Оракълт и Вегетарянеца преди мен са го казали много точно, а параграфа нека да си говори още за АЕЦ, те ще построят Белене, а той още ще иска да не затваряме КОЗЛОДУЙ-тук има закони, в ЕУ ЩЕ СЕ СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ и това е първото нещо на което трябва да се научим! Наистина французите се страхуват , че това социално правителство не направи много за тях, но как да направи, като конюнктурата по света е такава. КАТО ДОЙДЕ САРКОЗИ ; ТОГАВА ЩЕ СТАНЕ ИНТЕРЕСНО-РАДИКАЛИЗЪМ!Не може Франция и Германия , въпреки , че са едни от най-влиятелните страни в Европа и СВета, да живеят изолирано, с остарелите си пенсионни и соцялни системи. В Германия започна процеса, която предлага много повече социлни придобивки и французите само могат да мечтаят, но негативите обраха соцялистите. Те попаднаха на неправилното място в неправилното време - управление в рецесия и сега, когато Шръодер обяви , че ще поиска вота на недоверие на 1.07 , опозицията стана много силна - само предлага "балони" - например увеличаване на ДДС от 16 на 20% в една страна , където , както и във Франция потребителите си държат парите по контотата и да не харчат, не може да се развие една икономика, без потребители те да кулуват, а те още ги е СТРАХ! Не може една държава като Франция, а и Германия, да се пъчат с балонния си соцялизъм, а в същото време 3 години подред да нарушават критериите от МААСТРИХТ - ако беше България, ще плаща глоби нали? Да мили разглезени французи и немци, вие осъзнавате вече, че с МЪРЗЕЛ няма да стане и трябва малко поработите...Друг е въпроса за намаляване на данъците - корпоративния например, които водят до повече инвестиции! А това с гордия народ, на по-горния участник, те и англичаните са горди, но не съм виждал подобно отношение - отиваш в магазин във Франция и искаш да си купиш стока, ако не говоря френски не ме обслужват??????Така не се прави икономика, мили французи, а ако нямате икономиката, няма да можете да си подържате балонния соцялизъм! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Господа американски неоконсерватори, Господа английски франкофоби, не злорадствайте прибързано! ФРАНЦИЯ ЩЕ БЪДЕ НА ВИСОТАТА НА СОБСТВЕНОТО СИ РЕШЕНИЕ! Тук всички си дават сметка за неговата историческа важност и няма особена радост - вече се обсъждат дълбоките реформи на национално и европейско ниво. Франция е длъжна да реформира ЕС, който създаде! § Французите гласуваха в пълно съзнание и се разбунтуваха срещу съюз, който се опитва да ги управлява автономно от тяхната воля! Само в бившия Съветски съюз и неговите сателити /няма да цитирам имена/ народът не решаваше нищо. Имайте достойнството да уважавата решението на 37 000 000 французи, дори и да не ни харесва /аз лично бях за ДА и го преживявам доста тежко, без това да ми пречи да се опитам да разбера истинските причини за това решение/ § В момента има съгласие по един въпрос - ще има ПРЕОСНОВАВАНЕ НА Френската Република: много е вероятно да има нова Френска Конституция, защото досегашните институции и политически партии са отхвърлени. Не е вярно, че французите са срещу Европа, но ЕКонституцията е цената за надменното управление от Брюксел - ЕС не защитава достатъчно интересите на западно-европейците /а и на източно-европейците/ |
| Франсетата май най-добре разбраха старата приказка на сър Уинстън Чърчил за приятелството и интересите. А ние приличаме винаги на онази хубавица, която като я попитали дали е девствена отговорила: " Не знам. Всеки идва, шиба...и никой не ти казва".... |
| takoko : “Четвърто, всички страни, които са поставили на гласуване ЕУ Конституцията, са я приели, а това са 60% от населението в момента” – Всички страни преди Франция страхливичко гласуваха в парламентите си, вкл. и Германия. Та с процентите по-леко... nesnaecht, какво искаш да ми кажеш – че ултра-десните и социалистите във Франция имат такова яко болшинство? Леле-леле...  Анализът е точен, във форума също всичко е точно: “Да живей, живей ултралиберализмът!” – демек царят и НДСВ...  |
| Според мен, Турция не трябва да отлага декларацията си за прекратяване на преговорите. Мисля, че на всички стана ясно, че членството й в ЕС е пълна утопия - защо да бъдат унижавани след 10 или 15 години с нов подобен референдум! Никой няма интерес от това - нито Европа, нито Турция. Вратите на ЕС трябва да се хлопнат след България и Румъния (след дълбоки реформи в тези две държави), за да може ЕС да бъде консолидиран и засилен! Страните-членки да седнат да предоговарят не само ЕКонституцията, но и изобщо европейските ценности и принципите на функциониране на ЕС. Брюкселският елит да бъде директно контролиран от нациите - ЕКомисия (=ЕПравителство) да бъде назначавано от ЕПарламент или от Президент, излъчен от законодателния орган на общността, избиран с преки избори. Да има ратификация на новата ЕКонституция - чрез референдум, организиран във всички държави-членки в един и същи ден - %-тът да е сумарен от гласовете на всички европейци. |
| Пресолявате манджата, г-н Терзиев, и заблуждавате читателите си! Гласуването на французите на референдума в неделя е ярко свидетелство за това, до какво могат да доведат демагогията и популизма на политиците и неграмотността на гласоподавателите в условията на пряка демокрация. Засега няма измислен по-добър модел за конкурентноспособна икономика от либералния. Ако Франция не коригира колосалната грешка, която допусна в неделя, влиянието й, което пада стремглаво надолу, ще падне под нулата и ще е интересно да видим, как ТОГАВА ще реагират същите тези "социалнонастроени" французи! Референдумът бе "тържество" и на ксенофобията и расизма, които заливат френското, а и европейското, общество от няколко години насам, срещу което никой не взема мерки! |
| Много си прав, Тодаре! Любопитно ми е как французите ще наложат на Китай и другите нови играчи на световния пазар "социалния модел" и ще се спасят от конкуренцията. Това, което е неприемливо за французите е спасение от мизерията за други държави, вкл. и България. Една французойка каза, че глобализацията била несправедлива. Ало-о-о, и други искат място под слънцето. Не може да спрете другите държави да действат според техните си интереси. Колкото и да не ви харесва англосаксонския модел ще се наложи да го приемете. |
| Cruella, вотът на французите не е стремеж да "наложат" на Китай, Индия или Щатите какъвто и да е модел. Но Франция има право да защити собствения си модел, без това да означава, че нямам да бъде реформиран. Никъде дивият либерализъм не е повишил качеството на живот на обикновения човек. Корпорациите във Франция, Англия, Щатите и Китай са единствените печеливши от бруталната мондиализация. Те се защитават достатъчно добре сами. Те са господарите на глобализирания свят. Но отказът на държавата да гарантира на отделния индивид минимално количество правила е дивашка и незащитима концепция за свободна конкуренция. |
| хората не си го задават въпроса "това ли е голямата европа, която искахме да изградим", а си го задават техните управляващи, които смятат да спечелят от обединението. |
| Е как тъй само корпорациите печелят ? Нима в Китай и Индия и другаде да не възниква средна класа професионалисти и дребни предприемачи? Да не е по-добре всички обратно в оризището, на тръстиката...? Между другото, фиксирането на юана спрямо долара, мярка много добре приемана от левите форумни интелектуалци, по изкуствен, нелиберален начин подържа икономическия растеж. За сметка на жизнения стандарт на китайските граждани разбира се. Тоест, по същество това е и антисоциална мярка.   А нима гражданите на богатия запад също не печелят получавайки стоки на нормални цени? За Бога братя, не купувайте ако ви се вижда евтино... |
| Oracle, когато Китай си сваля за 24 часа цените със 100% и когато плащат на китайците 24 долара на месец, само за да поддържат ненормално ниски цени, това е: 1) Извратена "свободна" конкуренция - 2) Убива покупателната способност на гражданите на Запад - защото корпорациите го напускат, за да не плащат високи заплати. Капиталът няма морал, освен ако държавата не удари по масата. Затова и Щатите, и ЕС в момента търсят решение срещу агресивната търговска политикат на Китай. 3) Див либерализъм, от който средна класа в Китай трудно ще се изгради Когато най-печелившите френски, английски и американски компании - в същия момент, когато обявяват милиарди печалби - намират за най-подходящо да изхвърлят от работа десетки хиляди - това е перверзна либерална икономика. Статистиките са едно, реалният живот - съвсем различно. Глобалното не е непременно представително за частното. |