“Избори–2005” – извънфорумни анализи и прогнози
Отиди на страница:
| Слушай ся Фиърс – Фичо и Нела са с комунистически и партизански произход. Ще рече имали са трамплин. А от трамплинче се отскача далее-ко, меко и високо. Е аку паднеш от трамплинчето се получава кофтейшън.. |
| Айде сега и последния коз от ръкава на тужурката - "предатели на Партията" (като лелята на Костов). Аз не съм бил член на БКП (и на никоя друга партия), рода ми бил широкански. Нели също не е била член на БКП. |
..ама така си йе. Стабилното състояние Е енергия=маса(+-20%). Иначе се получават мутации(като в +, така и в -). Напоследък са все минусови мутации, т.е. нали..  |
| И таз тема стана съвсем кармакарашик, ама нейсе, като сте я подкарали: Въпреки че Айнщайн не препоръчвал неговата теория да се нарича “на относителността” (вместо това предложил “теория на инвариантността”, за да се илюстрира постоянният характер на скоростта на светлината, както и някои други моменти), сега смисълът на термина е вече ясен. Работата на Айнщайн показва, че концепции като пространството и времето, които дотогава изглеждали отделни и абсолютни, всъщност са преплетени и относителни. Айнщайн показва също така, че други физически характеристики на света са свързани по неочакван начин една с друга. Неговото най-известно уравнение дава един от най-важните примери. В него Айнщайн твърди, че енергията E на даден обект и неговата маса m не са независими величини; можем да определим енергията от познаване на масата (като я умножим двукратно със скоростта на светлината, което е c2), или можем да определим масата, ако знаем енергията (като я разделим двукратно на скоростта на светлината). С други думи, енергията и масата – като долари и франкове – са конвертируеми валути. За разлика от парите, курсът на обмяна, който се задава чрез двата множителя със стойност скоростта на светлината, е фиксиран веднъж завинаги. Тъй като обменният курс е толкова висок (c2 е много голямо число), от малко маса може да се получи огромно количество енергия. При Хирошима светът усети невероятната разрушителна мощ, получена при превръщането в енергия на по-малко от 1 процент от 1 килограм уран; някой ден с помощта на електроцентрали с ядрен синтез и безкрайните запаси морска вода ние ще използваме съзидателно формулата на Айнщайн, за да задоволим енергийните потребности на цялата планета. Имайки предвид концепциите, върху които наблегнахме в тази глава, уравнението на Айнщайн ни дава най-конкретното обяснение на основния факт, че нищо не може да се движи по-бързо от скоростта на светлината. Може би сте се питали защо не можем да вземем някакъв обект, да кажем, мюон, който е ускорен в ускорител до милиард и 75 милиона километра в час – 99, 5% от скоростта на светлината, да го “бутнем още малко”, засилвайки го до 99, 9% от светлинната скорост, и тогава да го “бутнем здравата”, така че той да премине бариерата на скоростта на светлината. Формулата на Айнщайн показва защо подобни усилия никога няма да успеят. Колкото по-бързо се движи нещо, толкова повече енергия притежава, а от формулата на Айнщайн виждаме, че колкото е повече енергията на обекта, толкова по-масивен става той. Мюоните, които летят с 99, 9% от скоростта на светлината например, тежат много повече от своите неподвижни братовчеди. Всъщност те са около 22 пъти по-тежки – буквално. Но колкото по-масивен е един обект, толкова по-трудно е да се увеличи скоростта му. Да буташ дете на велосипед е едно нещо, да буташ камион е съвсем друго. Така че, колкото по-бързо се движи мюонът, толкова по-трудно става да му придадем още скорост. При скорост 99, 999% от светлинната масата на мюона се увеличава 224 пъти, при скорост 99, 99999999% от светлинната масата е над 70000 пъти по-голяма от тази в покой. Тъй като масата на мюона нараства безгранично с приближаването на неговата скорост към тази на светлината, ще му бъде необходим тласък с безкрайно количество енергия, за да достигне или да премине светлинната бариера. Това, разбира се, е невъзможно и поради това абсолютно нищо не може да се движи по-бързо от скоростта на светлината. |
Е, то е малко трудно да замазваш нещо, дето го няма.  Инак, кат ме класифицира като комунист, хем ти олекна, хем хвърли още един неопровержим довод в борбата, а? Сега ако кажеш и как стигна до извода, че съм комунист (а и какво влагаш в това - явно нещо отрицателно ще да е?)  И още чакаме тръпнещи обяснение за неумелата манипулациия, която се опита да пробуташ - че в документите на "Атака" пише за "неколкократно увеличаване на армията". Манрико, добре, "Атака" има социалистически виждания - ВСЯКА партия трябва да ги има, защото самото обществото се крепи на поддържане на социалните структури. Както и държавата като такава се крепи на национализма. Но тангентата - социална и национална - ерго, националсоциалисти, ерго - фашисти, е преклано неубедителна и несеризона, ако че е лесна и примамлива. |
| Бог и ***** да ми простят че, искам да се хвана на бас с фашист. Фичо 3:0. Ако Атаката ти влезе - получаваш три шекела. Ако не - искам си я нулката ти. ( Цър човек че си наемем )
Редактирано от - bot на 17/6/2005 г/ 12:16:34 |
| Първата характеристика на фашизма, както видяхме, е "реториката на омразата" E od де, аз за СДС ти говорим. То 15 годин просъществува благодарение на реториката на омразата. А ти и повече годин. |
| математически анализ, диференциални уравнения и математическа физика Мат. анализ и диференциални уравнения се учат и по икономика, ако немаш нищо напреки, Манрико. |
| Бряяяя - оказва се, че Манрико е по-важен от изборите. От една страна ме ласкае, но от друга сега няма да мога да спя от вълнение, а утре ще ставам в 7 да ходя на работа - за разлика от много съфорумци. По въпросите на математиката - забравил съм почти всичко(все пак от 20г се занимавам и си вадя хляба с информатика) и, разбира се, не бих могъл в момента да разпиша каквото и да е уравнение - но ако ми се наложи, все ще си възстановя знанията. Ако си изровя отнякъде например Фейнмановите лекции, ще намеря нещо - но имам много силен спомен, че mc2 се получаваше именно като първи член на някакво развитие в ред. Както и да е, утре имам да продължа да инсталирам софтуер, който се вкарва за първи път в БГ и не ми е до това - щото няма от кой наблизо акъл да поискам. А по темата - както разбрахте, съм математик по диплома и информатик по професия, та ще може ли някой с познания по политология да обясни дали национализъм+социализъм=националсоциализъ м или не? И доколко националсоциализмът е ПРАКТИЧЕСКИ тъждествен на фашизма? |
| Президентският пост никога не ме е вълнувал Клеветите не ме направиха зъл Няма да има втори мандат на Симеон, твърди Иван Костов Владимир Танев - Г-н Костов, тръгвате на избори с амбиция да станете първата дясна политическа сила. Това желание за реванш срещу другите десни лидери ли е, или искате след вота да обедините десницата под вашето крило? - Програма минимум за нас е да бъдем първа дясна сила. Голямата ни амбиция обаче е да имаме достатъчно голяма парламентарна група, за да участваме в съставянето на правителството по един решаващ начин. Ние считаме, че разединената десница предлага различни политики на хората. Някои са за коалиционност без оглед на възгледите, принципите и ценностите. Други подкрепят връщане на БСП във властта и опрощаване на извършеното от комунистическия режим. Ние предлагаме една ясна линия, с която да покажем на избирателите верния път за десницата. А след това на тази основа и според резултатите от вота може да се извърши консолидация на цялото политическо пространство вдясно. - Кое за вас сега е по-голям приоритет - да не допуснете БСП до властта или да попречите на втори мандат на Симеон Сакскобургготски? - Няма да има втори мандат на Симеон, това е невъзможно. Приоритетът е да бъде спряна БСП. - Повярвахте ли на Симеон, когато се отрече от коалиция с БСП и втвърди предизборното си поведение спрямо соцпартията? - Не се е отрекъл от коалиция със социалистите, да бъдем точни. Той каза, че няма да ги подкрепи, ако те с техния мандат съставят правителство. Това е друго. Например той не е казал, че няма да ги покани ако НДСВ има мандат за правителство. - Допускате, че ще ги покани? - Допускам всичко от Симеон. Ние не вярваме на думите му, защото той много неща е казал, от които след това се е отрекъл или настоява, че не сме го разбрали правилно. Гледаме делата му. През тези четири години той скри досиетата отново, не изпълни закона и не предаде архивите в Централния държавен архив, за да се види кой кой е и как е възникнала организираната престъпност. Даде на бивши служители на репресивния апарат пълния контрол върху спецслужбите. Дори им даде и ордени. Изобщо подмени вота на избирателите. - Десните са разединени. Кое е онова, което би могло да ги обедини след изборите? - Вотът ще покаже кой е правилният път, върху който те трябва да се обединят. Ако избирателите ни посочат посока, макар и погрешна, ние трябва да се съобразим с тях. - Аз имам един друг отговор, ще ви помоля да кажете дали го приемате. Според мен властта е това, което би могло да обедини. - Властта никога не е това, което обединява десница. Това е валидно за левите партии. Десницата може да се обединява само на основата на принципи и на ценности, на програми. ОДС през 1997 г. се обедини на базата на програма за реформа. - Коя победа за вас ще е по-сладка: ДСБ да са първата дясна сила след изборите или вие да победите с чувствителна преднина в София и Пловдив Надежда Михайлова и Петър Стоянов? - Ние се борим да бъдем фаворитът на избирателите вдясно от БСП. Това би ме направило и мен много радостен. - Да се върнем към миналото. Защо през декември 1999 г. сменихте министри без мотиви? - Защото не е работа на министър-председателя да нарича хората както и да е, без да се представят доказателства и преди съдът да отсъди. Това е водевилен, сапунен сериал Някой излиза и казва: еди кой си е свързан с наркоканал и прочие. Съсипва семейството на човека, жена му, децата. И освен убийството върху тях започват да тегнат и разни обвинения, почерня имената им. Аз такова нещо не мога да кажа, това не е работа на водача на изпълнителната власт. - Имаше ли все пак корумпирани сред министрите, които освободихте? - Има прокурор, който трябва да направи това. Държавното обвинение не е в ръцете на изпълнителната власт. Аз, разбира се, мога да посоча имена, но от това нито на вас ще ви стане по-леко, нито на мен. Така че да не смесваме тези неща. Освен това имаше един известен политик, който каза: "Кажи си". Той си каза и видяхме как се свърши цялата тази работа. - Добре, че намекнахте за Петър Стоянов. Имаше ли конфликт между вас двамата през зимата на 2001 г.? Според някои тогава сте замислили да подкрепите Симеон на предстоящите президентски избори, но Стоянов чрез лобито си в Конституционния съд е наложил изискването за 5 г. пребиваване в страната. Това на практика отстрани царя от президентската надпревара. - Какво точно е направил президентът тогава аз не мога да знам, тъй като не съм част от неговия екип. Бил съм в друга сграда. Що се отнася до мен, аз винаги съм бил коректен и лоялен, за разлика от него. - Въпросът е дали тогава в политическото ръководство на СДС е имало идея да бъде издигнат царят за президент? - Царят никога не е бил броен от мен като политическа фигура, а като гражданско лице. Всички монарси на Балканите се върнаха в страните си и по някакъв начин се включиха и помогнаха в промените на обществения живот. Но един-единствен се направи на политик. Той беше насърчен, но не от тогавашното ръководство на СДС. Направиха го други хора, както стана известно по-късно. - Има една друга актуална версия за вас. Според нея ще се кандидатирате за президент догодина, стига обединената десница да ви подкрепи. - (Смее се.) Никога не ме е вълнувал президентският пост, защото от него не може да се реализира политика. Моята сила е в сферата на икономиката, на сигурността - там, където президентът на страната няма никакви правомощия или има много силно ограничени. Президентът в България е по-скоро представителна фигура. - Често сте изричали тежки думи по адрес на ваши опоненти. От кои нападки, изречени в миналото, сега бихте се отказали? - Политиката е изкуство на компромиса и изкуство на войната. От тази гледна точка конфронтацията е част от политическия живот. Сблъсъкът е невъзможно да бъде избегнат Когато се решава въпросът дали да се приватизира или не, дали да се връща земята или не, дали да се реституира или не, да се направи функционираща пазарна икономика, за да се влезе в Европейския съюз. Тогава е неизбежно да се казват тежки думи. Когато България се вади от руската, съветската, орбита и се прехвърля в атлантическата и европейската, тогава трябва да има борба срещу тези, които са против. Конфликтност обаче на базата на идеи. Аз никога не съм воювал срещу някой персонално, не съм казвал тежки думи заради неговите качества. - Дълго време ви считаха за политик и човек, склонен към авторитарност, към недопускане на чуждо мнение. Напоследък станахте по-отворен, не толкова рязък в оценките си. Как да си обясним промяната? - Първо, има обективна причина. Тя е, че като страна най-тежките конфликти останаха зад гърба ни. Най-опасните завои на прехода бяха взети. Наистина има врагове на пътя, по който вървим, но не си заслужава заради тях българската политика да се превръща в безкраен низ от битки и конфликти. Очевидно балансът се измества по посока на търсене на национално съгласие за големите неща за България. Това е видимо. Аз например се изненадвам колко бързо идеи на ДСБ се подемат от другите и започват да се повтарят. Сега съгласието е много по-голямо. - Питането беше повече за човека Иван Костов? - Няколко пъти говорех за това, преминавайки през много тежка кампания на оклеветяване, на посегателства за пречупване на личността, моята, и на членовете на семейството ми. Ние успяхме да разберем къде е източникът на силата да се реагира на това нещо. Отговорът е много прост и едновременно с това много труден - да не допуснеш в теб самия да влезе обидата, ненавистта, реваншизма, озлоблението. Вътре в теб гневът да не вземе връх. И когато все пак доброто и положителното надделеят, тогава се променя светоусещането в много друг план. Някак си оставяш встрани от страданието, то си минава и започва да не те засяга. Това се случи по някакъв начин с мен и семейството ми. Просто надживях тези неща. Не ме убиха клеветите, не ме направиха зъл човек. Тази цялата масирана кампания, която все още се носи, вълните й се носят по страната, не можаха да ме пречупят. Защото разбрах, че истинската цел е в мен да влезе злото, пък то не влезе. |
| Само пет партии са сигурни за парламента, ДСБ е на ръба Ляв или десен кабинет на кантар Доган пак има тежката дума за новото правителство По поръчка на в. "Стандарт" социологическата агенция "Сова Харис" проведе от 6 до 13 юни поредното национално представително изследване на обществените настроения. Подбрани са 250 гнезда на територията на страната, като във всяко са интервюирани до 5 души. В анкетата са участвали 1126 души над 18-годишна възраст. Васил Тончев, изпълнителен директор на “СОВА ХАРИС ТМ” Вероятно и на 25 юни няма да разберем кой ще състави парламентарно мнозинство. Сега можем да кажем, че пет политически формации със сигурност ще влязат в следващото Народно събрание. Това са: Коалиция за България, НДСВ, ОДС, ДПС и БНС. Според настоящото изследване ДСБ получават 3, 4% от гласовете на всички избиратели. Преизчислен към ефективните гласове, резултатът става 3, 8%. С оглед допустимата грешка следва, че в последния момент ще се реши дали партията на Иван Костов ще влезе, или ще остане отвън. Големият въпрос за изследователите остава избирателната активност. Към настоящия момент 73, 9% от всички гласоподаватели изразяват предпочитания към конкретна партия или коалиция. Ако приемем тази активност за достоверна, получаваме следното съотношение на политическите сили, влизащи в парламента: КБ - 26, 9%, НДСВ - 15, 8%, ОДС - 10, 4%, ДПС - 5, 8%, БНС - 4, 5%. Толкова висока активност обаче би изненадала всички специалисти. Решение на този проблем получаваме от зададения допълващ въпрос: "Възнамерявате ли да гласувате на предстоящите избори?" Оказва се, че "само" 57, 2% от всички избиратели твърдят, че със сигурност ще отидат до урните. След като приспаднем гласовете, които ще бъдат дадени за партии, оставащи под 4-процентната бариера, разпределението на политическите предпочитания на тези твърди избиратели е следното: КБ - 45, 5%, НДСВ - 24, 8%, ОДС - 13, 5%, ДПС - 10, 7%, БНС - 5, 5%. Ако това съотношение се потвърди, то разпределението на депутатските места в 40-ото НС би било следното: КБ - 109, НДСВ - 60, ОДС - 32, ДПС - 26, БНС - 13. Тези изчисления не включват нито гласовете от чужбина, нито ефекта от системата Д'Онт, която в някаква степен облагодетелства по-големите партии. Особен интерес представляват резервите, с които разполагат основните политически крила. За лявото пространство това са 4, 2% гласове на хора, които заявяват, че биха гласували за левицата, но не са убедени дали ще отидат до урните. Единственият разпознаваем конкурент за тези гласове на КБ е Коалиция на розата, която обаче стои на своя 1% от избирателите. Вдясно този потенциал е 4, 5%, а в десния център - 2, 9%. За тези потенциални гласове обаче претендират пет политически субекта, като тук включвам и "Новото време". В борбата за привличане на тези допълнителни гласове в най-неизгодна позиция е ДСБ. Това произлиза от тяхната политическа стратегия, която отхвърля възможността за коалиране с останалите десни и дясноцентристки партии. Излиза, че гласовете, дадени на партията на Костов, по същество ще отидат в помощ на левицата. От друга страна, повишената избирателна активност ще доведе до пропорционално нарастване на вота за различните политически крила. По-съществени могат да бъдат само разместванията в десния спектър, тъй като там все още са възможни преливания. Шансовете на ОДС за привличане на колебаещи се десни избиратели не са за пренебрегване. Тази политическа сила има естествени претенции да доминира в дясното и безспорно ще успее да увеличи обществения си престиж, ако влезе в ролята на движеща сила на дясното обединение. Конкурент за тази роля обаче е и НДСВ, които на финалния етап заложиха твърдо на десните акценти в икономическата си програма. Според данните резервните гласове за ДПС са под 1%. Реалният резерв е от гласовете в чужбина, откъдето според наблюдатели движението може да разчита на 30-40 хиляди гласа, които вероятно ще представляват 2-3 допълнителни мандата. Така големият въпрос, на който трябва да отговорят изборите, остава открит. Кой ще сформира новото мнозинство, ще зависи от това, коя тенденция ще надделее. На тези избори за първи път ще избираме между социално и пазарно ориентирана политика. Българското общество е затруднено в избора си. Начинът, по който подкрепата за социалистите нараства макар и с половин процент на месец, показва, че посланията им отговарят на масовите очаквания. Избирателят обаче е предпазлив и се пита дали няма да бъде подведен. Да си спомним скептицизма, с който беше посрещната победата на Георги Първанов на президентските избори сред определени обществени среди, и да го съпоставим с авторитета на президентската институция в момента. Същевременно дясната тенденция също има аргументи и разширява влиянието си. Подкрепата за трите формации, произлезли от ОДС, надвишава резултата на тази коалиция от 2001 г. Липсата на синхрон между трите фракции на бившите ОДС обаче не внушава надежда нито на избирателите за по-голяма мобилизация, нито на партиите в центъра за евентуална успешна коалиция. Бизнесът в основни линии стои зад десницата, което й дава сериозна подкрепа. Сегашният модел на управление изглежда по-сигурен на хората с активна позиция в икономиката. Това са двете тенденции, които консолидират избирателите. Все още тежестта не се е спряла окончателно на нечия страна. Изходът за разплитането на тази ситуация отново се контролира от Доган. Единствено за ръководената от него формация е отворена вратата както вляво, така и вдясно. Избирателите на движението в болшинството си са леви, докато ръководството досега винаги е поддържало дясна политика. Какъв курс ще избере ДПС, вероятно ще стане ясно след 25 юни. |
| Manrico, не е време за изхвъргачки – не се заблуждавай “инсталирам софтуер, който се вкарва за първи път в БГ”. Правилното е “..за N-ти път” както сочи практиката.. но и “теорията ще го научи” post factum. |
| Хайде малко примери: тук: Натиснете тук спокойно могат да се намерят 4-те елемента на фашизма... реторика на злото, национализъм, демагогия и обръщението към човека - тълпа "бурни, нестихващи ръкопляскания" Да изчерип въпроса за несъществуващия фашизъм на "Атака" с това - за по нататъшни спорове си има тема, и да се върнем на хазарта. Май се очертава парламент с поне 6 партии.. :-) |
| Според различни соц. проучвания, в парламента влизат: -ДСБ (според мен - да) -БНС - по скоро не -Евророма - не -Атака - по скоро да. -Новото време??? тия пък колко са платили за тая прогноза -Коалиция на розата??? Заедно с 4-те сигурни, и това, че почти всяка партия има мераци, че е втроа политическа сила след БСП, се събират точно 2 парламента.... Толкоз за "безпристрастните" социолози... |
| Gan(ю)гоТрий, за съжаление е за първи път - не е до изхвърляне, а до голям зор - няма местни консултанти, а само чужди - с всички неудобства от това - един работи от разстояние, друг идва за 2-3 дни, казва, че е свършил 90% от работата и си отива.... ---------- Понеже ме мързи да ровя за учебници, ето тук http://www.vttoth.com/emc2.htm намерих популярно изложение на E=mc2. Който иска, да си припомни! Наистина са сравнително елементарни сметки (ако не погледнем карето, в което се споменава за истинските уравнения - тензорните) и наистина става чрез елиминирането на пренебрежимо малките членове, които се получават при разписването на корена в знаменателя като ред (straightforward calculation е наречено). Редактирано от - Manrico на 17/6/2005 г/ 01:10:38 |