Отиди на страница:
Леле, Дайнов, що плюнки ще получиш за това ти съобщение. Седи си кротко и гледай сеир. Чакай само червените плювалници да се събудят и те почват.  |
Зевзек всеки НЕчервен "плювалник" ше ти каже че Дайнов е шматка, истината е въвеждане на почасово заплащане и АТАКА-А-А-А  |
 Направителствени поръчки НЕ вярвам .Ако има такива хора те са реститути за което това правителство няма принос. |
| Това показват данните на Националния статистически институт за доходите и разходите на домакинствата през април-2005. Това показват данните на ведомството на Александър Хаджийски .Публикувани са в днешният Монитор. Прочетете главното и сравнете с ПРОцЕСОРА на лажата-българското икономическо чудо ДАЙНОВ. 175 лв. е средният общ доход на българина през април, а разходите му - 165 лв. Средният общ доход на едно домакинство у нас през април е бил 450 лв., което е почти с 44 лева повече от същия месец на миналата година. Разходите на семействата пък са скочили с 21 лева до 425 лв. Заради увеличението на цените с 6 лева са се вдигнали разходите за ток, вода и горива. За тези сметки всяко семейство е отделяло средно по 57 лева, което представлява 13, 5 % от всичките му разходи. Традиционно най-големи са харчовете за храна. През април прехраната на едно домакинство е струвала средно 162 лева, а година по-рано - 158 лева. Само 12 лева от семейния бюджет са отивали и за обзавеждане и поддържане на дома. През април нашенецът е изял 2, 1 кг мръвка. Намалили сме обаче прясното мляко и яйцата. Коментара , както казват, е излишен? С една дума-това е чист геноцид спрямо един народ! |
| /:/ "...Освен доходите признак за определяне нивото на класата е собствеността. За България обаче този подход е подвеждащ, защото почти 95% от населението притежават домовете, ..."..................................... .............................. Г-н Дайнов, ВСЕКИ критерий за принадлежност към КЛАСА, който е свързан с РАЗМЕРА на Имуществото или на Доходите, Е ПОДВЕЖДАЩ !!! Рарзмерът на Доходите и Имуществото е, по-скоро, СЛЕДСТВИЕ на принадлежносх към дадена /Социална/ КЛАСА, а НЕ е Причина!!! ......................................... ......................................... ........... /:/ ...Между 4 и 7% от хората в трудоспособна възраст (15-65 г.) у нас са средна класа, което е твърде малко, отбеляза проф. Дайнов..." ......................................... ......................................... ............ "Трудоспособността" и "трудоспособната възраст" НЕ са определящи за принадлежност, или НЕпринадлежност, към т.нар. "Средна" или "Висша класа"!!! ИМА много МНОГО богати хора и много Средно богати хора по Света, които НЕ са в "трудоспособна възраст" / а са много над нея!/ и/или са НЕтрудещи се /богати наследници, рентиери, борсови "спекуланти", кралски или царски величия и низходящите им, и т.н.!!! ......................................... ......................................... ............. /:/ "Средната класа в България е с месечни доходи между 700 и 1500 лв." ......................................... ......................................... ............. ГЛЕДАЙ ти?!? И защо този точно размер на месечен доход в България прави човек да е от т.нар. "Средна класа" ?!? По силата на каква Причина или Следствие точно тези пари, а НЕ ДРУГИ, правят човека "Среден" ?!? Значи ли, че човек с месечен доход от 699 лв. НЕ е "среден човек", а е "нисш чомвек"- заради един лев разлика ли?! И в Данъчното ли така мислят?!? КЛАСАТА, като Социално-икономически Статус на човек /на група човеци/ НЯМА нищо общо с размера на Месечния му доход, а има , единствено и само, връзка с НАЧИНА по който човек придобива Месечния/ или годишния/ си доход: дали от ЗАПЛАТА/като Наемен Работник- "Нисша Класа/; дали от ПЕЧАЛБА/ като Работодател- "Висша Класа"/; дали като работещ за Хонорар/т.нар. "Свободни професии"- нито Работодател, нито Наемен Работник-а , всъщност, "Средна Класа"/ !!! "КЛАСА" е налице само когато човек/група човеци/ имат РАЗЛИЧНИ интереси от друга Група човеци! А какъв различен интерес , г-н Дайнов, има Човек с 699 лв. месечен доход, от човек, който има месечен доход 701 лв., например!?? АМАН от "дайновизми"! КАЗАХ!   |
| Странно. Дайнов редовно плюе по жълтото правителство. Едно от министерствата на това правителство обаче плаща точно на Дайнов да прави изследване. Има нещо гнило в Дания. |
| хунвейбине, прав си разбира се, но Дайнов не е говорил за средният общ доход на българина, а за доходите и размера на средната класа. Щом е вярно, защо да не говори за него. |
| хунвейбин, ти наистина ли вярваш, че това което показва статистиката, е това което наистина се случва? не че вярвам и на изследването на Дайнов. Просто НИКОЙ не може да каже какви са доходите в BG, защото те в повечето случаи се крият. И от работодателите, и от работниците. По обясними причини. Все пак НДСВ маправиха много да легализират доходите, свалиха процента по ЗОДФЛ с почти 1/3. Но с последните си предложения, за премахване на данъчните облекчения при пенсионните осигуровки и застраховка живот, "се изсраха на метеното". Лошото е, че сега комунистен сигурно за добър ден ще ги дигнат пак (данъците), да направят густо на електората си, който разсъждава, че не иска да получава голяма заплата, а иска на тези дето имат големи заплати да са им ГОЛЕМИ данъците ... Резултата ще е - пак тъмно сива икономика. |
| Параграфе, Г-н Дайнов, ВСЕКИ критерий за принадлежност към КЛАСА, който е свързан с РАЗМЕРА на Имуществото или на Доходите, Е ПОДВЕЖДАЩ !!! Рарзмерът на Доходите и Имуществото е, по-скоро, СЛЕДСТВИЕ на принадлежносх към дадена /Социална/ КЛАСА, а НЕ е Причина!!! Индуктивно или дедуктивно, доходите са признак за принадлежност към класа. Причинно следствената връзка е без значение. Думата "критерий" никой не е споменавал, така че спекулацията е излишна. КЛАСАТА, като Социално-икономически Статус на човек /на група човеци/ НЯМА нищо общо с размера на Месечния му доход, а има , единствено и само, връзка с НАЧИНА по който човек придобива Месечния Ditto. А това за единия лев разлика - предполагам, че се шегуваш. Редактирано от - апсолютно на 16/6/2005 г/ 00:29:52 |
| BullDog Готин.Начина една лъжа да се пробута е този.ТВОЯ. Защо правиш такива подмятания е лесно да се досети човек? Преди да ги правиш? Поне трябва да си наясно , че това са пряко наблюдавани домакинства , чрез доста голями представителна извадка. А парите в обръщение и стоките който се потребяват-са нещо което с голяма точност се определя?Включително и в циганска България. И както виждаш в данните не пише какви са заплатите. А пише приходи и разходи. |
| Това изследване е правено в Миндя. В кръчмата на Мария, между два джин тоника. И сякаш чувам Гери Мур : Don't take me for a loser. Don't take me for a loser 'Cause I'm gonna win. Don't take me for a fool, baby. 'Cause it would take a fool to lose you again.  |
| , , Освен доходите признак за определяне нивото на класата е собствеността. За България обаче този подход е подвеждащ, защото почти 95% от населението притежават домовете, в които живеят, се посочва в изследването." Друг е смисълът.Българина има собственост основно и само от преди 89 год. Това е което не изнася? А собственото жилище е показател по който малко ЕВРОПЕЙСКИ страни могат да се похвалят. Хората имат хубави КЪЩИ , имат хубави АПАРТАМЕНТИ , хубави ВИЛИ-и всичко това се дължи на периода преди 89 година. Затова данните не изнасят на процесора на лъжата. |
| Хунвейбине като говориш за заплати ти от коя класа се смяташ със повече от 450 лева , или със по-малко от 450 ?? човек като те чете вижда и без очила че манипулираш както ти смахне . Само дето Бг - тата не са глупави и го разбери най-накрая мааму ! Ако имаш по-малка заплата от 450 лева НЯМА ДА ВИСИШ ВЪВ ФОРУМА И ДА БУЧИШ , А ЩЕ ИДЕШ ДА РАБОТИШ КАТО ВСИЧКИ КОИТО ИСКАТ ДА УСПЕЯТ ! А ако имаш повече от 450 лева заплата значи си средна класа е ще мълчиш , пред по бедните ! Защото такива като тебе тука във францията знаеш ли как ги ритат , бедна ти е фантазията !  ПП- А със какво си плащаш интернета бе въшкар ???  |
| Това, че около 4 % имат доходи над 700 лв. може и да е вярно, но по интересен е въпроса със стратификацията на доходите на останалите 96 %. |
| Между СРЕДНА КЛАСА и КАПИТАЛИСТИЧЕСКА КЛАСА разликата е огромна. Средна е заради доходите .А не заради средства за производсто и капитал. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА КЛАСА е нещо мъничко. Навсякъде над 90 % от капитала се владее от олигархия. Тя се БРОЙ-защото е десети или стотни от 1%. Примерно в България са около 300-семействата на олигархията. След тях са другите които владеят по нещо-за да се побучат 3-4 % капиталистическа прослойка. Всичко друго е дребосък. Стоматолога-печели от занаята , а не от капитала който владее. Същото е при шофьори и, занаятчии , дребни търговци. Това е работа на частно. До капиталист ги делят светлинни години. Затова процесора на лъжата думата капиталист и капиталистическа собственост не я употребява. Редактирано от - хунвейбин на 16/6/2005 г/ 00:58:55 |
Защото такива като тебе тука във францията знаеш ли как ги ритат Незнайко, какво му е успокоителното на това ? По добра илюстрация на НДСВарски начин на мислене, едва ли може да има. * Незнайко, тук е България и ще си я направим по-наш вкус |