Отиди на страница:
| Моята прогноза: БСП - 100 НДСВ - 55 ОДС - 32 ДПС - 22 ДСБ - 19 БНС - 12 (може и да не влезе) Резултата: 1. БСП + ДПС могат да направят мнозинство, но то е много нестабилно. Затова "викат" и НДСВ. Поне част от НДСВ отива при далаверата и правят "Правителство на кражбите и некадърността". 2. НДСВ + ОДС + ДПС + БНС правят правителство. ДСБ не участва, но им дава условна подкрепа, за да спре БСП. Правителството е нетрайно. 3. Върви се на програмно/експертно правителство е скорошни избори. Какво ще се случи зависи от точните гласове-всяко място може да е от значение-затова гласувайте. Първият вариант остава най-вероятен. |
| Някои казват, че всички прогнози са шменти капели. Защото анкетьорите от мързел сами попълвали анкетните карти в съответствие с политическите предпочитания на шефовете на агенциите. Затова най-добре е да се съобразим с изказването на Симеон, "Мит е, че БСП ще спечели изборите. Подобни твърдения целят да убедят хората, че вотът е предрешен. Но БСП няма такова влияние" и да гласуваме. Предполагам, че и утре при откриването на "Св. 40 мъченици" в Търново ще намери форма да призове да гласуваме. Предполагам също, че това забележително събитие няма да бъде предавано директно по телевизията, а ще бъде скрито от някои политически нищожества. Във форума "България" даже са пуснали статия-дезинформация, че откриването на църквата се отлагало за неопределено време. Тия, които 40 години държаха разрушена българската светиня като символ на отнетата българска независимост, за сетен път показват, че не са никакви българи, а чуждоземски подлоги.  |
| neminona, Симеон не е способен на такава стройна мисъл - за 4 години той няма едно цяло изречение. Иначе е вярна. |
| За последните 15 години най-десните управления са били на БСП, вие как иначе може да определите заплати от по 5$. |
| Симеон може да не е способен на "стройна мисъл" според разбиранията на хлевоустите сквернословци, но е способен на изключително точна мисъл. Аз не си спомням някой от дежурните медийни пърдялници да го е казал това нещо толкова просто и толкова ясно. Не могат да го кажат, защото не го и разбират, а и не им отърва. Там е цялата работа.  |
| Изпълнимото и полезното не са ентусиазиращи, но ентусиазиращото е просто вредно! Сиреч, дилемата е: Царят или комунистите. |
| Ма вие сте били страшни оптимисти, драги форумисти... След толкова години, още ли не сте разбрали, че който и да ни управлява, все е тая. Мечтая за времето, когато 42 процента от българите няма да знаят името на законно избрания си министър-председател. |
 Да не пропускаме обстоятелството, че НДСВ не е партия, а движение на Симеон - който не е политик, а Цар (управляващ, властимеющ) и не може да се състезава, или коалира, а само да управлява. Или да изчаква.  |
Много добър анализ за БСП. Дори е прекалено мек. БСП и електоратът й се държат като конспиративна организация - ние сме за НАТО и ЕС, защото сега е такова времето, ама ние си знаем. Не се знае утре ако спечелят властта дали няма да ни завъртят нанякъде с големия брат Путин. Там вече си текат разни дружиски връзки. Първанов се среща с него 8 пъти откак е президент. Обещава ни разни неща за АЕЦ. Затова е цилия зор. Ще видим тепърва каква воня ще се излюпи от БСП. |
| Народът казва: “Кажи ми кой ти е приятел, за да ти кажа какъв си.” Cruella de Vil казва: “Хубаво си го е написал човекът.”  |
| Статията е слаба и едва ли това е изненада, като се знае от къде излиза и кой плаща за нея."Дълбокомислените" заключения на автора не могат да прикрият проблема с кражбите на Симеон или Иван Костов, нито с гаражната история на Надка. Да не говорим за шута Паси, или пък за дебилите-министри Церовски и предшественика на "елитарната" Нина Чилова, или пък за комиисионите на малкия Ники Василев, или за яхтовите пикници на Милен Велчев и т.н. и т.н. И ако авторът мисли , че ние нищо не разбираме от "неговите политики" той сериозно се заблуждава! |
| кратко и ясно! повече статийки от същия автор и всички ще гласуваме рационално! препоръчвам на газетата да ангажира повече либерални стратези. |
| Център за либерални стратегии - бих го нарекъл по-скоро център за поръчкова дезинформация на една от политическите партии. Един от примерите за негативна предизборна кампания и както го написах под другата статия: Негативна кампания се прави, когато не можеш да предложиш нищо позитивно. |
| Неоспорима логика! Статията е слаба и неверна, защото е ... "поръчкова и имайки предвид откъде излиза и кой плаща". Дали някой ще намери аргументи по същество...  === Може би е време, с оглед на очакваните изборни резултати, да се създаде един орган, който да ограничава определени автори ( в зависимост от "откъде излизат и кой им плаща"  , за да не цапат печата с неудобни "поръчкови" статии. Един вид нова политическа полиция, или ако това навява неудобни спомени - надзорен орган за чистотата на печата.=== Как щях да забравя другия неоспорим довод - статията е слаба, защото Cruella я харесва! Някой да има по-силен довод, а?! Редактирано от - sasoss на 21/6/2005 г/ 15:02:50 |
| Най най-впечатляващото и неоспоримо доказателство е това, което “Как Sassos щял да забравя другия неоспорим довод - ...” Някой да има по-силен довод, а?! |
| Статията е много добре написана и издава буден ум и нелош интелект. Тя има само един недостатък-стъпала е на грешни темели, защото авторът мисли като учен, а не като реален партиен функционер. Значи още уводната формулировка не е вярна. Няма да има нито левоцентристка коалиция начело с БСП, нито десноцентристко управление, водено от НДСВ. Очертава се патова ситуация, в която ляво управление може да има само ако БСП разцепи НДСВ, или ако маргинали като Атака си плюят на суратя и се прегърнат с БСП и ДПС. Дясно може да има само ако Иван Костов се прегърне с НДСВ и ДПС. Най верояетен е варианта, който посочих на 20.04 в „Денят след Утре 3”-разцепление сред НДСВ и някакъв нов вид монархокомунизъм, при който БСП си обира хората от царската партия. Структурата на БСП не само, че е дълбоко корпоративна, но тя се състои и от дълбока разлика между апарат и членска маса. Втората й особеност е кому служи апарата. Пълна илюзия е, че той е подчинен на ръководството-напротив, последното е сложено проформа, за да имитира работа и партия. Нещата не се движат от ръководството, както си мисли авторът, а от други, задкулисни кръгове, направляващи корпоративните, лобистки и кадрови негови интереси чрез апарата. Тук ясно разграничаваме ръководство и апарат, като подчиняваме второто на тези кръгове и само инфилтрираме първото, оставяйки го под частичен контрол, доколкото да го държим и следим изкъсо. Но то има някаква самостоятелност, водачите му, доколкото не са членове на истинските управляващи задкулисни кръгове, си мислят, че могат да вляят надолу и да определят някакви външни и вътрешнопартийни приоритети... Инак, ако я нямаше тази двойнственост, а се действаше направо, тази партия щеше се превърне в супер ретроградна прокомунистическа и болшевишка организация, а така се играе на демократична структура, и пак всичко ни е в ръцете. Оттам идват големите противоречия, описани от автора в поведеието на дружината.. |