Отиди на страница:
| А Атака са крайно десни, разбира се. Даже като оставим настрана, че всички знаят неофициално накъде клони Волен С., програмата им е достатъчно гнусна. Прекратяване на предаванията на малцинствени езици по телевизията, връщане на смъртното наказание и - куку! - контрол на Православната църква над образованието и изобщо държавната политика. Така че да сме наясно - те са крайнодесни, не крайнолеви. Иначе, ако човек си пада по крайнодесните популисти, то това е точната партия за него. |
Извинявам се, май се изпуснах все пак  . Имах най-добри намерения, но нещо нямам контрол над тоз браузър. |
| Параграфе, понеже аз съм един от тези, които споменават само минусите, при това според мен, а не според разни идеологии и привидни цветове (вижда се и тук, по-горе) Искам да уточня, че добрите страни всеки ги вижда. (от гласуването-печалбата от томболата, да речем), но ми се струва редно да се пише за недостатъците, които биват подминавани и недовиждани, наи-често както от партиините водачи, така и от заслепените им последователи. Много от точките в пр. на А. (за които веднъж съм ви писал) са просто смешни, ако не тъжни...не, по-скоро ако се осъществят - ще ни се стъжни. А от минусите В, би могло да се съди за деиствителните възможности и намеренията да се изпълнят и плюсовете. . Ако някои те предупреди за опастност, за която (по една или друга причина ти не знаеш) то тои клюкар ли е? При това тук наистина не става въпрос за лични взаимоотношения. . С това не искам да разпалвам нов спор Тук, за Атака. Вече достатъчно е казано. Редактирано от - Perkoles на 21/6/2005 г/ 17:53:54 |
| Браво на този автор за прозрението, че комунистическата утопия има богомилска, т.е. гностическа основа. Всъщност тезата не е нова. В САЩ един голям социолог като Фогелин я защитава и обосновава в редица свои трудове. |
| Колкото и да е куха статията откъм съдържанието тя е симптоматична БСП има шанс да не се съобразява с партньорите, ако... Ако печели своите 50+1 мандати в НС Може да ги спечели Проблемът оттук и понататъка какво ще прави. Ето тук са и аргументите и превземките на автора Че ще се провали, ще се провали Ами пак липсва основата, рамката за анализа Защо примерно не се провали Царя Защо примерно не се провали дори и самият Костов Защото те поемат една крива в развитието след долната точка Който и да поеме сега товара да управлява се захваща с фаталната крива-тази на максимума. Това междувпрочим значи че вече няма откъде да се краде. Всичко е откраднато и пуснато да расте както е в страната на глупаците. Да носи паричките като ливада Ама те не растата така, както е в страната на глупаците Апотеозът е 1.01.07 - тогава идват пресните пари и гората изведнъж цъфва Ама като че ли апотеозът се отлага и тогава в гората цъфват другите цветя-тези на кризата А е известна способността на апарата на БСП да се справя с кризите. Според мен царят прави много елегантен ход да се освободи от съмнителното удоволствие да оглавява едно такова коалиционно управление, където управляват майсторите от БСП. Не двешните двоюродни и троюродни а същинските. То оттук се яви стената на отричане, оттук са грозните сцени на развод. И забележете каква героична поза заемат от БСП - не щем никакви компромиси как така и така нататака. Нищо свястно и за собствени достойнства. Освен че са честни и можещи пак да управлявам защото са били се поправили бележките където трябва Ето това е тъжно |
| PERKOLES, МАНИПУЛАЦИЯ Е, когато говориш за Минусите на чуждата стока/партия/ , а НЕ говориш за Плюсовете на своята! Щом като човек е толкова загрижен да предупреди и предпази другите човеци за "Опасността" - тогава НЕКА да каже и за собствените си Минуси- те също са "Опасност" за другите човеци, нали!!!! Или, трябва да се предполага, че щом човек говори САМО за чужди Минуси, а НЕ говори за свои Минуси- значи, трябва човеците да приемат, че той НЯМА негови Минуси ли?!? НЕ е за вярване! И , поради това, е евтина и НЕкоректна Манипулация! КАЗАХ!  |
| Или не съм разбрал, или не съм съгласен с горното Ама нейсе Става дума за битка, тази за гласовете БСП героично мълчи и пази достойнство А хората питат как ще се оправят понататака Дори предлагат решения от типа - по ниски данъци, ама несъвсем, по високи заплати ама пак несъвсем Така хем хем Мълчат от партията - имат си управленски проекти. От които цялото съдържание е в думата проект - ще стане утре Та се пита - на вас ви казват, вас ви питат -КАК Героично мълчание Значи няма как да стане Е сега? |
| Параграфе, Да ти споделя моите, лични минуси ли?* Боя се, че ще отегча не само теб. Но, ако държиш, отвори тема за клюките, както си предложил и там ще споделя някои отвратителности за себе си. И другото, което е по-важно: Аз не съм се кандидатирал и нямам намерение да се кандидатирам за каквото и да е управление. Така че, опастност от моите недостатъци в национален и световен мащаб - няма. Може да спите съвсем спокоино. Въпросът е за онези, които се канят и напират да управляват, а и управляват. Не всеки е съвършен, разбира се (може да не повярваш, но ходя на тоалетна). Но, щом като казваш, че нямаме право да говориме за недостатъците, на тези, които ни се предлагат за да гласуваме за тях (заб. не да избираме), нямаме възможност да ги отзоваваме при нарушения и т.нт. - Добре, даи да си върнеме онова : Гласували 99.9% от тях За -99.99%. Така ще си спестиме тормоза, а и пари за болните могат да останат. . Сърдечен поздрав от Манипулатора: П.ерколес . *П.С. (подсказка): Моите недостатъци са и в текстовете, които пиша. Намери и критикуваи! Не съм забранил на никого, нали. |
| Това е един от проблемите, Минаващ. Програмите на партиите. Пълно е с ще-та, но дори и на създателите им не е ясно как и на каква цена(платена от електората, нали) ще се изпълнят те. А какво - ако не се изпълнят? (ама, смееш ли да питаш вече.) |
| Анонимен 44, Атака е типично фашистко движение, опиращо се на най-долното у човека, което може да му свърши работа за идване на власт, дясно, ляво и по средата. Такива движения винаги издигат на власт най-голямата човешка измет, нищо че поне отначало и много добри, но наивни хора кълват на въдичката им. |
Paragraph39, във форума участват хора с позиция, мнение защитено с аргументи, няма как да им въздействаш, но те пък са малко. И изборите решават мълчаливите мнозинства, те нямат собствено мнение, получават го от масмедиите, и затова ресурсите се хвърлят там  |
| "Изборите" са: 1. Томбола 2. Конни надбягвания 3. Лотария. 4. Оправия за един ден ("Господин за един ден" .... ... .. . 98978564949698567546702589996960309320105 . Гласуваме за да живеем по-добрe, което ни струва (на всички Политици и "електорат" Ежедневни усилия.. (Благодаря ти К. :; -) |
| Бил, Ами заложи, като искаш.-твоя работа Не се хващай с мен. Досега никога не съм бъркал(много съм скромен, нали)  За влизането на атака има съвсем сериозни аргументи-описал съм ги в темата "Форумни прогнози и анализи" Всичко, написано там, се повтори после от мастити социолози, а и като предвиждания досега. Мога да споря само по тези аргументи. Например: " Атака няма да влезе, защото това, което си писал, ....мисля, че не е вярно, защото това и това бъркаш..." Другото е "интуиции и лакърдии от зоната на здрача"-не е сериозно някак си |