Отиди на страница:
Обидно е и писаното в статията, че "всеки нормален човек бил против войната в Ирак" Бре! Фичо се засегнал. Че го обявяват за ненормалник!  Това, което е написала авторката е напълно вярно ако просто се замислиш над дефиницията на "нормално" - стойност близка до средната. Мнозинството определя какво е "нормално" и какво не. Мнозинството е против войната в Ирак. Значи нормалното е да си против войната в Ирак. * Не виждам какво толкова сте се запритеснявали от Атака. Да не би да получат абсолютно мнозинство? Каквото и да обещават не могат да го направят. Не и сами. |
| Националистическа – да, но защо крайна? Да не би да искат депортиране на турците срещу заплащане и да им налагат ограничения за гражданство, както християн-демократите в Германия? Кой нарича последните крайни националисти? Или депортирането на всички араби от Франция, като парията на Льо Пен (наистина краен националист). Глупости, не виждам нищо подобно. Шубелиите, дето пищят за опасността от "Атака" са невежи – ако искат да видят какво е шовинизъм и краен национализъм, нека идат до Щатите. Ако им е далече - до Европа, не само в Германия, но и в Чехия, например, за да видят как там се отнасят с циганите. Невежи са в най-добрия случай, много по-често са безсрамни лъжци. Защото този, който не е невежа и твърди, че "Атака" е фашистка партия е безсрамен лъжец. Не по-малко, а в редица случаи – повече: някои от "загрижените" форумци имат откровени расистки и нацистки възгледи. Освен безсрамни лъжци, те са и лицемери. Призовавам цензурата да изпълнява безпристрастно собственото си правило за "по-обидни определения спрямо политици". В случая, обвинението във фашизъм е точно такова.
Редактирано от - bot на 22/6/2005 г/ 12:22:40 |
| "Е сега някой ако очаква група от политически хамелеони и лузери да му осъществяват мечтите за достоен живот, много се лъже! Вариант а ла Жорж Ганчев." Милиционера лузър Георги Агафонов ( депутат от БББ на Клоуна милицйонер Жорж Ганчев) например ще се проба и с АТАКАта на милиционера психопат Сидеров. И всичкото това под бащинския поглед на Генерал Любен Гоцев. Ликуйте лумпени, България вази чака, да я "оправяте"! |
| ИЗБИРАТЕЛЕН РАЙОН №26 - СОФИЯ-ОБЛАСТ Петър Кирилов Берон Иван Йорданов Чалъков Станил Станиславов Станилов Васил Николов Гъдев Марин Кръстев Генчев Димитър Йорданов Илиев Георги Стефанов Ибришимов Веселин Любенов Иванов Тодор Аленсандров Рашев Виолета Атанасова Христова Георги Симеонов Агафонов Евгени Стоянов Кленов Галина Димитрова Стефанова Григор Георгиев Янакиев Как да нема бре кйоравес?  |
Надушвам, че Чичо и останалите платени агитатори ше ядат дръвцето от началството * Muktada..., всъщност политагитацията заема съвсем несъществен дял от моята дейност като експерт в отдел "P.D. Calumniation" на неправителствената организация, която представлявам от няколко години. Някои от по-конкретните цели на тази НПО са заклеймяване на Православието като препъни камък за разпространението на ционистките ценности по света и в частност в България, делегиране на повече права на етническите малцинства за сметка на орязването на същите на християнското мнозинство, пледирам за несимволична лустрация, денацификация, липосукцио и прочее хуманни дейности. От друга страна работя активно за популяризирането на самия ционистки модел като за целта превеждам и публикувам по форумите либерални лекции на известни еврейски политолози и общественици. Съставям бази данни в Access формат за определени групи хора, подробно описвам техните политически настроения и убеждения и изготвям доклади, които предоставям на ръковоството на моята НПО и впоследствие биват изпращани по надлежния ред до съответните центрове за анализ. От време на време се занимавам и с "по-социални" дейности - поливам цветята в офиса (имаме 10 саксии с нарциси), сменям патето в тоалетната чиния и лъскам обувките на шефовете. Разбираш, че в общи линии работата ми е доста разнообразна и засега, опазил ме Иехова, мястото ми е сигурно. * Относно твоето впечатление, че агитирането от моя страна за опеделени партии за сметка на заклеймяване на други има обратен ефект поради спадналата ми популярност в този форум (ок. 4-5% - благодаря на Oracle и FL за подкрепата  ), с горчивина споделям, че това наистина е така. Смятам да сменя тактиката с една изпитана стратегия - т.нар. стратегия "циганин с перхидрол" и изхождайки от факта, че въздействието ми върху начина на мислене на електоралните единици е крайно отрицателно, да започна да агитирам за партиите, които не харесвам и обратно. За прощъпалник в новото ми амплоа на анти-агитатор, искам да призова форумците да не гласуват "Евророма", защото, както е казал поетът: "Тукемангес на джукел були, дафте хохавеи дип!". И аз, и Нели сме съгласни с тези негови думи. * Г-жа de Vil пак е писала глупости. Редактирано от - Чичо Фичо.. на 22/6/2005 г/ 12:30:05 |
| Авторката умее да си служи с медицинската терминология, ама политологичната и историческата й бяга по тъча, така да се каже. Мойто момиче, национланата държава е била дълго време бастион на реда и демокрацията. Благодарение на националистическите ни идеи, още не се гърчим под турския ботуш. /За тъпанарите, които ще ме обвинят в нетърпимост напомням, че герматнците не отричат, че Бухенвалд го е имало. Имало го е и толкоз./. А ако смяташ, че ултранационализмът, по-полярен като нацизъм, състоящ се в идеите за чиста раса и чиста нация е вреден-е, така си е но според мен надценяваш нещата. Атака чак такива крайни националисти не са. ако се первърнат в такива, като влязат в Пармаламента-всеки народ си заслужавя управляващите, нали така? |
| oIo: много вярно. като си има "негова си" партийка лумпена току виж се кротнал. ще се пули на ТВ-то, чакайки изтръпнал от възбуда поредния популистки сеанс на вожда си, но поне няма да е някъде по крайните квартали замисляйки революции и атентати. това си е чиста проба интеграция на лумпена и маргинала в обществото. щом са повече от 4% краино време е да им се даде възможност да се изложат публично и според закона. останалите добре знаят какво ще стане - Сидеров ще се продаде да служи на нечии интерес, а само ще испокоява електрората че борбата върви по план. от Сидеров резултати няма да дочакат, но терапевтичния резултат е гарантиран. |
Ако влязат в парламента и не се продадат, Атака ще бъде истинският таралеж в гащите на властта, истинският трън в задника на последната или поне камъче в обувката й.  Както и да е - Кошлуков да си заведе Таралежчето при Къци Капанов да му направи прическа като на Е.Минчев |
| aminali:недей така бе, скършваш им хатъра. атакаджиите си мислят че са нещо ново и уникално на политическата сцена, повечето са прекалено необразовани и задръстени да видят че от края на първата световна разни озлобени реваншисти периодично яхат вълната на лумпенската фрустрация и ... си уреждат животеца. ти всичко свършва дотам. програмите им са винаги общи, ако има детайли те са нелепи. това са партии крепящи се на емоции, не на план и разум. тая вълна вече мина през европа, дискредитира се като поредния КЬОРФИШЕК за лапни-шарани, сега - и у нас (тука филмите идат по-късно, та политическите моди ли) |
| Галя, научи първо термините и после пиши статии. Това, за което говориш, не е "национализъм" като такъв, а "модерен краен национализъм", "нео-фашизъм" и т.н. Национализмът е друга работа - попрочети малко повече за ХІХ век, за Наполеон, за пролетта на народите и прочее. |
| Бот, щом "цензура" е обидна дума, моля за извинение, няма да я използувам повече Не съм "обяснявал" на никого чия собственост са правилата – чета ги такива, кавито са публикувани и също забелязвам от кого са публикувани. Не разбирам какво значи "да се превърнете в Комето от Интернето".
Редактирано от - bot на 22/6/2005 г/ 13:06:14 |
| ако, ако, ако ... акото мирише още отсега. и да влезе Сидеров с 10 човека какво ще прави? без да се коалира с оплютите от него политици нищо не може да постигне. значи му остава 4 години да се плюнчи в национален ефир. ако е искрен с електората си. което не вярвам. ако не се продаде няма далавера. а като гледам какви лапни-шарани са му избиратели - със сигурност ще ги прекара и ще им сервира изненада. щях и да се смея ако не плащах с данъците си тия упражнения по псевдо-демокрация. |
| Руританец: ти удари десятката, но вече сме във фаза яко плюене и едва ли ще те чуят атакаджиите. работата е там че атакаджиите питат "лошо ли е патриотизма, лошо ли е обичта към българия, лошо ли е ... (попълнете който си изберете общоприет идеал)?" отговарям им - не е лошо, ама вие не такива неща проповядвате и изповядвате. изказванията ви са пълни със злоба, вие сте предимно "против", определяте се в противопоставяне на нещо. идеологията ви е идеология на омразата, затова не вярвам че сте нещо повече от ура-патриоти с много комплекси и натрупан реваншизъм. |
| Руританец Яко си се изцепил-*****. Кажи и на нас да знаем какво е това фашизъм и какво е това неофашизъм-за да разберез защо национализмът е фашизъм или неофашизъм.Кажи го и няма да се цепиш като *****.Всички ще те разберът. Защото това което си направил е *****.
Редактирано от - bot на 22/6/2005 г/ 13:17:57 |
| Уважаеми другарю Морозов, ще ви отговоря така-кой за каквото си мисли. Тук не става въпрос за тоя към коя идеология принадлежа аз, а за въпрос от голяма журналистическа некомпетеност. Идеологическо е да се лепва думата "вирус" на идеи, които авторката ОЧЕВИДНО не познава добре. Руританец  Идеологическо е да хвърляте кал по моята идеология, която ОЧЕВИДНО не е изказана в постинга ми по-горе. Но няма нищо идеологическо в това да се говори истината. Явно обаче това не ви устройва , другарю Морозов. Ако много се интересувате от моята идеология, можете да ми пишете по имейла. В този форум става въпрос за друго. |