Отиди на страница:
Произходът на много от членовете й, свързан с Държавна сигурност, я праща по-близо до БСП. Другарю писател, ако не знаеш ченгетата са най-много в ДПС - 80% от висшия ешелон. Следва ДСБ и БНС където пък е пълно с некадърни бивши комунисти. В това отношение Атака е най-миловидната скъпи "журналисте". |
| На вниманието на Параграф39!- АТАКА е реалната опозиция в новия Парламент. Останалите партии там не са опозиция и не могат да бъдат такава.. Те са олигарси, станали такива с присъствието си във властта неотменно последните 16 години.Няма разлика между БСП , ОДС ДСБ , НДСВ , БНС , ДПС – те еднакво са крали и обогатявали с незаконни методии средства, в програмите им има само нюансови разлики и то несъществени и не показателни за идеологиите ми. А идеологии също нямат. Никой от тях не казва RE, което е знак , че не искат да си нарушат настоящето статукво и да променят положението си в обществото, което от своя страна означава и загуба на икономическите им позиции.С всичките си действия те правят опити за стесняване демократичните основи в обществото- демокрация не им е нужна да внасят, умен народ не им е нужен.За това и демокрация в последните 16 години в българското общество НЯМА! С Влизането си в Парламента, АТАКА изоставя уличните дествия и влиза реално във властта.А парламента означава и нова фаза на тяхната борба, същевременно ги слага в златна клетка и изисква нови изразни средства.АТАКА е само с 21 души в Парламента, това означава, че дори и да пишат закони, никой няма да ги вземе под внимание и няма да бъдат приети.Единственото което ще могат да правят е да грачат на поразия там, което ще бъде тяхната позиция и не без последствия и отзвук в обществото. В ПАРЛАМЕНТА ТЕ ЩЕ ИМАТ ТРИБУНА, което е най-важното в случая. За да има реални промени в обществото се иска тотална смяна на ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО в много сфери, освинено и променето много грубо от двата некадърни парламента в последните 8 години на "промени" и крадене.Това АТАКА няма да могат да направят, за това и излизат в своя програмен документ само с формулирани принципи, без да казват механизмите и КАК ще бъдат реализирани те. Едно обаче АТАКА ще успеят да направят в НС- с граченето си да предизвикат сриването на новия и очертаващ се много нестабилен Парламент и нови избори. Тогава шансовете на АТАКА се увеличават двойно и тройно. По нататък зависи от тях самите. Ако успеят да сложат своята идеология на друга основа-НА ФОРМИТЕ НА РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ , кажат ясно КАК ще я изпълнят, прочистят редовете си, издигнат в първите редици качествени хора –бъдещите добри държавници (от които България има най-голяма нужда, а не личности –мошеници като Г. Агафонов владеещ 4 телевизионни канала и съден за корупция, макар и неосъден(а кой е осъден?)), тогава ще бъдат признати от Европа и Света, подкрепени от други подобни нови и чисти политически формации (под обща политическа програма) и в една широка и силна коалиция ще спечелят абсолютно мнозинство в Парламента, за да направят необходимите законодателни промени и осъдят легално престъпниците и крадците. И най –важното-да добавят в своята програма ВРЪЩАНЕТО НА ВЪНШНИЯ НИ ДЪЛГ с лихвите, НАПРАВЕН ОТ ЛУКАНОВЦИ и РЕШАТ С БУМЕРАНГ ВЪПРОСЪТ ЗА ИМОТИТЕ НА СИМЕОН(за които странно мълчат и не са споменали, а това са възлови въпроси в обществото ни)! Това е истинския и верния път за възмездието, друг път за АТАКА няма! Редактирано от - antiyuppie на 27/6/2005 г/ 10:12:39 |
| Много хора използваха тези дни термини като "фашистка", че и по-мъгляво звучащото (и извиняващо всякакви влагани в него аморфни нюанси) "фашизоидна" за "Атака", но аз досега не прочетох никъде аргументирано защо е смятана за такава, т.е. признак по признак, сравнителен анализ. Антисемитска (може би), антициганска - определено (но и мен ме дразни, когато контрольорът в рейса се интересува страшно настойчиво имам ли билет, а се прави на сляп за седналото циганското семейство, до което съм застанал прав), националистическа - без никакво съмнение, патриотична (патриотарска) - хм... Но точно "фашистка"? Не ги чухме да заявяват откровено "циганина на сапун", нали? Няма съмнение, че са кресливи и видяхме с очите се, че не могат да свържат една смислена теза извън програмната им схема. Разбрахме, че и дори не се познават взаимно и в "организацията" им липсва структура. Ясно е, че скоро ще се разпаднат, но само слепият не би видял, че на тяхно място ще се появи "истинска" партия, която ще защитава същите ценности, като бъдат извадени от "схемата" им откровените нелепици, за да звучи наистина сериозно. Ще може ли тогава някой да я спре по пътя към истинската власт? И ще трябва ли да се опитваме да го направим? |
| Господата адвокати на Атака във форума на Сега да не проявяват дебелоочие, и да не гледат като коне с капаци. Това, че открито не е заявено "циганите на сапун" , не значи че няма нагласи сред избирателите на АТАКА за точно такива действия. Да не остана неразбран, и аз на съм склонен с данъците си да плащам тока на някакви мангали, а те да се роят със скоростта на американска кафява хлебарка. Но идеите и методите които бяха заявени от Сидеров в дните преди изборите ми навяват мисълта за нацизъм и шовинизъм. Това господа, пред прага на ЕС е недопустимо (колкото и далече да е прага на съюза). Тези изказвания ни връщат автоматично назад. Вижте за справка турците със скрития ислямизъм, колко са далече от ЕС, при по-добри икономически условия от нашите. Съжалявам но един НЕНОРМАЛНИК в 2005 година да излъже 400 000 човека не говори добре за нацията ни. |
| Параграфе, От една страна си прав, от друга грешиш. Едностранчиво ти е определението "фашист" / "комунист", а историята и действителността са многопосочни. Верно е че "комунистите" са "интернационалисти" но е и верен факта че Мусолини, идеологът на фашизма (от който Хитлер на практика преписва социално-икономическата програма на националсоциализма!) произхожда от леви, "комунистично-социалистически" партиини среди, има си лафа и с Ленин и т.н. Трябва да се прави разлика между фашизъм и националсоциализъм. |
Този кретен е рисувал пишки по стените, за да докаже, че не се страхува от мамата си. Интересен човек.  |
| Дичев газ пикае, че АТАКА влезли в парламента. Явно както той, така и всички останали пишман анализатори не разбират характера на протестния вот. При протестен вот няма никакво значение кой и какъв е този за когото гласуваш, стига да е изразител на протеста. И какво са ги заяли Атака в крайна сметка? Да не би те да съставят правителство? А вместо да тръбят наляво и надясно какви фашисти били, да потърсят причините (ако им пука де) за успеха на Атака. Обаче не вярвам да го направят. Защото ТЕ са причината! |
| Много слаба и бездарна статия. И много далече от истината. Дрънкайте си, пък ако не сформирате правителство като нищо и повече от 25 % ще вземе АТАКА. Не ви пука от мнението на хората - на нас не ни пука какви ни ги разправяте. Не националисти - и Азис ще вкараме в парламента, докато започнете да ни обръщате внимание. |
Успехът на неофашистите от "Атака" 'айде стига вече, де, не разбра ли Дичев, че вече не хващат дикиш такива заяждания на дребно... Такъв е Льо Пен във Франция - по-скоро сега дъщеря му, - който формулира етнонационалните привилегии като основен мотив на политиката си ("Французите с предимство"  .А според тебе, Дичев, кой нормално трябва да е с предимство във Франция, ако не французите? Обикновено образувания като "Атака" са лидерски, а и лидерите обикновено са психически неуравновесени (гледахте ли пресконференцията?). Гледахме пресконференцията, но тя по-скоро ме наведе на мисълта АТАКА или журналистите са психически неуравновесени. И като цяло, нормалният читател на статии като горната, спонтанно се пита "От кога не е ходил на психиатър г-н Дичев"? |
| Катана, И Хитлер на млади години е бил социалдемократ и е манифестирал с червена лента на ръката (има го на кино). И Пиночет като млад офицер е симпатизирал на СССР. Има и обратни метаморфози: Курт Валдхайм (бивш шеф на ООН) и Урхо Кеконен (бивш президент на Финландия) са сътрудничали на млади гадини на СС. И какво от това? Не всички умерени стават екстремисти и обратно.  |
| Азъ, Исках просто да подчертая че не чак толкова програмата на дадена партия е важна за нейното определяне каква е а електората и. А електората на крайно десните (някои ги наричат фашистки, нациналсоциалистически, нацистки и т.н.) и крайно левите идва от почти един и същи слоеве на обществото: - ръководство от лумпенизирана (тук не влагам обидно съдържание в тази дума!), т.е. останала без нормалните си средства за препитание средна класа; - членска маса от лумпенизиран т. нар. пролетариат (хора от слоевете под средната класа) Та в тези термини крайно ляв или крайно десен ли е електората на АТАКА е просто безмислен въпрос. |
АТАКА, а.. Вярно, че е доста любопитно, поне доколкото всяка популистка изцепка тип "АЗИС-депутат" привлича вниманието и ни кара да се чудим, това пък кой идиот го измисли(?). Фашисти АТАКА не са със сигурност, най-малкото защото зад така формулираната им пародия на предизборна програма не стои нито идеология, нито концепция за управление или каквото и да било смислено нещо, различно от популистките пропагандни възгласи, на които онази вечер се наслушах. В началото бях малко притеснен, заразен от угрижеността на анализаторите, но след пресконференцията на чичко Волен  разбрах, че нищо притеснително няма в появата на поредната смешка в българския политически живот, навлякла този път маската на крайния национализъм. Жорж Ганчев  игаеше шут навремето, идеалното въплащение на абсурда в най-бурните години на прехода, и за малко (за около 2%) не отиде на балотаж на президентски избори. Ако Бойко Борисов беше направил партия вместо атакуващите, сега щеше да се говори за неговия успех, но поне щеше да е по-вероятно някой да го вземе на сериозно и да реши да състави правителство с него. След Жорж, Азис, Волен и Токмакчиев очакваме с нетърпение кандидатурата на Слави за наближаващите президентски избори, ще си го изберем като едното нищо (  )..АТАКА е несериозен политически играч на първо място защото няма никаква концептуална политическа определеност. Едните били леви, другите били десни, някакви парадоксално се оказаха либерални, Сидеров пък си е антисемит, който продължава да вярва в световната конспирация и юдейския заговор  . На мен това ми прилича повече на клика отколкото на политическа партия. Митингите им са заредени с емоционалност и мощи популистки инжекции, допълнени от наошлайфания актьорски талант на Сидеров, който пенявейки се прави жалки опити да прилича на Адолф. А бе твърде малко политическо има в атакуващите за да вярваме в някакво тяхно политическо бъдеще. Но те освободиха някакво напрежение, някаква дълго акумулирана енергия на неудовлетворението и кризата на постсоциалистическата българска идентичност. 400 000 се разпознаха в тях или най-малкото разпознаха себе си в агресията на кампанията им, агресия, таена дълго и неуморно подклаждана от социалната несгода в страната. В този смисъл АТАКА беше адекватна реакция. Революционния принцип "да разрушим всичко, да си вземем нашето". Глупав принцип, доста неприложим и безсмислен в наши дни.  С две думи, АТАКА извади наяве онези проблеми, които политическите субекти пропуснаха в кампанията дали защото нямаха различия по тях, дали защото позициите им по тея проблеми щяха да изглеждат като "непопулярни" и разбира се неадекватни на една предизборна кампания. Това не прави проблемите решими, а прави атакуващите поредните конформисти, напипали пулса на популисткото говорене. Нищо ново под слънцето. Мен ако питате, ако не самата АТАКА, то политическият елит скоро ще докаже, че фракцията на Сидеров не може да предложи нищо конструктивно на българския политически живот и ще сложи край на "пиянството" на едни 400 000... И тъй като не добавям нищо качествено ново към тезите на проф. Дичев, не виждам какво друго да кажа, освен да го поздравя за чудесната статия! |
| Параграф39 писал в 3 през ноща. След това ни ред. Не е в стила му. Хеле пък когато се дискутира за Атака. Депутат ще да е май вече. |
| Преди двайсетина дни корифеят на задокеанската политическа мимикрия ме нарече фашист. Днес ме титулова комунист. Драги Фичо, не се чекни о мене. Казал съм каквото има да казвам. Чети и се образовай. Повтарям - Атака е симптом на страшно заболяване на нашето общество. Разбира се, аз бих предпочел тази симптоматика да се изразява в по-управляеми форми. Но не можем да избягаме от констатацията, че социалната инженерия, упорито и методично разрушаваща нашата обществена тъкан, и възпявана от досадни трубадури като теб, хеле пък и жена ти, е процесът, довел до спонтанната реакция на хората, избрали Атака като инструмент на протеста си. P.S. Доколкото си спомням, правилата изрично забраняват прикачването на обидни прозвища на форумците.
За мен и фашист, и комунист са обидни прозвища, които насаждат неприязън към мен. Сега чакам с несекващ дъх как ще те баннат директно, без предупреждение.
Редактирано от - bot на 27/6/2005 г/ 14:33:19 |
| Дааа, най-лесно е да се каже- фашисти.Ама как, всичките 400 000 души които гласуваха за атака-всичките до един фашисти!!Heлепости на търкарlета.Ето, че отново не се дискутира защо Атака се появи и почти без пари привлече толкова хора.На този въпрос да му мислят как ще отговарят и ново правителство и социолози от сорта на Андрей райчев, който се изцепи, че Атака нямало да премине 4% граница. ами сега, бря, гласуването не само че не мина по сценарий, ами дори обратното-нищо не изглежда като по сценарий. на ход сте господа либерали и демократи, да ви видем как ще излезете от високкомеррния си батак!!! |
Катана,  Към категориите привърженици на Атака може да се добави и още една - доволните от първоначалното разпределение на капитала у нас, желаещи да го запазят. Който не е доволен, да си трае, ние ще решаваме. Ето ти цитат от форум във в. Новинар днес: 2005-06-27 10:03:09, Волен Сидеров Повече да не виждам писанки по мой адрес и АТАКА.Ще има самостоятелни разправии както след 09.09.....год.Умната. === No comment. |
| Аз към момента не мога да кажа нищо положително или отрицателно за АТАКА. Не можаха да ме убедят да гласувам за тях но това нищо не значи, понеже и другите не можаха да ме убедят. Всички останали ги познавам по делата им а АТАКА не. Поне не и като партия. Отделни личности от ръководството им съм виждал в други формации и точно заради тях предизборното говорене на АТАКА бе неубедително за мен. Сега с внимание ще следя делата им. |
| Азъ, твоят коментар искрено ме разсмя. Нима вярваш наистина, че гореупоменатия коментар е дело лично на Волен Сидеров? Е ако вярваш - ето ти и постинга на Н.В. Симеон II в същия форум: 2005-06-27 14:24:09, Симеон II Ще духате вий голата опашка, ама... NO COMMENT!!  |
| "Атака" проговори само за част от безбройните свинства в тая държава и прасетата (тук включвам и медиите!) се разквичаха на умряло. Ако се намери някой да разрови всичките лайна на следващите избори, а те могат да бъдат съвсем скоро, цялата "политическа мафия" ще бъде тотално пометена. Пинизът е лидерите на тази хипотетична формация настина да бъдат предварително освидетелствани от психиатър... |