Отиди на страница:
Отличен анализ на Ивайло Дичев.  Само глупаци могат да си въобразяват, че в 21 век фашистки идеи и агресивно нетолерантно отношение към етнически малцинаства може да доведе до някакво решение. За нашенецът, на който му минава през ума, че АТАКА-джиите на власт ще решат проблемите като вземат да малтретират етнические малцинства, ще припомня само случая с комшията Милошевич и пердаха с бомби с обогатен уран. Крайни партии като Атака не са решение, те са проблем. |
саксо има образование и чин ефрейтор у американска армия (справка сайто на колиджо каде е изкарал една година). у десето не е бил даже агент поради липса на позиция да сноси информация  |
| Боза, Прав си за бомбите. Верно, че беха с обеднен уран.  Аз не си падам специалист по бомбите. Това, което исках да кажа е, че на Атака се отговаря с атака и каквито и да са бомбите резултатът е един и същ. Решенията трябва да се търсят с политически средства, не урболешката. Особено като сме се запътили да ставаме членове на ЕС. |
| Зевзек благодаря , то АТЪКА/АТАКА/ са както и бомбите и Буш-чо взети заедно. Явно и в УСА се оправят с АТАКИ |
| Виж сега политическите средства са ясни - всяка партия да каже, че ще спазва санитарно разстояние от Атака. Тука иде реч, и за това е добра статията на Дичев, че трябва да се обяснява на хората кое какво е. А това е задача за Дичев, Дайнов, журналя, орнитолози, политиолози, баби, лели и даже другари. Аз започнах да чета в интернет такива четива 1-2 дена преди изборите. |
| Авторът иска да присвои на журналистите повече вина, отколкото имат. Не са успели да пакетират посланията на политиците? Че то имаше ли нещо за пакетиране? Не че журналята са невинни, но все пак. . Проблемът е, че такива като фюрера не се громят с интелект и знания. Четейки някои статии против "Атака", излезли малко преди изборите, а също и изказванията на някои образовани и несъмнено интелигентните форумци, прозира една по моему заблуда. А именно, че глупостите на фюрера и свитата му трябва да се разнищват културно, ако щеш с цифри и примери, да му се дава думата, та сам да се излага и пр. Да, ама не става, различни хора, различно осмисляне на едни и същи събития. Ти му обясняваш, че се провокира омраза към малцинствата, то ти отговаря, че никога не били рекли "на сапун", нямало омраза никаква. . За мен например на пресконференцията атакистите се държаха освен агресивно най-вече глупаво. Други хора са цвилили от удоволствие от това как Волен "им даде да разберат". Направи го да изглежда смешен и уязвим, пък ако трябва с неговия си речник от 300 думи, и магията ще изчезне. За съжаление това е пътят, а разни сложни статии като тази на г-на Дичев редовият атакист би прескочил така или иначе. |
Направи го да изглежда смешен и уязвим, пък ако трябва с неговия си речник от 300 думи, и магията ще изчезне. Да това е изтъркан приьом, но какво решава той ? Отменя ли причините (реалните) за появата на автентични народни движения ? И накрая, такъв тип манипулации, какво общо имат с демокрацията и не е ли потискането й главното основание за протестните вотове ? |
| Ивайло, язък ти за името, не ни плашиш, ние сме обръгнали. с какво е по различен Костоф от Болен седесарски та те са от едно котило. Как ще се бори например той с БСП, пак ли с щурмумане на Народното събрание.. С маргиналния вот малко повече от 6 оцента и то само от софийския Вавилон за него има нахалството да се самопредлага за премиер и да подмени категоричния вот на народа и ти му пригласяш, че и го насърчаваш да се активизира. Статията показва, че шока от изборната нощ още не си го изживял...Не плашете с Кумчо Вълчо, Баба Меца и Столетницата и и децата вече не Ви вЕрват... |
| Ако това е написано от Дичев - не ме изненадва. Изненадва пресилената предубеденост на българския псевдоинтелектуалец. Всащност не би трябвало. |