Отиди на страница:
| изключително глупава статия, на *****. Аз не съм привърженик на "Атака", но това, което правят някои журналисти вместо да пишат за реалното явление "Атака", да ни предоставят някакъв друг субект е просто дразнещо. Ето ги големите глупости: И националсоциалистическите, и фашистките, и комунистическите практики станаха възможни, благодарение на най-елементарни човешки чувства - завист, яд, необходимост да обвиняваш не себе си, а някой друг за собствените си провали. Пълно неразбиране на хода на историята. Атака се появи по няколко съвсем реални причини: 1. Корупцията в политическите кръгове. Нещо, което ние всички знаем. Една Шулева, която е назначена за оценител на "Албена" от небезизвестния Ал. Божков, изведнъж става милионерка. Как така с оценителската си заплата. Шефът и няма начин да не е станал и той милионер. Това ли е "ДРУГОСТТА", която трябва да почитаме. И когато безочливо те крадат ти да се правиш, че дъждец ръми. И когато някой викне "Дръжте крадеца" ти да обясняваш, че това било от завист. Да не говорим за другите първенци в краденето браво Ваньо браво Костов и Софиенски. 2. Разрушаване на държавността. Това е свързано с първото. Държавността трябваше да бъде разрушена, за да можеше да се краде повече. За да могат новите ни Запдни приятели да опоскат всичко, което е ценно от нашата икономика, а другото да го бастардисат, за да не се произвежда повече у нас. Костов премахна икономическото разузнаване, банковия контрол, намесата на разузнаването и прокуратурата в приватизацията. Т.е., той премахна всичко, което може да попреи на разграбването. Това, обаче не стана така в Китай и Виетнам, където държавността бе запазена. Я вземето глупавите писания на Фичо, дето той им вика "ТЕЗИСИ". Той бленува в тях да станем послушна колония на Америка, така, че да бъдем безропотно ограбени. Ей такива мислители, като Фичо докараха реакцията на "Атака". И автора ни втълпява "Търпи и ще си спасиш душата" (по Ботева). разрушената държавност, икономическата криза породена от безнраственото ограбване докараха и етническите проблеми. Ние етнически нпроблеми нямахме с турците, докато не се намесиха чуждите разузнавания, главно турското, особенно засилило своята дейност по време на Рейгън. Сега, обаче етническите проблеми не са на религиозна или на политическа основа. Техният източник е социалното положение на малцинствата, т.е., тяхната основа е социална. Лично аз не вярвам, че една дясна платформа каквато е тази на "Атака" може да реши всички тези проблеми. Само една радикална лява платформа може да ги реши.
Редактирано от - bot на 28/6/2005 г/ 10:57:48 |
За  правилно! Ама ние сме раци! Все наобратно! А раците по горния способ, изпълзяват от тенджерата...  |
| Волен Сидеров бръкна в задника на вечната несменяема олигархия, настанила се в политическата и икономическа власт последните 15 години. Той не е човек от лобито и именно това го прави мноооого неудобен. Всички медии изпълняват важното поръчение да изливат повсеместно и постоянно помия по негов адрес и да продължат да бъдат сервилно любвеобилни към циганската Евророма и турската ДПС. |
| Искам да обърна внимание на Параграфа пред всички. Параграфе, вашата Атака имаше преди няколко десетки часа 8 точки в програмата си. Няма да коментирам съдържанието. От вчера си публикувал доста по-голямо съдържание на партийната ви програма, с буквално преписани идеи и текстове от нашата програма, тоест от програмата на „Достойна България” Искам да те предупредя публично да не го правиш, защото е непочтено. Има си и алинеи за това. Освен това те предупреждавам, че от нашите редици на емиграцията има хора, които познават и комисари от ЕС. Тези комисари се интересуват от БГ, тъй като сме асоциирана страна. Интересуват се и от новата Атака, що за животно е. Не си утежнявайте положението още и с кражби на интелектуално know how. |
| Fascism Definition: Fascism Noun 1. A political theory advocating an authoritarian hierarchical government (as opposed to democracy or liberalism). (http://www.websters-online-dictionary.or g/definition/english/fa/fascism.html) В свободен превод Фашизъм е политическа теория, защитаваща авторитарно йерархично правителство в противоположност на демокрацията и либерализма. . По конституция властта принадлежи на суверена, а суверен е народът. В политическия и обществен живот обаче суверенът непрекъснато бива наричан електорат или избирател. По този начин манипулативно се измества върховенството на народа и нему се отсъжда функцията на обикновен избирател, който при това няма никакви други права, освен да избира веднъж на 4 години. Народът няма никакви права да сменя народни представители, да ги контролира, да прави референдуми, изобщо отказани са всякакви средства за контрол на избирателя над избранниците си. Така у нас има демокрация само един ден на всеки четири години, което прави 0, 07% демокрация! А това не е демокрация, а имитация на демокрация! С други думи…реален фашизъм. Упражняван именно от ония, които гръмогласно обвиняват Атака в това и които наричат себе си демократи. . Излезе, че фашисти в България, другари и господа, са само досегашните управляващи, наричащи себе си демократи, а на практика упражняващи авторитарно фашистко управление! |
| Поръчкова статия. Явно колкото повече се плюе срещу АТАКА толкова са на по-верен път. Към автора: Според статията и последните твърдения на всички "медии" около 400 000 българи са гласували за АТАКА, което ги прави пропаднали и неуспели хора в живота, които обвиняват другите за неуспехите си. Това означава, че останалите 7 600 000 души са проспериращи европейци и силната средна класа в БГ, хората които движат тази страна напред начело с отличния политически елит! Това е което се разбира от всичката помия, която се излива срещу АТАКА. Изводите оставям на Вас! |
| Изключително мракобесническа статия. Класи над изцепките на Волен Сидеров. Тоя *****, Волгин, дали щеше да посмее да прочете такъв текст по Радиото? Но тук може, тук е медия, която охотно лансира такива черносотнически писания. Но не е виновен Волгин. Нали знаете приказката за лудия и зелника?
Редактирано от - bot на 28/6/2005 г/ 11:14:44 |
| Г-н Волгин, по Вашата логика отношението на гърците към албанското малцинство също би трябвало да е фашизъм ама те са в двора на ЕU, а ние демократично се навеждаме на полк. Доган |
| Той, понеже Волгин е по-цвете от Сидеров, затова ни поучава... Оставете хората да си гласуват - Сидеров е толкова фашист, колкото царя оправи страната за 800 дни! |
Наум, както винаги много точно  * Фичо, статията не че не е верна, но е ужасяващо посредствена. Авторът подценява и неразбира цялостния комплекс от причини, довели до Атака, а тези причини далеч не са само Сидеров. Наум обясни една част от тях, аз наистина нямам време да изпадам в подробности. Нещо повече, Волгин се прави на ударен по отношение на неговата собствена вина. За тези, които не се сещат, ще припомня, че това е журналистът, който навремето от авторитетната трибуна на БНР си позволи да флиртува със славитрифоновския стил - прословутата му изцепка за вагината, която ми е неудобно да напиша. Ами ето - ТОВА е една от причините за Атака. Българската журналистика, за неадекватността на която доста се изписа, през тези 15 години успя да замести РЕАЛНАТА дискусия с иронизиране и гавра. Сидеров още бидейки журналист се вписа именно в този стил между другото. А когато няма реална дискусия, когато за всичко се говори на просташки, мутренски език, тогава политиката като такава се обезсмисля и се появява Атака. * Има и други важни въпроси като това къде беше гражданското ни общество и съдебните институции, когато се появяваха националистичните статии на Сидеров в "Монитор", когато книгите му и особено предаванията му раздухваха пещерен антисемитизъм, когато във всеки трагичен за нацията момент той се изтъпанчваше в предаване като това на Волгин и громеше Америка, Европа, света и човечеството. НИТО ЕДНА българска институция и медия не реагираше, с което негласно се съгласи с този болен начин на мислене. А сега всички вкупом са тръгнали да се подиграват - забележете, пак тъпанарския им похват, Волен Сидеров и Атака. * Да не говорим да пишман социолозите, които се сетиха в последната седмица, че Атака влиза в парламента. Да не говорим за последните 2 години, когато вместо с реалните проблеми на хората, за които вече писа Наум, родните журналя се занимаваха с това колко лош е Костов и как няма ад влезе в парламента. Не само най-големите партии, както писа Наум, а изобщо - обществените институции - медии, учебни заведения, социологически агенции, неправителствения сектор /доколкото го има/ АБДИКИРАХА не само от проблемите на българските граждани, те АБДИКИРАХА от своите функции и се превърнаха в mouthpieces на своите собственици или спонсори. не че Атака няма такива, но хората на Сидеров се наместиха в една вече подготвена ниша - не само от онези, които са си ги поръчали, а онези, които с некадърността си са ги направили възможни. * Фичо, тъй като не си бил в БГ по това време, ще припомня, че прес конференцията на Волен свърши с красноречивия за журналистическото безхаберие въпрос: "Кога за последен път сте ходил на психиатър?". Да, ама не е луд този, който яде баницата, а този който му я дава. Наистина нямам време за повече. Поздрави  |
 Анализ на мъката на анализаторите-В началото на прехода промяна/подмяна мнозинството българи бе ошашавено, появиха се нови думи. Вместо обяснения всеки ден се хвърляха клишета и объркването съзнателно или не се тотализира. Златно време за анализатори, нямаше го живото човешко говорене, думите и мислите не достигаха сърцата, имаше рейтинги, PR, и преходът подмяна свърши. И изведнъж ужас, нов играч на политическото поле. Ами сега, ново клише-прост народ, пък не верва. Мъкааааааааааа  |
Волгин е прав, когато казва, че от Атака лъха на фашизъм, но не е прав да смята всички 400000 за фашисти. Все пак не е безобидно, за кого гласуваш и никак не е невинно. Тези, които говорят за манипулация, нека се запитат, дали самите те не са манипулирани без дори да се усещат. Браво Uff, не са ни виновни другите, не можем само да се мразим.  |
| Абе това не трибва ли да е в ПОСЛЕ. Нещо пообъркаха рубриките... Най-големия бисер в писанието: И "Атака" направи точно това. Тя се превърна във феномен, благодарение на това, че най-добре успя да използва желанието на българина да обвинява някой друг за неуспехите си. Значи личен провал за гласувалите за АТАКА са примерно мутрите по улиците, циганите дето не си плащат тока, страхотно изгодната за държавата концесия на магистрала "Тракия", имотите на Симеон също са провал в личен план. Списъка е безкраен. Както вече се каза неведнъж, АТАКА е диагноза. Остава само да се разчете правилно. Волгин не го е направил... |
Black Swans За Русе не ти е верна цифрата. Извинявам се, коригирах я. Данните бяха за Силистра (ДПС има 36.12 %). В Русе ДПС имат 11.76 % което е малко под средното за страната. |
| Около 400 000 българи гласували за политически субект , законно участвал в парламентарни избори.И всички те-"завистливи","немислещи","интелектуално низши неудачници"," търсещи враг за да го обвинят за собствените си неуспехи"?!?А, да не забравя и внушението , че по някакъв начин са свързани с т.н." възродителен процес", било като мълчалива подкрепа, било от страх или с пряко участие.Ако материала не е поръчков, говори лошо за мисловните и анализаторски способности на г-н Волгин. А може би, в желанието да затвърди славата си на скандален журналист, малко се е поомазал. |
Не можеш да бъдеш невинен, когато гласуваш за човек, чиито призиви са пропити с омраза не само към циганите, турците и евреите, а изобщо към всеки, който се осмели да бъде "по-различен". Я, веднъж и Волгин да напише нещо смислено. |
Възмутен съм от статиятя на Волгин  Аз съм един от гласувалите за Атака. Не съм ходил на митингите им, но ще ви кажа, Волгин, защо гласувах за тях. Защото единствени те ясно и категорично изрекоха истините, които вълнуват милионите българи - за АЕЦ "Козлодуй", за ограбването чрез приватизацията, за меркантилното отношение на управляващите към Америка, за неравнопоставеното отношение на управляващите към гражданите от различните етноси. И поставиха за цел да се борят за постигане на справедливост. Сега някои от БСП си правят изводите, че ако бяха заявили ясно такива цели като ревизия на приватизационните сделки, като ревизия на участия във войни навън, като ревизия на разполагане на американски бази в БГ, сигурно щяха да спечелят мнозинство. Единстени "Атака" ясно казаха, че "царят е гол". И наистина не разбирам пишещите журналисти, които вкупом са се заели да промиват мозъка на българина за отоншението му към Атака. Направо ме отвращават. |
