Отиди на страница:
| Ленте, стига с тия исторически митове от рода че ние българите сме първите европейци. Пък дори и това да е вярно какво значение има сега в 21 век, нима унгарците след като Атила ги доведе в Европа едва през 10 век сега са по малко европейски от нас ? Аз мисля че в 21 век позицията на един народ не зависи от неговата история а от неговите икономически и културни постижения. |
Та на кой ще му пука, ако се намира на дъното на някоя яма и е залят до носа с помия, до супер луксозен ресторант, където се сабират само културни и образовани хора - неповишаващи глас /малко излъгах/ а на него му се налага да вика със пълно гърло за да му обърнат внимание и да му дадат право на живот??? |
... унгарците след като Атила ги доведе в Европа едва през 10 век... Ех, Вуте , Вуте-е-е-е ! А Кубрат кога засели Шопите по Дунава през 5-ти век , помниш ли ?  |
| Benedict: не мога да им простя защото хем много от тях са на дъното и са отчаяни, хем пак тръгнали на ум и оправство да ни учат. те тръгнаха след жоржи, царя, кошлуков, томов. мятат се напред назад като в капан, хем са ги лъгали десетки пъти, хем пак са готови да повярват на сладки лъжи. виж след какво чучело са се повлекли масово тоя път - ми тоя е луд за връзване бе. и за тая издънка на БГ лумпениата всички ще плащаме. какво чакаш - да им ръкопляскам ли? да ги съжалявам? народ са, хора и българи като мен, ама докато с кресльовщина и плиткоумни лозунги ги повеждат към нови дълбини няма да им прощавам |
| Цитирам "тъпо менте", малко избирателно: "Патриотизмът е любов, национализмът е омраза. Патриотизмът е безкористност, национализмът е интерес." Аз някак инстинктивно не вярвам на националистите, когато декларират, че мразят другите, а обичат своите. Вътрешно съм убеден, че го правят не защото ни обичат, а от интерес и всъщност ще се отнесат точно така и към мен, към всички нас, стига интересът им да е такъв. |
| lente: значи на който вземеш земята и го претопиш му ставаш пълноправен наследник. ние значи траки ли сме, македонци, славяни, византиици, отоманци ли сме или кво? или сме само такива каквито ни е удобно? |
| Сепак, предложената за уикенда попска яхния(статия) много ми напомня на жестикулациите и плюнките на А. Райчев. (1)изясняваш си добре какво да ВНУШИШ, (2)подбираш подходящи популярни клишета, които не изискват мислене, (3)смело и смахнато жестикулираш на местата които трябва да се набият в главата на публиката. Конкретните думи и твърдения са без значение. Важна е целта - публиката да се хване за гушите. |
| Хех - абе как може всички страни да си уважават историята, че даже и да си създават такава /няма да казвам кои комшии/ само ние да не ставаме? |
| Карамфилов: много си прав. ултранационалистите имат някакъв идеализиран образ за "чистата" нация, всички други са безполезна плява. първо биха ударили ромите, турците, евреите и ромите. после гейовете, хипитата, пацифистите, инвалидите, слабоумните и т.н. социално и телесно нездрави елементи и мъртва тежест. после ще ги последват всички политически опоненти. нацията ще се разцепи и самоизяжда до пълно самоунищожение в гонене на един фалшив идеал за чистота. виж колко често някой фрустриран атакаджия заплашва че ще дойде реда и на този който му противоречи |
| а най-страшното е че зад тази борба за чиста нация се крият само болни (Волни?) лични амбиции, а преследването на врагове е предтекст да се търси безнаказаност и огромни правомощия за да се гонят лични интереси и власт |
| Според мен единственото спасение от Атака към този момент е лявоцентристко управление. За дясно управление е още рано, тъй като социалната му база е твърде малка. Да вземем Румъния например. През 2000 г. икономиката там беше в развалини след 4 годишно управление на десницата. Десните партии не успяха дори да влязат в Парламента тогава. Румънците, които се чувстваха много бедни и унизени трябваше да избират между бившите комунисти и националиста Корнелиу Вадим Тудор. Те направиха правилния избор, избирайки първите. След 2000 г. при управлението на левицата Румъния имаше един от най-високите икономически растежи и най-ниските безработици в Европа. Разбира се корупцията се оказа голям проблем и левицата, въпреки че отново спечели най-много гласове на изборите през 2004 г. сега е опозиция на центристко правителство. Но по-важно е друго - спадането на безработицата и увеличението на заплатите в Румъния намали силно влиянието на популисткия лидер Вадим Тудор и дори го принуди да прави по-умерени изказвания. |
| Вуте, не си прав. Гласовете на циганите за ДПС не са свързани с появата на "Атака". Но оттук нататък ще бъдат. |
| ikonomist: бегаи се скрий бе! левоцентристко. демек комунисти и доган. сидеров досега го плювам че е олицетворение на най-лошото от тия двете партии, а ти - левоцентристко. тъпотии. със соц-носталгия и етническа самоизолация напред към Европа |
| мене никой не ме гони че съм независим - от мен нищо не зависи. а и съм пъргав. ама бавните гемии ще го издухат ако кръга зад сидеров се добере до руля. |
| Pavlik Morozov, така е, това сме го виждали. Мисля си все пак, че "институционализиран" национализъм у нас не е възможен. Има огромна разлика между лидерите, организаторите и хората, които гласуват. Между хората, гласували за Атака сигурно има много абсолютно нормални хора, незаразени от национализъм, може би дори са мнозинство. Те просто искат да някой да обърне внимание на проблемите им, за които другите си затварят очите. А за истинските цели на Атака - в документите им и от това, което се чува от техните хора - освен национализма - отдръпване от Запада и преориентиране на изток и особено Русия, "национален капитализъм", подкрепян от държавата и т.н., т.е. накакъв вид реваншизъм. Предполагам, че тука са и активната, гласовита маса от поддръжници, бивши “някои”, а сега “никои”, радетели за “национално отговорен капитал” и други подобни мафиотски истории. И когато кажеш, абе я стига с тая демагогия, веднага ти измъкват примери от първата група, на “унизените и оскърбените” и ти викат, ами тук на нас циганите ни ебаха мамата, бе. И са прави за себе си, разбира се. Така че сметката за кашата ще я плашаме всички, както винаги без тези, дето я забъркаха. |
| ще има национализации, отчуждявания, подмяна на "непатриотични" администратори със "свои" такива, полицейщина. всъщност такива неща няма да има, но само защото сидеров бързо ще млъкне като лапне кокала. и защото на хората в сянката зад него трябва да им е ясно че ако се опитат да спрят пътя на БГ към отваряне към света за да запазят монопола си на непрозрачен произвол ще изкарат пак хора по улиците. битката им е загубена в дългосрочен план, но могат да нанесат още много вреди преди да бъдат пречистени от системата |
| Карамфилов: няма как да не се съглася с теб. за съжаление слепците са много и ако се увеличат ще ни завлекат целокупно. или поне цената за тая им заигравка с крайни идеи ще е много солена за всички ни, особено за тия дето не са искали да участват в нея, защото плащат чужда грешка |
| Първото ми по-задълбочено запознанство с истински цигани - с такива, дето всички ги знаят, че са цигани, а и те не го крият кой-знае колко, беше свързано с истински шок: никой от тях не говореше за себе си като за циганин. Веднъж беше чист българин и християнин, след това - турчин, след това - румънец, след това - сърбин и т.н., и т.н. Само като си пийнеха яко, се сещаха, че всъщност са цигани. Още по-интересно ставаше, като си изясняваха родословните цепеници - към това имаха особено силна страст. Оказваше се, че човекът си е чист българин, ама баща му е турчин, а майка му е сръбкиня, а пък сестра му дошла от Румъния... И това някак си странно ми напмоняше многострадалната ни история, дето все си изясняваме какви сме всъщнсст, вместо да си кажем направо, че сме изпаднала сбирщина от долнопробни цигани, мелези имутри, изхвърляни от къде ли не на бунището на историята. В България никога не е писана истинска история - ако някой го направи, ще го убият с камъни. Писани са МИТОЛОГИИ. А между впрочем, някои от островите, на които кораби са стоварвали прокажените, също са били много красиви. И за Австралия казват, че не е грозен остров... |