Отиди на страница:
 Б – втората буква от българската и старобългарската азбука;изговаря се БУКИ = БУКВА, -И; БА (1) – дума-сричка в др.-бълг. език, подобно на Ра*, Ар*, Дон*, Ка*, Ко*, Та* (То, Тоу, Ту, Те), На*, Ис*, Ас*, Ес* и пр.; Ба: “основно”, “глав-но”, “мащабно”, “определящо”, “значително”, “широко”, “голямо” и пр. С оконч. -Л (Ла) образува Бал*: глава и пр. В съчетание с всички гласни звука Б, или понятието Б-, образува сродни по съдържание с Ба думи, ко-ето се отнася и за Бал*. В т.с. срв. Бай*, Бан*, Бат*, *Бар* което е пряко производно от Ба и успоредно с Бал*, Бел* и пр.; |
| Седа и им гледам сеира и на Атака, и на Петар Волгин, и на Чичо Фичо. Уж са критикуват взаимно за и против национализма, но с пълно единодушие старателно избегват да засягат много съществени части от историческата истина, демек прикриват я. Това подозрително съвпадение в мировозрението на тия ужким антагонисти нема начин да не подразнат патриотите, та накрая и те да земат да се обединят в некаква патриотична организация, напр. КОНТРААТАКА.  |
Аз поне осъзнавам, че съм тъпо менте - целият този свят е едно огромно менте, Маха Авидя, а онези там се самоидентифицират като спасители на нацията.  |
Аз пък работя с трима индиеца и никой хабер си няма, че са били българи в миналото  И не страдат от това да видиш ти....безродници. oIo и REGISTER  оправихте ми настроението. |
| Апсилютно! Тоже the same пише и в погромнити докименти на Таката: "Ако търговията с Индия е по-изгодна за България от търговията с Франция, печели индийската връзка..." Хитро, а? |
| Bestbuy, Казвал съм го и пак ще го кажа. Това, което уважавам у Атакистите е, че не цепят басма на затъпяващата тоталитарна политическа коректност. Но нещата при тях са сурови, дефанзивни и им липсва поглед напред и надалеч. Те ще свършат много повече работа на враговете си, отколкото да помогнат на българите. Но по-добре е да ги има в парламента, отколкото да ги няма. |
| Др. Тодар Живков, похвално е, че не симпатизираш на Атака и не пренасяш "контроверзиите" ни от пара-нАучната сфера в партийната. * Добре, като оставим фашизма, комунизма и идиотизма, какви толкова "истински проблеми" поставя Атака? Че българите са бедни, политиците са алчни, Доган е мошеник и циганите се разпищолили? Че българите са бедни е проблем, но решението не е да се изгонят чужденците и да се затворим в "баланс на българските ресурси" и чучхеизация, а точно обратното - да направим като Ирландия, повече отвореност към глобализиращия се свят, по-либерални закони, повече чужди инвестиции. Че политиците са алчни е проблем, но решението не е да забраним политиката и от ЦК на Атака да ни казват в 20 часа от БНТ как да бъде, а да подобряваме политическата система с повече ограничения и противотежести на отделните власти, повече международен контрол, повече прозрачност отгоре и повече гражданска активност отдолу. Че циганите се разпищолили - ама примера за беззаконията им се дава от "българите". Т.е. Атака не поставя никакви "истински проблеми", а само изопачава и спекулира с проблемите, и е привлекателна за хората с тоталитарен манталитет (комунистите) не с "проблемите" си, а с истерията и омразата, които единствени я правят "секси". Ако нямаше истерия и омраза, Сидеров я събереше един файтон гласувачи, я не. |
| Малко е попресолил манджата П.В. и се е вдигнал вой до небето. Между другото, прав е. И на мен ми е кофти да ми напомнят за разните ни нелицеприятни моменти, но те са факт, исторически. Естествено има я и другата страна, т.е. история, с която да се гордеем, и тя също е факт, неотменим при това, документиран във всички сериозни (т.е. неполитизирани) работи. И какво от това, защо точно историята трябва да определя самочувствието ми, а не това което съм? Историята е интересно нещо, но настоящето още повече. Горе пишат в смисъл "тоя как смее...", нещо за национално предателство се споменава. Атака иска да се дефинира това понятие и предателите - на съд. Иска си също и смъртните присъди. Не си го измислям, в програмата им е. Не е случайно, че "атакистите" обикновено са привърженици и на малоумните патриотарски лакардии стил "Големият заговор срещу българите", Хр. Маджаров, и на всички възможни заговорнически теории, за предпочитане с евреи в тях. Особено се ценят данните за извънземния ни произход, специално на българите. |
| за тези дето си правят ташак с КОМПЮТЪРА Асен Йорданов (1896–1967) е български авиоинженер със световна известност. Той е роден в София и завършва училището за авиация на Луи Блеро в Етен, Франция. Асен Йорданов конструира първия български моторен самолет, който след тестовете на 15 август 1915 г. е записан като изобретение. За първи път той въвежда трето крило, което стабилизира самолета при ъгли на полета над 45 градуса. След 1921 заминава за САЩ и става член на инженерните екипи на Локхийд, Дъглас, Пайпър, Шаблон:Боинг, и МакДоналд. Като водещ инженер е участвал в разработката и конструирането на летящата крепост Боинг-17, Локхийд P-38 Лайтнинг, Хоук 81 Къртис, Б24 и Б29. Той взема участие и в разработването на самолета Дъглас DC-3 (Дакота) — първият самолет, извършващ трансконтинентални полети. С решение на правителството на САЩ Йорданов цялостно организира гражданската авиация в странат — наземна поддръжка, радиоекипировка, метеорологични станции, теоретична подготовка на пилотите, включително за дневно и нощно пилотиране. Работи като инструктор и лектор при подготовката на астронавти. Освен в областта на авиацията Йорданов работи и върху сигурността при автомобилите и е един от създателите на въздушната възглавница. |
| С ГОЛЯМО ИЗВИНЕНИЕ -ТОВА НЕ Е АСЕН ЙОРДАНОВ /журналиста любим на М. Михнева-/сина на Недялко Йорданов. |
Откъде се появи тоя волгин. кви са тия глупости. Я да ходи в Турция и да се заселва там, а не да ръси глупости във вестника. И ако продължи да пише да перка на турски.......  |
Петър Волгин Св. Константин Философ и брат му Св. Методий може и да са създали глаголицата по поръчение на висши служители във византийската империя, обаче дълбоко в душите си са били привързани към славянската и в частност към българската кауза. Чичо Фичо Др. Тодар Живков, похвално е, че ... не пренасяш "контроверзиите" ни от пара-нАучната сфера в партийната. Фичо, Партийната пара-нАучна сфера ша си намери скоро местото в кошчето за боклук. Ша я заменим с непартийната истина, като тая дето я поствам специално за теб и Петър Волгин. Препоръчвам ти да си купиш книгата “Готи и гети”. Асен Чилингиров: СВЕТИТЕ БРАТЯ СА РЕФОРМИРАЛИ АНАТЕМОСАНАТА ГЛАГОЛИЦА Задачата на Кирил и Методий е била да спомогнат за легализирането на християнството по нашите земи, казва ученият Илия Илиев (Интервю във вестник “Политика” от 4 – 10 юни 2005 г.) Асен Чилингиров е роден през 1932 г. в София. Завършва история, музика и история на изкуствата в България. От 1964 г. живее и работи в Берлин, Германия. Там завършва история на изкуствата и в Хумболтовия университет. Автор е на над 400 научни труда. Между тях са “Голяма история на християнското изкуство в България” и “Културна история на България”, издадени на немски език във ФРГ и ГДР. Професор, преподава в Берлинския и Лайпцигския университети. Главен консултант е за Балканското изкуство в Енциклопедията за средновековно изкуство в Рим в периода 1984 – 1995 г. Има една дъщеря. Той беше в България, за да представи сборника си “Готи и гети”. — Г-н Чилингиров, какъв е поводът да публикувате сборника “Готи и гети”? — Поводът е излизането преди две години на друг сборник със заглавието “Готи”. Твърденията, съдържащи се там, не отговарят на сведенията, които идват от историческите извори и които получаваме при изследванията на паметниците на духовната и материалната култура, нито на истината. Тези сведения не са никак малко и не може да бъдат пренебрегнати. Те са резултат на неимоверно голямото развитие на помощните науки през последните десетилетия, например, биологията, химията, библиотекарството. Дадоха ми възможност да подложа на нова преценка това, което от много столетия се твърди по отношение на всичко, засягащо произхода и същността на българския народ. — Кои са готите, откъде са дошли, къде са отишли, имат ли нещо общо с гетите? От тях ли произхождат германците? — “Готският въпрос” е непосредствено свързан с някои най-съществени проблеми на старата и средновековната история на нашия народ. Като тези за неговия произход, език и писменост, за неговите обичаи и религиозни вярвания. Свързан е с неговите култура и изкуство, с неговия принос в съкровищницата на световната култура. И особено за неговото място сред европейската цивилизация, което съвсем не се намира по нейната периферия като нежелан придатък към “обединена Европа”. Опитите да се открие старогерманско присъствие по нашите земи, свързано с готите, някаква връзка на германците с готите, а оттам и с българския етногенезис, са несъстоятелни. Готите са гети, следователно траки. Същите след ІV век се наричат мизи и българи в редица исторически източници. Отбелязано е и от Паисий Хилендарски в “История славянобългарска”. Става дума за коренното население на Балканския полуостров, което в мнозинството си е стояло все тук. Не е изтребвано, не е изчезвало, за да стане основа за други народи, а тук да бъде подменено с друго. Валафрид Страбо през ІХ век пише, че готите или гетите превеждат на своя език свещените книги, говори и за запазени в потвърждение на това документи. Според негови източници божествената служба при някои скитски народи, като жителите на Томи, се е извършвала на същия език. Говори за началото на ІХ век. Но тези жители са наричани траки и мизийци, Страбо е германец, ако са били германци, би ги нарекъл такива! — За какви преводи пише Страбо? За Готската библия на Улфила ли? — Не само. А готите, за които Улфила е превел Библията, са живеели между Бяло море и долното течение на Дунав. Епископът на Адрианопол (Одрин) е бил наричан “Епископ на Готия”. Улфила е превел Библията за старите траки. Ганчо Ценов го нарича основател на българската църква. Въпросът за т. нар. Готска библия е най-тясно свързан с въпроса за ранното християнство на населението по нашите земи и със сложния комплекс от въпроси във връзка с неговия език и писменост. — Кой е този език, каква е тази писменост? — Преводачът на Библията на латински език е свети Йероним (живял ок. 347 – ок. 420 г.). Намерен е текст от философски трактат на Етикос Истрос в латински превод на светията. На последната му страница са отбелязани данните за автора на трактата, според Св. Йероним “произлизащ от благороден скитски род”, живял през ІV век в днешна Добруджа и написал труда си на своя език и писмени знаци от една азбука, която е предадена изцяло. Тя не е нищо друго, освен т. нар. глаголица! Св. Йероним не само горещо препоръчва нейното узаконяване при употребата на богослужебни книги, но и я разпространява из родната си Далмация, където тя се използва чак до ХVІІІ век. Там дори има предание, че той я е създал. Авторитетният учен Храбан Мавър (живял 780 – 856 г.) в труда си “За изобретяването на езиците” пише, че след еврейската, гръцката и латинската азбука, била изнамерена от философа Етикос азбука, която Св. Йероним разпространявал в свой вариант в родината на самия Храбан, понеже искал да увеличи известността на тези букви. — Излиза, че нито сме “славяни”, нито преди Солунските братя сме писали с “черти и резки”, както пише в “За буквите” . . . — Излиза, според автора на трактата, че народът, който авторът разбира под това название, от векове е ползвал в превод на своя език и написан с глаголическа азбука цялата литература за извършване на християнско богослужение заедно със Стария Завет, преведен дори преди той да е преведен на латински. Според д-р Божидар Пейчев името Maurus Hraban погрешно е разчетено като “Черноризец Храбър”, “За буквите” е буквален превод от заглавието на Храбан, а текстът всъщност представлява полемика срещу Мавър Храбан. Името на автора и досега е неизвестно, още по-неясен е и поводът за написването му. До нас не е стигнал целият текст, липсват началото и краят му, най-старателно са отстранени. Очевидно са правени манипулации с определена цел. — Каква азбука са разпространявали тогава Кирил и Методий? Какво е кирилицата? — Задачата на Светите братя е да реформират глаголицата като използват “гръцки” и “латински” букви, допълнени с липсващите в тези две азбуки букви за написване на присъщите само на българите звуци. Те са се съдържали в усъвършенстваната от пет века “глаголическа” азбука. Защото отдавна съществуващите богослужебни книги за местните християни, заедно с езика, на който са написани, са били анатемосани от римокатолическата църква и цариградската патриаршия. Наложило се е това “колумбовско” решение, за да бъде легализирано християнството по тези земи заедно с признаването на свещения характер на писмеността. Защото инструментализирането на религията в двете империи се съпровожда с обявяването на църквите в тях за “православни”, а първите християни в Европа са сочени за еретици и врагове. Транскрибирането на богослужебните книги от “глаголицата” на “кирилицата” се представя като нов техен превод, вече угоден на двете “правоверни” църкви. Това е станало бързо и лесно, защото става дума за един и същ език. — Все пак какво става с готите? Изпаряват ли се? На етапи, но винаги рязко населението на нашите земи коренно се променя. Траките потъват нейде в небитието, скитите минават и заминават, славяни заливат полуострова, после авари го навестяват, след тях хуни, накрая и “българи-татари”. Възможно ли е това? — Не е възможно. И не се е случило. Няма как чергарски племена да изместят уседнало от хилядолетия местно население. Пристигането на тези народи с всичкия си добитък и друго имане от края на света в земите на Средна и Южна Европа и внезапното им изчезване, без да оставят никакви следи, е противно на всякаква логика и не е съобразено с историческите извори. Да вземем славяните. Странствали те и дошли насам от отдалечените на хиляди километри блата на Задкарпатието, най-рядко населената и днес част на Европа. Откъде ще се вземат оттам милиони преселници, които само за едно-две десетилетия да изпълнят цялата територия на Югоизточна и Средна Европа и от рибари ще се превърнат в земеделци? Придвижването на такива маси не е забелязано от никого от съвременните летописци! Историческите извори споменават само за нападения на групи със смесен етнически и племенен състав, но не и за “нашествие на славяни”, както наши автори обикновено превеждат думата “нападение”. Всъщност данните са, че след нападенията всички нападатели се оттегляли или били отблъснати, за никакво заселване не става дума. През 896 г. цар Симеон Първи в писмо до император Роман Лакапин изтъква историческите права на своя народ върху земята, на която живее от хилядолетия. — Значи като се говори за “траки”, “скити”, “гети”, “готи”, “мизи” и “българи”, трябва да се разбира едно и също древно население на Балканите, чието основно ядро от хилядолетия все си е тук? — Да. Така излиза според историческите източници. — Мнозина историци и църковни дейци няма да се съгласят с Вас. — Няма. Но съгласните ще стават все повече. Трудно, бавно, но истината ще се наложи. Вярвам в младите български учени. |
| Ба-а-а-а си, REGISTER, не знаех, че и авиацията сме им дали. Бе нии сме кат евреите - целата световна конспирация. При нас е техническия прогрес, обаче |
| Направих си тоя труд, четох "Бумеранга на злото". Така и не съм го дочел, защото и няма смисъл, всичко е повторение на един и същ рефрен, евреите са в прочинили всички събития, разтърсили света къде повече, къде по-малко катастрофално последните две хилядолетия. Тук са френската революция, руската революция, основаването на САЩ, световните войни - малко ли е? Книгата е една слаба компилация от разни антисемитски издания. Има и лично творчество, например развесели ме следното (по памет): "Като всички евреи, Карл е болезнено амбициозен" (за К.Маркс става дума). Че колко ли евреи познава автора, и все болезнено амбициозни? От една страна е смешно, но всъщност В. Сидеров си е луд за връзване и както се оказва, опасен манипулатор. И не е случайно (някак си бях сигурен, че така ще стане!), че известните форумни манипулатори - знаем ги всички - заиграха в същия отбор. Мисля си още, че те май винаги са били в един отбор. И когато лидера на Атака беше шеф на Демокрация, а заместника му в Атака - шеф на СДС. Много прозрачна работа. Свършиха си работата в СДС и се изтеглиха (или ги изтеглиха) на задна линия, готови за нови задачи. |
