Отиди на страница:
/ Бла-бла-бла 
| Вижте сега, "богоизбранници" и слуганижа им, демократичното мракобесие, което разливате тук от онзи ден, няма да промени картината след изборите. Колкото и Атака да е фикция като организирана политическа сила, колкото и Волен Сидеров да у шашкънин като всеки бивш седераст, колкото и заместникът му Д. Стоянов да е 23-годишна ливада, колкото и Берон-"Бончо" да е изхарчен педал, не можете да разубедите стотиците хиляди българи и те да ви вярват на подлите слова и смръдливите ви внушения за фашистка, нацистка, ксенофобска или друга черна или кафява окраска на Атака. Че и народа ни да хулите с пяна на уста, гад мръсна. Докато пасита, свиняри, сер гейчета, натки, вагенщайни, биджеранки, доганци, и прочие поганци ни скачат по главите и ни крадат и малтретират, броят на националистите в България ще нараства. Обърнат ли се нещата в USrael, погнат ли ви и янките най-сетне, роднините ви Шикългрубер, Айхман, Гьобелс и Химлер ще ви се сторят палавници. Няма старан в света, в която населението да не ви мрази. Няма народ, над който да не сте се изгаврили. Сега сме ви паднали, защото управлявате Щатите, но всяко нещо има край, все някога ще съмне. Засега беладонките и земарийките могат да продължават да клеветят българите и да вредят на България. |
| антиюппие. Понеже говориш глъпости, че съм бил комунист и тн. ето ти една малка автобиография на Капитанот: Студент съм по история в Германия и никога не съм бил комунист. Ако бях, стях да уча в Беларус; Куба или Северна Корея. Винаги съм подкребял Демокрацията съвестно на всички исбори; на последните и пред последните- центриската партия. (сега сигурно се чудиш, за кого точно съм гасувал.) Мислите си по-горе ще ти ги обясня малко на по- ниско ниво. Демокрацията е власт, произлизаща от народа (демос). Ако Народа реши, да има смъртно наказание за някои животни, то тогава това решение е Демократично, щото произлиза от Народа (vox populi, vox dei).Или не е така според тебе? Или искаш да ми кажеш, че Америка, тн. люлка на демокрацията, е всъщност комунистическа, защото имат в няколко щата смъртно наказание??? Смъртното наказание прави ли Америка по-малко демократична от Турция, в която вече го няма; или Турция по-демократична от Америка??? |
Къде се загуби бе, приятелю,  Домъчня ми за теб. Ааа, ходиш да громиш безродниците из други форуми, ми каза едно стиче..Аре, че тук много сме се отгънали и се нуждаем от здравата ти ръка.. "Колкото и Атака да е фикция като организирана политическа сила, колкото и Волен Сидеров да у шашкънин като всеки бивш седераст, колкото и заместникът му Д. Стоянов да е 23-годишна ливада, колкото и Берон-"Бончо" да е изхарчен педал, --" Хехехехее, не мога да не се съглася с еб. Бележиш напредък. Засега признаваш това, сетне ще дойдеш хептен на нашта. Атака е черносотническа, фашистка банда, образувана от шестаци с цел изяздване на справедливото недоволство от политическата класа и целящо да го напъха в коловозите на крайния национализъм, от който ще последват тежки за държавата ни последици. Могат да разпалят етнически конфликт, отделно ще направят така, щото Европа да ни изключи и да се смразим с Нато. Служат на чужди интереси и искат реставрация за зловещото, азиатско минало! И който го подкрепя е национален предател и фашист НЕ НА ФАШИЗМА! Долу националните предатели! |
| Зе Мария, не се вживявай толкова. Нищо повече от създаване на тема за разговори и псуване на опашката за пенсии или социални помощи (или еквивалентните им форуми) не могат да направят. |
| Пък и антиюпе, демокрация, в истинския смисъл на тая идея, НЯМА. Тая форма на управление е прекалено много променена и напасната. Демокрацията възниква, както знаеш, пък и може да не знаеш, в Гърция, след ремормите на Кleisthenes. След неговите реформи, мъжките жители на Атина над 20г. се събират на едно поле (Pnyx) в града и вземат решения чрез викове. Ако много се вика, закона е приет, нако не, не. Както виждаш, никои не се допитва да жителите на държавите, дали да се приеме един закон или не. То е и невъзможно. Питах преподавател, защо имаме демокрация, а нямаме решения от народа. (т.е. нямаме демокрация, защото решенията се вземат от 100 човека). Отговора беше, че демокрацията е по-сигурна в ръцете на 100 човека, от колкото в ръчете на 10 000 000. Пез комунизма решенията се вземат от 10-15 човека. През демокрацията от 100-150. (в Америка също от 10-15 човека- прзидент; правителство; директори на медии, за медиината агитация.) Така че, драги ми антиюпе, нещата не са това което са. И демокрацията не е това което е. |
| ТА..., това, дето в 21в. го наричаме "Демокрация", маи ще е по-добре да се нарича- Плотокрация (плоутос- богатство; кратос- власт) власт, произлизаща от няколко богати хора. Имало е и такава форма на управление. Избираме "демократично" няколко хора; те стават богати и си вземат решенията сами. ЧИСТА ПЛОТОКРАЦИЯ. |
| У нас нема демокрация, има фашизъм-тотално господство на олигархията, придружено с войнолюбие в последните години. Тва си е точно фашизъм. И фашисти в България са ония, които говорят на български лошо и завалено само на конете и народа си, а иначе си говорят перфектен френски. |
| Не, не се вживявам, Манрико ама ми писна да ме правят на абдал разни пишман манипулатори от бившия режим. То бива бива, ама той губи мярката. На кого си продава евтините инсинуации-аз да не съм му зелените чорапки от Оф-то... Знаеш ли кво, дорогой Васуки. Вземи се самоопредели. Когато има дилема , вземи страна, не оставай по средата, за да не те уважат и двете страни. Кво ми разправяш тинтили-минтили за добрите националисти и калпавите атакисти. То и аз критикувам Натка, Костов и Софиянски, ама гласувах за един от трите. Кажи сега ти с кои си. За Атака, ерго за фашистите ли си, или си против нея? Фашисти ли са Атака? А защо са откраднали едно към едно 25те точки на Хитлер и есето на Гьобелс за програма? Кво се правиш на дръж ми шапката.. |
| Какви данни имате, че за Атака са гласували 'комунисти'? Сидеров! Берон! Воденичаров! Ралин! Оная лудата царистка Банкова! Това са хора на СДС, на НДСВ. Не са ли? Защо си мислите, че електоратът на КБ би гласувал за тях? Всеки, който ми каза че е гласувал за Атака е десен и богат, и в предишни избори е гласувал за СДС, Гергьовден, НДСВ... Истина! |
| ами сега, в този форум може да се види, че за Атака агитират предимно хора, които по собствените им думи са с комунистически убеждения (а някои си признават и за зелените чорапи). А изброените от теб имена са пробвали навсякъде да се закачат, без да мислят за принципи - за каквото са могли, за това са успяли. Един бил защитник на правата на малцинствата, сега им е противник. Един писал "алчни старци изпълзяха на припек", после удрял метани на Симеон, белким стане депутат, сега е защитник на социалната защита и псува Симеон. |
| "Избираме "демократично" няколко хора; те стават богати и си вземат решенията сами. ЧИСТА ПЛОТОКРАЦИЯ." Така е у нас. Със забележката, че не е ясно доколко се избират демократично. Не знам дали в Германия забогатяват от политика; тук определено не е така. Само, понеже си ми съсед по заселничество, макар и неотдабвана, дочувам туй-онуй за втората ти родина и скандалите с подкупите. Не е като у нас, вервай ми. Ако не го виждаш, по-добре да си беше избрал Куба, Беларус или какво още беше там? Явно използваш форума, за да си преговаряш вчерашната лекция. Като чета Параграфа се чудя дали юристите у нас са корумпирани или просто толкова могат? |
| Трябва да си съвсем повърхностен наблюдател на форумното творчество, за да си мислиш, че г-н Параграфа е юрист. Правото му е хоби, което той овладява тепърва-видно е от самолет. Както бтв, са му и политическите възгледи-оттук оттам, пенкелер.. Фен на Атака-основен белег -жизнена инфантилност(сори Параграфе, не е лично, а просто обобщение-чух го от Харалан тази заран ) |
| Хиляда пъти бе обяснено, че "алчни старци изпълзяха на припек" не е писано от Сидеров, ама на някои не им изнася истината и продължават да я (се) излагат. Лошото е, че все повече грамофонни плочи взеха да се изтриват. |
| Добре де, кой е бил главен редактор на вестника, в който излиза като редакционен материал "алчни старци изпълзяха на припек"? И от хилядите пъти явно съм пропуснал да рабера кой е авторът. Но ако трябва, ще се разберем по едновремешните обичаи, че го е написала машинописката -------------- Сега забелязвам че за мераците за царски депутат и защо не са го взели след поредица от царехвалебствени статии не ми е казано - аз пак ще си питам Редактирано от - Manrico на 03/7/2005 г/ 16:28:49 |
| Ами сега, Дори за миг допускаш ли че може една очилата дама да бъде допусната до Георги Йорданов и Людмила Живкова ако не е била "наше" момиче? Боже, боже, колко мъка има по тоя свят! |