Отиди на страница:
Къде е журналистчето от БНР с "оня" вопрос ! Къде е   Че да го бодне тъдява на некои тикви с бразилски наименования - и ако имате съмнения в точната диагноза,  я че ви кажем -тежко раздвоение на личността  А сега доказателствата - ЦИТАТ ... ама ми писна да ме правят на абдал разни пишман манипулатори от бившия режим. Значи - бившият режим е режимат преди настоящият. Нъл тъй , значи - режимът на Иван Костов  .Той Мавъра, и без това се вживяше в ролята на Стамболов , та управлението му в пълна степен отговаря на квалификацията - "режим".  И сега - аттеншън - малко по-доле врагът на бившия режим казва буквално следното -" То и аз критикувам Натка, Костов и Софиянски, ама гласувах за един от трите"  . А сега кажете за бившия режим ли е нашия екземпляр или против бившия режим  Аз кат ги гледам и тримата май са от бившия режим - премиера , външния министър и столичния кмет  В заключение - структурирайте правилно мисълта си /ползвайте компетентна помощ по въпроса  /, ако успеете , и ако българския език е по силите ви - тогава се упражнявайте , илитерати демократични... |
| Манрико, след като вече знаеше, че материалът не е писан от Сидеров, защо първоначално пак пусна димката, че той го бил писал-това ми е по-интересно. |
| По тв СКОТ дават речта на Пидеров от заключителния митинг на ха-така. Крясъци, истерия, слюнки, антиеврейски изказвания /обръща внимание че в правителството има небългари - Соломон Паси, Лидия Биджерано Шулева/, намеци за еврейския заговор, същински Хитлер. Психопат, ако не сте виждали истински психопат, превключете на тв СКОТ. |
| Интересно защо Пидеров води летоброенето на ограбването на България от 1997год.? Нещо му се губи периода 1987 - 1997г. Защо този хахо забравя за най-големите престъпления извършени от БКП номенклатурната в съюз с нейното творение СДС? Да не би? |
| antiyuppie, Наистина привържениците на "финландсата фея" сте много упорити в заблудите си. Измисляте си нещо за някого и след това го цитирате като "безспорен факт". * Повтарям - никога не съм бил седесар ! В махленския си начин на мислене не можете (не искате) да осъзнаете, че има разлика между това, какво се кава и това кой го казва. Има разлика и между това, какво се казва и какво се прави. Има съвпадение или разминаване между двете. * Да програмата на СДС за тези избори бе най-добра, но и програмата на "царя" 2001 г. бе добра. Това обаче не означава, че управленията им бяха добри. Не бяха ! Не бяха, не защото програмите им бяха лоши, а защото истинските мотиви в управлението не бяха политически, а изцяло криминални. Защото програмите бяха само хартия с единствено PR предназначение. * Програмата на АТАКА е непълна, но в нея има главното без което другото е безсмислено - волята за декриминализиране на правилата на играта в България. И не някакъв измислен "фашизъм", а точно декриминализирането плаши криминалите и ги кара да надигнат вой до небесата... |
| Към помиярите (сипещите помия), Толкова ли сте тъпи, че не осъзнавате, че всъщност се самоопровергавате ? * Уж сте за свободата на мисълта и словото, а искате да забраните всяка мисъл и слово, което не ви оттърва. * Уж сте за плурализъм, но искате да забранявате всяка партия, която ви e неудобна. * Уж сте за демокрация, а отричате свободата на избора. * Но защо в САЩ свободно и легално съществуват официално фашистки партии ? Натиснете тук Редактирано от - ole-le на 03/7/2005 г/ 18:32:54 |
| ...а, АТАКА си е съвсем нормална партия, нямаща нищо общо с фашизма. Точно обратното. Не може да е фашизъм, нито пацифизма, нито искането за стопанска свобода "без лицензионни режими". Фашизъм е поставянето под държавен контрол на икономиката, чрез лицензионни и разрешителни режими, задължително членуване и "държавни" фунции на браншови организации. Да сте чували за БЛС и т.н. ? Редактирано от - ole-le на 03/7/2005 г/ 18:29:44 |
| Оле ле, Не може да има плурализъм за организации, които сеят омраза по поръка на задграничните си господари антиглобалисти. |
...и издигане на ПРАВАТА на една част от населението над правата на други...Зе Мария установи, че това е фашизъм. Аз съм съгласна с него. |
Дано да си прав  Дано вече да имаме и задгранични господари-антиглобалисти  Че от господари глобалисти нацията ще изчезне и измре  |
| Оле-ле, че първите седем ти липсват го разбрахме; можеш да престанеш с демострацията на простотия. Освен ако не искаш да служиш като илюстрация за еталон на акакист. Никой не ти отрича свободата на избора. Но и ти не оспорвай, че по това за какво(кого) гласуваш, може да се съди за нивото ти на умствено развитие. На мен лично ми е много удобна партията на Долен Сидеров. Имам теория, която с влизането на Атака в Парламента, се потвърди. Успокояващото е, че политически динозавър, какъвто е Атака, може да танцува максимално един мандат. Намираме се не в Америка, а в България, не забравяй тази малка подробност от пейзажа. |
| Sir_Lanselot, плурализма е неутрален към конкретиката на идеите. Него или го има или го няма. * Така както и демокрацията не е нищо повече от неутрални мирни правила на играта. В момента в който някой си присвои да определя и налага, коя партия е "демократична" или не е, от демокрацията не остава нищо и тя се изражда в диктатура. * И най смешното и перверзното е когато някой призовава за унищожаване на свободата и демокрацията в името на запазването й.  |
| Sir_Lanselot, кой е по-вреден за "еврейската кауза" и създава повече антиеврейски настроения - Волен Сидеров или Гад Зееви ? Петър Берон или Майкъл Чорни ? Редактирано от - ole-le на 03/7/2005 г/ 19:14:25 |
| Нужен ли му е на Сидеров мислещ електорат? ИНТЕРВЮ Лидерът на Национален съюз ''Атака'': България е болен организъм. Национализмът изгражда имунитета на държавата Лъжа 1: Въпрос: "Лесно ли е да се ограничи патриотизмът от национализма? Границата между двете понятия е доста тънка и понякога зад лозунгите за патриотизъм се прикриват други цели. Сидеров: Който спекулира, си е за негова сметка. Между патриотизма и национализма, според мен, няма граница – нито тънка, нито дебела. Въпрос на избор на термин. В западните енциклопедии (преди се позовавахме на съветските) пише, че национализмът е силно родолюбиво чувство, много силна защита на национални интереси." Така! Но в нашата "западна" енциклопедия не пише такова нещо. Прави се разграничение на базата на култа кум собствените национални ценности и отношението към чуждите. Извод: или това са дребни подробности за Сидеров, или бърка западните със съветската енциклопедия, на която изцяло се позоваваше навремето. И при двата случая мислещият електорат е неудобен. |
| Че какво му е на Майкъл Чорни? Човекът си е бизнесмен. Не е бил ченгето Бончо и да се прави на демократ, пък после и на патриот. |