В. Хаджийски: За първи път в България има парламентарна партия, чиято идеология е ант
Отиди на страница:
| бе тая пущина аз дее.. баш па вие комунягите ли шми се барате за патриоти, дет се навеждахте на Кремля да ни земе за 16 Задунайска рессспублика. ми па добре, че ги фана срама от запада, русняците, де, не наште подлагари патриотари, та оцелехме. |
| Ся па се дупят на друг Биг Брадър, та се сещам дето един дядо разправяше: Едно време бахме "ГУТ", сетне станааме "ХОРОШО", ся сме "ОК", ама кога ша сме "ДОБРЕ" не знам!  |
Абе б.б., нейсе, запуши я.  За 5 години по форумите научих една неувяхваща истина - трябва само да почакаш търпеливо и спокойно, и истините, които някога си писал, и за които са те ругали пишман националистите и сърболюбите, след няколко години ще заглаголят всички, в един глас, включително и чалга-патриотите. В същото време, обаче, пак те ще те ругаят за нещо, което самите те ще възпяват в далечното бъдеще, след още 5 години. Съдба, не се научиха да слушат гласа на разума овреме.  |
Нелке, ти като лъжеш гледаш ли се на монитора?  Когато Монитор излизаше по време натовската агресия - там вирусите от манхатън йоще ги немаше и хората пишеха с личните си имена, включая моя милост. Имаше само Една Българка проста колкото тебе. Ти за Сребреница нищо не знаеше, докато не прочете СЕГА от оня ден, а Милошевич за теб бе идол, докато не развалиха рахатлъка с Клинтън. А тая другата й помня само ника - нищо не съм й чел, поради загубата на ценни секунди да кликам върху ника й, за да прочета поредната тъпотия. Тука тая просто я прескачам, тъй като съм свикнал да си гледам в краката. Ленче, знаеш ли нещо за Пипи и Тангрича? А за слона? Слонът беше велик. |
Слонът беше велик, да. Много ми допадаше на мене Слона.Принтирал съм негови постинги и съм ги чел на приятели, когато си ходех в Бг.Там малко от хората, дори и да имат интернет се занимават с форуми.Не им е интересно някак, забелязах.Но Слонът, доколкото си спомням, изчезна преди да спрат форума там. А тука се изказа скоро мнение, че Пипи-това е бил Волен Сидеров.Не знам дали е верно, но...Има май нещо много общо между двата образа , идеи и логика. |
| А помните ли Mr. Bean? `Верно, че докато бяха циганина Костов и неговият вътрешен министър Мистър Бийн на власт, нямаше престъпност`, казва 'kravaro' -- оттатък "Обикновен тероризъм", на Devil ?! |
| Здравей, Кракра. И тримата, за които питаш, са живи и здрави. Сведенията ми са от трета, втора и първа ръка - от общи приятели, кореспонденция и вести от семейства. Впрочем, тез тримата, за които споменаваш, са коренно различни - по всички психо и ментални параметри, но едно ги обединява - добре изглеждащи млади мъже. Повече не мога да ти кажа , щото ... лични данни, нали знаеш, а не съм такъв човек  |
| http://members.fortunecity.com/izbori/atak aord.htm "Атака" са поръчкови играчи - Проф. д-р Григор Велев, председател на Научен център за българска национална стратегия: |
| ти па, ти па, когат аз влезнах в Монитор март 2000 и Подиговски даже го немаше, влезнах със истинските си имена, които и твойта приятелница бивша Ленче ги помни оттогаз и доскоро ми подвикваше на име, а твойто кой помни бе, и кой те бръсне за слива па тебе бе *****, да не говорим, че когато влезнах там заварих вече Семейство Фичо, и целата ви зловония повня лисната върху им, заради Серебреница и сърПите. Зарежи, и тука нема мира от патриотарите *****.
Редактирано от - bot на 15/7/2005 г/ 13:04:13 |
| Привет б.б., радвам се да те срещна все така борбена и остроумна. Привет на Нели и Фичо. Атака е едновременно ядрото от ченгета, антисемити, антизападници, и няколкото стотин хиляди българи, дали гласовете си за нея. Това са два съвсем различни феномена, и те трябва да се анализират поотделно. Мислех, че това е ясно казано в постинга, препечатан в Oshte.info. Но в името на изчерпателността, която не е най-късия път към яснотата, ще добавя още нещо. 1. За природата на "окупационния елит", един текст от форума на Медиапул, писан отдавна, много преди Атака, може да внесе яснота: "Какво представлява елитът на България, срещуположния полюс на гетото. Това е един конспиративен елит, селекциониран от чужда воля, за да поддържа властта на империята по критерии, които изключват всяка възможност за появата на национално самочувствие и възраждане, покорен, помиярски, некомпетентен. Този елит преживя промените, и се научи да се възпроизвежда, обвързан и оплетен изцяло от зависимости към конспиративни властови центрове, сега вече често и криминални. В различни текстове подробно съм коментирал качествата на този елит - прослойка, която образува антисистема, химера в обществото, с чужд, враждебен на българските традиции морал, зависима, страхлива и покорна, и до днес по мафиотски заклета в мълчанието; антисистема ревнива, подозрителна, която стъпква в зародиш всичко талантливо и независимо, която позволява само на свои израстъци да съществуват в близост до властта; която изсмуква, унищожава таланта и енергията на нацията, която не дава нищо автономно да израсте, да укрепне и да се вкорени на собствена почва, която предпочита младите и способните да се отлеят зад граница, отколкото да застрашават нейното господство тук. Интелектуално жалък елит, който вербува за нуждите си способни и амбициозни хора, след което ги контролира с компромати. Безкрайните полу-отваряне на досиетата при всички правителства досега служеха само като предупреждение към онези, които биха се опитали да се освободят от тази зависимост. Тази египетска система продължава да работи, и да държи в страх и подчинение десетки хиляди обслужващи "ченгета". Селекционирани заради своята откровена помиярщина, тези хора никога не са били идеологически мотивирани. Империята също се отнасяше с тях, като с лукави и лениви слуги. Те винаги са били елит на откровения и нагъл опортюнизъм. Славков е емблема на един цял естаблишмент. Народите така са направени, че подражават, формират се от елитите си. Народът ни се превръща в опортюнист все повече, селският морал на земеделеца, строгият, пуритански морал на градските занаятчии, гражданските добродетели на интелигенцията, остават запазени само в отделни редки семейства. Обществото е загубило паметта си за тях. Историята на прехода е история на антиелита. Симеон беше доведен с една ясна цел - да легитимира този елит пред Запада, да го представи като единствения годен национален елит. И успя, на всичките 150%, да преизпълни това, за което беше повикан, даже се превърна в брокер на западните интереси пред този конспиративен антиелит. Защото Западът не знае, и няма как да знае, че преди България е имала съвсем друг елит, създаден от народните сили, национален, автентичен, не ерзац елитът на имперските служби. Продукт на естествено и органично национално развитие, плод на едно жизнено, богато и уникално гражданско общество. Въпреки, че възрожденския дух беше главния враг на имперската политика, и обект за подмяна с помиярски елит, не всичко беше унищожено. Първите години след 1989, избликът на гражданска енергия, гражданското съзнание, което не позволи да бъде манипулирано от имперските структури, от множеството внедрени лидери, са свидетелства, непреодолими свидетелства, за източниците на тази енергия. За корените на гражданска енергия, за корените на идентичност на СДС. От вече казаното веднага се виждат и приоритетите на СДС. Те не са се променили, същите са от 1989г. насам, и все така лидерите на СДС неизменно се провалят не само да ги реализират, но даже да се приближат до тяхното формулиране. Тези приоритети са - да стане наясно със своята идентичност, и да легитимира нов и независим български елит. Идентичността на СДС е в един съвременен прочит на възрожденската, будителска идея на България. Напълно обратна, противоположна от визията за България на антиелита. Възрожденска България е страна на гражданското общество. Страна на пуритански морал - оттам привлекателността на идеята за дясното - дясно на семейните ценности, личния морал и отговорност. Страна прозападна, демократична и либерална. .. Прочистването на страната от антиелита е национална задача от първостепенно значение. Колкото и да ни се иска, то няма да дойде като резултат от лустрация, за това времето вече изтича, а и не съществува алтернативен разпознаваем резерв от хора. Необходима е постоянна, системна, методична работа на всички родолюбиви и демократични сили, по откриване, селекция, легитимиране на нови хора като национален елит. И не само политически елит, този последния е на последно място по важност. Става дума за овладяване на публичното мнение, професионалното мнение, светът на медиите. За привличане и вкарване в обход на стотици и хиляди нови имена. Преди всичко на млади, необвързани и енергични хора, даже когато е за сметка на по-възрастните, останали независими от службите, следователно далеч от властта и популярността. Това винаги е бил най-страшния сценарии за антисистемата..." 2. "Антиелитът силно желае да бъде признат и легитимиран от Запада. По очевидни причини, "Атака" ще му помогне да се представя като нейна демократична алтернатива. 3. Най-интересно и неизучено явление са стотиците хиляди, гласували за Атака. Аз мисля, че основното е протест срещу олигархичната система на успяване, която се възцари в България. Има и хулиганско показване на кукиш към цялата политическа класа, публично говореща политически коректни унилости, частно цинична и нагла. Но има и ловка подмяна на понятията, определящи "елита", от което дойде успеха на Атака. Тази подмяна е отдавна известна, и много често печеливша комбинация. Тя беше обсъждана на страниците на форума на Медиапул: http://www.mediapool.bg/phorum/index.php? showtopic=673&st=1300 |
| хГ, чудесен анализ!  Аз някакси не мога да намеря цивилизована причина, която да оправдава подкрепа на политическа сила като Атака. Виждам единствено последствията и не разбирам този народ, който се лута между крайности. Благодаря и приятен ден! |
| Винаги е празник да прочетем от хГ в нашия форум (той е пълен и с левичари, но много от тях са добри хора, с тях трябва да се говори смислено и добронамерено). * хГ, прав си, че "става дума за овладяване на публичното мнение, професионалното мнение, светът на медиите. За привличане и вкарване в обход на стотици и хиляди нови имена. Преди всичко на млади, необвързани и енергични хора, даже когато е за сметка на по-възрастните". Готов съм да призная, че това трябва да са главно хора от България, не от нас емигрантите. * Но пък ние емигрантите, особено когато сме и с правозащитно минало и сме "трили лакти" със западни правозащитници и либерали, но и всички просветени български емигранти в цивилизовани общества, можем и трябва да бием тревога, когато български политици посегнат към арсенала на тоталитарния популизъм на 20 в. Много българи, даже високо образовани, не разпознават фашизма или по-точно са научени от някого, че фашизма е псевдопроблем (било поради невежество, цинизъм или лековерие, било поради безплодните пререкания преди 15 години дали преди 1944 имало или нямало фашизъм в България едно време). Опасни са апелирането към низките страсти, раздухването на ирационална омраза към различните, на нихилизъм към политиката (не към псевдоелита, а към политиката като такава). |
| хГ [Новак] от Bulgaria Общо мнения: 7 Скрий: Име, IP Аз сега не разбрах Фичо у елита ли е последно що ногу му гила да е там а и он се има за такоф?  |
| Благодаря, steretje. Ако историята не предоставяше толкова системни и чести доказателства за противното, наистина трудно бихме повярвали, колко хората са склонни да постъпват против своя, и на децата си интерес. А когато значителен процент наши сънародници попадат в тази категория, какво остава за зрящите? Да се отчаят от народа си, или да тръгнат по примера на будителите. * Фичо: "Много българи, даже високо образовани, не разпознават фашизма или по-точно са научени от някого, че фашизма е псевдопроблем (било поради невежество, цинизъм или лековерие, било поради безплодните пререкания преди 15 години дали преди 1944 имало или нямало фашизъм в България едно време). Опасни са апелирането към низките страсти, раздухването на ирационална омраза към различните, на нихилизъм към политиката (не към псевдоелита, а към политиката като такава). " С радост се присъединявям към тези прецизни думи. Нихилизмът е оръжието на антисистемата. Свестните хора следва да бъдат непримирими нейни врагове, и същевременно да подкрепят политическото, представлявано от същата антисистема. Как да се излезе от тази дилема, която е важен източник на демагогски енергии за Атака? С по-дълбоко разбиране и с по-добро разрешение на анализа на това явление. Светлината на разума е смъртоносен за антисистемата. Поздрави, |
