Отиди на страница:
Amilcar-e, на въпроса ми отговаряш с въпрос за по-лесно, нали?  Ама и въпросът ти един... Сега остава да кажеш, че първата война в Залива започна след като подстрекаваният от злите САЩ Кувейт нахлу на територията на водения от миролюбивия Саддам Ирак.  |
| И автора и повечето от дежурните коментари са повърхностни и наивни. Има едно нещо дето е верно и минава като "червена нишка" пез цялата шумотевица и прахоляк и това е факта, че истинските причини за трагичните и невинни жертви съвсем не са тези, за които се говори. Например - да говориш, че това, което стана в Лондон няма нищо общо с политиката в Ирак наистина означава нещо като фанатичен инат, но буди и недоверие, защото най-отговорни за съдбата на света лидери не казват истината, незаисимо от непоколебимия им тон и твърдия поглед право в очите. Може би в Англия и някъде другаде има хора, които искат да чуят точно това, може да има и много такива, които по дефиниция вярват безусловно на това, което казват "наште лидери", но останалата огромна публика очевидно не вярва и, дори възмутена от зверството и добронамерена към жертвите, се мъчи някак си да си го обясни. Главното, което обаче чувства е, че тя явно не е от този отбор щом вместо да се въодушевява и сплотява тя по-скоро се плаши и отчуждава. Явно и Американците и другите лидери от запада се оказаха крайно идейно неподготвени за това, което последва след края на студената война. А хората от бившите соц. страни силно са обръгнали от фалшив патос и неискрени призиви. Сега те с разочарование констатират че се повтарят съшите неща - само, че огледално. Май пак не случихме на Лидери. |
тц, Форца, забравил си ги тия работи, комай...фактически САЩ, лукаво подмами Садам да нападне Кувейт, обещавайки му индулгенцийка, а после изведнъж ревнаха капутите му с капути: Олеле! Гадни тия ми ти гадове, ти викам. Гадниииииииииийййй. |
Т. нар. американска "демокрация" пет пари не дава какво мислят Фидел Беевци за нея. Защото на Фидел Беевци много им се иска и те да се присламчат и да попреядат и те с полуфабрикати и да отделят по 5 паунда фекалии, ама нема. А иначе и Фидел Беевци гледат американските сапунки пред талавизоро в положение "разплут мех", щото други сапунки не се произвеждат никъде другаде освен в Холивуд. А как им се ще на Фидел Беевци да имат и те Додж, дека лапа 19 на сто извънградско и да му сменят ангренажнио ремък ама пусто нема пАри за такова чудо и, вместо Додж карат трошките от времето на бабите им. Е, като това нема, онова нема, как да не псуват Фидел Беевци "тая паплач от илитерати и сричащи селяци" особено когато наклона на оная им работа е нула градуса спрямо земната ос.  |
| Не, Зевзек, не, не и не! Фиделбеевци не гледат американски сапунки, щото СКАТ нема пари за холивудски сапунки. Фиделбеевци гледат само първокласна публицистика и, само ако остане време между СКАТ, Канал 3 и Канал 2001, само тогава гледат висококачествена продукция на студио Каракол от Венецуела или Колумбия, но не и империалистическип сапунки, сапунът за които е правен от деца!  |
| и да не забравим патриотично да защитим бурите против ингилизите за индианосите само се колебая, че двусмислено коварно звучи |
| Форца, за мен най-голямата грешка в последните години е войната в залива. Факт е, че - нарочно или не (Фичо казва, че било грешка) - САЩ дадоха зелена светлина на Саддам да нападне Кувейт, а после се извъртяха. Победителите обаче не ги съдят, нали? Какви бяха последствията? Последва навлизането на американски войски в Саудитска арабия, което роди ново чудовище - Осама и Ал Кайда. Саддам беше победен и естествено не таеше вече много добри чувства към САЩ. Чудно ли е, че се обърна на 180 градуса? Основата за днешните конфликти беше поставена още тогава. Какви мотиви посочи Осама за атентатите от 11С? Два от тях - присъствието на американски войски в Саудитска Арабия и войната в залива, са пряко свързани с войната в Ирак. Може да е било и грешка, но последиците както видяхме са трагични. |
| ЛьоКлер, ма то верно, че и за сапунките искат да се плаща тия гнусни империалисти. А Фидел Беевците гледат СКАТ, па после гледат през прозореца как комшията им си има кабел и си гледа сапунките и сърцата им шъ съ пукнът като баш сапунки. Мъ как да не ги мразиш тия американциииии, мъ как да не ги попържаш, мъ как да не ги кълнеш, мъ то Ирак ли не помляха, мъ то планетата ли не съсипаха, мъ то цунами ли не направиха, мъ то земнат ос ли не искривиха, та ония ни работи се надолу гледат, мъ.....ъх-ъх-ъх......А-а-а-а-атака-аааа-а ка-ака-ака.....  |
| Добре, нека допуснем малко вероятното - че УСА и ГБ се изтеглят от Ирак още днес, тогава и нашего брата едва ли ще се задържи там много дълго. Въпросчето, което се налага е: "И тогава какво ще правят в Ал Каида? ВЕРВАТЕ ли че ще прекратят тероризма?" * Щото, аз ич, ама ич не моем го пОверва... |
| Въпреки, че изглежда "несвързано", в "1"* се виждат връзки, които са напълно реални и в никакъв случаи без(с)мислени. ""Трябва да носим отговорност за избора на политическите си елити, все едно дали става дума за Буш или Блеър, за Сакскобургготски или Софиянски, за Славков или Слави."" Ами да, ние (обикновените хора) винаги си понасяме2 отговорността. Било то чрез терор. атаки, било то чрез боклук, насъскване... и в краина сметка проливане на наша кръв. Б. или Б., С. или С., С. или С., само за тях няма отговорност (поне такава, каквато я разбират нормалните хора :-). А, момент малко, какво прави Слави пък в този "полит елит"? Извинете за тъпия въпрос, наистина. Не бяха ли именно медиите 4-тата, а може би 5-тата власт. Сега пък защо 5-а ще питате вие. Ами тероризъма? Де е? Ето, че властите станаха 5. Всъщност 5-тата власт винаги е съществувала (поне доколкото помня :-), още доста преди Хамлет. Знам също, че тя е заразна, но за щастие не за всички. Например, хората живели на островите "Бикини" не са я познавали тази 5-та власт, преди да доидат "благородните четири" със своите мироопазващи опити, които си поиграли на богове по сатанински начин. Нищо. Всичко се връща! (все още ми е жал за онези хора, живели на тези острови и загубили всичко, които и до ден днешен не носят омраза в сърцата си) Но разрушаването на природата няма да остане без последствия, тя е по-отмъстителна и от терористите :-) . Славков. Не е ли батето една фигура достоина за подражание? Кхъм.. ((нека поясня накратко за тъпотезата Му (да се свети името Му), че искал да разкрие корупцията в МОК, та затуи приел разговорът, които бил филмиран, но от журналистите. Ако Славков беше филмирал разговора, за да уличи "подкупителите", тогава може би щяхме да се радваме на поправка в закона за използуване на спец. средства ; -)) . *7/7=1, просто е, нали :-) |
Логорейчо, пак си изпаднал в словесен мензис - чувството ти за мярка съвсем е закърняло. Но сега въпросът е за друго. Тъй като вървя по петите ти, както Ленин е вървял по петите на капитаризма /и неговия най-висш, последен стадий - империализма/, се натъкнах на нещо смущаващо. Меко казано. Ти, който се занимаваш все с високи материи, нямаш елементарно понятие от основата на човешкото знание - правописанието. Сиреч ти си един колос на глинени крака. Нещо като Китайската народна република в по-ранни години. В последния си постинг на всеки петнайсетина реда допускаш по осем-девет грешки. Това е недопустимо дори за кандидат-студент по литература. Ето ти примери: - "Отивам аз, на гости..." - неуместна запетая - "както се подобава на хора" - правилното е: "както подобава на хора" - след "полуостров" на шести ред е нужна запетая - "човека" на 7 ред е с пълен член - пред "в който" на 9 ред - запетая - пише се не "вишист", а "висшист" и т. н. Препиши корегирания текст сто пъти и го наизусти. Иначе ще ти дърпам ушите. |