Отиди на страница:
 Влизането на АТАКА постигна качествено нов резултат - направи коалиционните математики и акробатики доста по-сложни и видими откъм безпринципността им. Остава да се случи и количествения ефект - окончателното дезавоиране и дезавоалиране на развратената политическата система и спихването на старите партии, особено тези участващи в днешните договорки. Редактирано от - Чарли Дарвин на 14/7/2005 г/ 23:06:42 |
| Само като ни види некой политолозите и нема нужда да пита за нищо друго! За тоз ***** високият процент на гласувалите на следващите избори е по-важна цел от подобряването на живота на хората, влизането ни в ЕС и всичко останало. Какъв съвършен *****! Ма то след като Куши е политолог то кво да ги гледаме останалите. Политолог му кажи и не го закачай повече...
Редактирано от - bot на 15/7/2005 г/ 09:35:09 |
| "За мен по-вярна е тезата, че "Атака" е крайнодясна и причините за създаването й са и в разпада на дясното пространство." Какъв съвършен тапунгер! |
*****
Редактирано от - bot на 15/7/2005 г/ 09:35:48 |
*****
Редактирано от - bot на 15/7/2005 г/ 09:36:07 |
| Напълно съгласен с форумеца по-горе. Антоний, партията на исидоровичите и каминтерновичите се появи на мястото на унищожената от луканович БКП. Ако имаше БСДП и БКП немаше да има иСидорович и КамИНтернавич, но немаше да има и БСП. Некои хора са имали интерес в България да нема нормални леви партии. |
| Лява партия е тази партия, която с действията си защитава интересите на трудещите се. Дясна партия е тази, която с действиятя си защитава интересите на капиталистите. |
| GANCHOSEGA, НЕ, бе! "Лява" партия е тази, на която депутатите седят в лявата част на Парламента! "Дясна" партия е тази, на която депутатите седят в дясната част на Парламента! Това му е разликата на партийното "Ляво" и "Дясно" у нас- друега разлика, май, няма?!?!     |
Този плитолог е много ляв и като партиина принадлежност и като политически анализатор .БСП е било спечелило изборите със 15-16% от цялото население на България/ включвам и негласувалите/.БСП е спечелила точно толкова изборите, колкото и НДВС, защото не е способна както НДСВ да направи сама правителство.А след като БСП си сменя програмата за да следва старата външнополитическа линия на правителството, то оснвните министри би трябвало да бъдат същите/не че ги харесвам много/.*****
Редактирано от - bot на 15/7/2005 г/ 09:37:03 |
| След като БСП е спечелила изборите, следва незабавно да състави правителство и да започне да управлява. Въпросът е- спечелила ли е БСП изборите? Отговорът е- НЕ. След като не може да започне да управлява. Другият въпрос е- загубил ли е Симеон изборите? Отговорът е- НЕ. Не може да ги е загубил, след като от него зависи съставянето на правителството. Ако някой продължава да твърди, че царят е загубил изборите, да престане да се занимава с неговата особа и да пцова само онези от БСП-то, че продължават да бавят съставянето на правителство, след като са спечелили изборите. |
По полека с плюенето, аратлици! Ако аз ви казах, какво ще стане преди три месеца, колкото и да ми е неприятно да се самоцитирам, то Антони го каза не преди една, както пише авторката, макар че го е интервюирала тя тогава, а преди три години Натиснете тук - А възможно ли е да се появи изцяло нов играч, който да измести всички партии? - Така, както доста ненадейно и за броене седмици НДСВ набра скорост и се превърна в главната парламентарна сила, не бива да се изключват такива варианти. - Вярно ли е, че понеже на хората толкова им е омръзнало от статуквото, са готови да тръгнат зад един нов "генерал", който им обещава нещо различно? Заговори се за поява на крайнодясна, националистическа партия. - Възможно е, особено ако НДСВ се провали още сега, неговата алтернатива се страхувам, че може да бъде набързо възникнала партия, движение от популистки, ксенофобски, антиевропейски тип. Тази ксенофобия и антиевропейска нагласа може да бъде прикрита зад стремеж към бързо въвеждане на ред, вкарване на престъпниците в затвора и т.н. - И има ли такива водачи у нас, които могат да оглавят подобна формация? ----------каре---------- - В политическата класа няма достатъчно харизматична фигура, но сред не толкова видните политически лидери е възможно и да има. Не бих искал да обсъждам имена, но за такова движение, особено при обществена нагласа, лидер винаги ще се намери. Той може и да е някоя позната, неполитическа фигура. Може да изплува от по-задните редици или от средите, които обикновено наричаме експертни. ---------------------- - Толкова тотално разочаровани от партиите ли са хората, че да може да е реален този вариант? - Разочарованието не е малко. Все още то не е тотално и слава Богу. Ако партиите не изглеждат различни, ако продължават да се занимават с политика сякаш се занимават с някакви частни дела, ако публиката вижда зад действията им само стремеж да уредят тоз или онзи, това може да направи обществото враждебно към партиите. - Хората враждебно настроени ли са към институциите, специално към правителството? - В обществото се чува едно тихо и постоянно мърморене, то изразява недоволство от сегашната ситуация. Но хората са недоволни по различен начин. Хубаво е да се идентифицират опасните зони на едно такова недоволство, там където то може да се мобилизира рязко и да доведе до дестабилизация на институциите. Добре е тези конфликти, да намират отдушник в политическия живот, да имат своите говорители. - СДС и БСП може ли да са такива говорители? - Все още общественото мнение гледа на СДС като на големия губещ. СДС наистина трябва да направи голямо усилие, за да заговори на политическия език на определени среди в обществото, които винаги е твърдяла, че представлява. БСП е в малко по-особена позиция, защото след президентските в общественото мнение има усещането, че едва ли не тя идва на ход. Това е вярно повече психологически, отколкото електорално. - Приемате ли тезата, че която партия предизвика предсрочни избори, ще бъде наказана от обществото? ----------каре----------- - Ако някой бутне правителството и това доведе до предсрочни избори, всички парламентарни партии ще загубят. Ето това би била хранителната среда на едно много бързо организиращо се движение около една група достатъчно активни хора с малко властови ресурси и достъп до националните медии, което ще бъде крайно популистко и, страхувам се, ксенофобско и антиевропейско. Това е големият риск. В една демокрация лесно можеш да бутнеш правителството, трудно можеш да осигуриш стабилността. ---------------- Всички актьори трябва да имат това предвид. И моят страх е, че всички ще загубят, ако се бутне правителството. И не, защото правителството ще се справя чудесно, а защото почвата на неговата алтернатива е хлъзгава, още не се провижда. Антони е прав за едно нещо, което трябва да си го набиете в главата -СПОДЕЛЕНАТА отговорност е безотговорност. Двуполюсният модел е жизнено необходим за България, където политическата класа е склонна към олигархична безотговорност. Надпартиен кабинет е глупост, драги дилетанти –политици(имам предвид политиците, раздуващи тази теза, а не форумните политиканти) Противоречието в очакващите нажабване комунисти и разсипаните без власт царедворци е тежко, ерго, кабинет-йок „Вероятен е един друг изход - ако се провали коалицията БСП-НДСВ, левицата да направи правителство с ДПС и да разчита на подкрепата на отделни депутати” Теоретично –да, този вариант го описах на 20.04.05 в Денят след утре-3. Но няма да стане. Натрупва се напрежение. От една страна безвластие, което се засилва и нагнетява недволство, от друга високи обществени очаквания, международен натиск, от трета, съществената, реалната заплаха от предсрочен вот и възходът на Атака в последвали избори може да изкара взелите по сто бона депутати да ги изкопаят сетне в Белене, образно казано. Такива биха танцували само едно лято, а те не биха приели априорно тази цена за депутатстването. Твърде ниска е. Тоест, засилват натиска и тревожността върху лабилните и изкушените и твърде няма да се намерят мераклии. Атака им диша във врата и това е най-положителното нещо, което тези лумпени могат да сторят посред инак трагичната си същност. А за лумпените е много мек и предпазлив-това му е характерната черта изобщо. И има защо-обяснявал съм ви.. Ама и той го знае.. Р.С Бил, Останало ми е в паметта, че си нейде по образование из върховете на дипломацията и политическия анализ. И че искаше да се хващаш нещо с мен на бас, че Атака няма да влезе в парламента, та те възгечтисах да не се хабиш, защото аз винаги познавам, нищо че съм прост ветеринар или шофьор на Тир. Спечелил е този, който има най-много депутати, първо, второ, който е спечелил повече от предния път. По тази логика БСП спечели, НДСВ загуби, а СДС...живи да ги оплачеш Ама трябваше да изпия шише Хенеси за твое здраве.. Редактирано от - Наум на 15/7/2005 г/ 01:28:06 |
| По тази логика следва също че НДСВ не е спечелило изборите и че БСП не ги е загубила. И к'во следва от всичко това?! |
...достатъчно е човек да види посланията на лидера й, за да разбере, че това е крайнореакционна, радикалноконсервативна, ксенофобска и расистка десница, И къде го видя това в посланията бе Тодоров ? * Програмна схема на Национален съюз АТАКА: 1. Икономика : ...социален капитализъм, съотношение на обществената към частната собственост ... и т.н. - чиста социалдемокрация;Премахване на всички административни и законодателни пречки пред предприемачите. Без лицензионни режими. - либерализъм и дори либертарианство;* 2. Национална сигурност, ред, антимафия и престъпност - нищо повече от надпартийни мерки (в рамките социал-демокрация - християн-демокрация), изисквани и от Конституцията. * 3. Здравеопазване - чиста социалдемокрация; * 4. Социално осигуряване - също социалдемокрация; * 5. Образование, наука, технологии, култура - хрисиян-демокрация с уклон наляво. * 6. Вероизповедание - също чиста християн-демокрация; * 7. Съдебна система - нищо повече от надпартийни мерки (в рамките социал-демокрация - християн-демокрация), изисквани и от Конституцията и необходими за евроинтеграцията. * 8. Медии - либерализъм и либертарианство; * 9. Вътрешна политика - либерализъм и либертарианство; * 10. Външна политика - нищо повече от надпартийни мерки (в рамките социал-демокрация - християн-демокрация), изисквани и от Конституцията. * С други думи АТАКА не е нищо повече от един широк политически център. * Добре е преди да се говори за нещо да се знае за какво се говори, а не просто да се лъже, разчитайки на неосведоменост на четящият (слушащият). Натиснете тук |
| НАУМЕ: Аз съм коректен човек и точно за това те поздравявам, че спечели за прогнозата, че "Атака" ще влезне в парламента.Така беше , аз исках да се хвана на бас и моита самоувереност идваше от това, че не мислех , че българина се е лумпенизирал дотолкова много и второ, не мислех, че при специалниете /комунистически/ служби ще надделее страха от влизането на България в ЕУ.Точно чрез "Атака" те искат да дотрансформират икономическата си власт, защото знаят, че след влизането на България в ЕУ за тях ще стане много трудно да лапат, а за някои дори и невъзможно. |
| Оле-ле, някой вчера допусна, че Кайлето може да била Капка Георгиева, та ти значи да не би да си Кинов Стоянов (майтап)? Без омразата, която излъчва Сидеров, Атака щеше да е само още една "Идея за България" или "партията на форумци на оле-ле". И да получи 0.078%. Това, което прави Атака секси, с девет процента, е омразата. Сидеров е продавача на омраза в България не от вчера. Още откато пусна "Алчни старци изпълзяха на припек" в Демокрация. * Хубаво интервю, особено ми хареса това за "НДСВ като партия на чиновниците, издигнати при царя". Понеже съм бил чиновник, потвърждавам, че при междуцарствията (Беров например) отслабването на партийния контрол в министерствата допринася за нахлуването на доста необвързани кадърни хора в държавния апарат, някои с конкурси. Може и при НДСВ да е имало такъв момент. Но силата на тези кадри е в тяхната независмост - дали ще я сменят за съмнителните облаги на обвързване с отиващата си партия НДСВ? Иде ЕС, хората разчитат най-после да станат истински чиновници. |
| Оле-ле, Не всеки, който те насира форумно ти мисли злото. Щото може да се окаже най-невинна душица в сравнение със заобикалящите те приятели. Писна ми да говоря за тези простотии, които така напоително цитирате и препоствате. Затуй, коп пейст и аз .. 1. България е еднонационална, монолитна държава, неподлежаща на разделяне по нито един от следните принципи: верски, етнически, културен. Различието по произход или вяра не може да се поставя над националната принадлежност. Който прави това, се самоотделя от българската нация и държава и не може да има никакви претенции към тях. Държавата е обединение на свободни граждани в името на ефективната защите на личната свобода и собственост и който "се самоотделя" от зачитането на свободата на другите е заплаха за свободата на всички свободни граждани и не трябва да очаква, че другите ще зачитат неговата свобода. 2. Официалният език в България е българският и в националните медии, издържани от държавния бюджет, не може да има емисии на друг език. Забрана и ясни санкции за етнически партии и сепаратистки организации. Държавният бюджет не трябва да издържа НИКАКВИ медии, нито да финансира намесата в частни медии. 3. Строги санкции за ругателство с български национални светини и хули срещу България. Държавата не трябва да ограничава свободата на словото по никъкъв начин. 4. Здравето, социалната сигурност, образованието, духовният и материалният просперитет на българската нация са приоритет номер едно за държавната власт. Те стоят над влизането в политически, военни или други международни съюзи. Приоритет номер едно на държавната власт е защитата на индивидуалните права и собствеността на гражданите и ако за тази защита е необходима външна помощ, тя трябва да направи и съответните съюзи. Социалната сигурност, образованието, духовният и материалният просперитет на всеки гражданин е преди всичко негова лична отговорност, а не на държавата. 5. Българската държава е длъжна да осигурява здравето, социалната сигурност и условията за духовен и материален просперитет на всички българи с всички средства на държавната власт. Това е вярно единствено за тоталитарните държави, които смятат, че притежават живота и собствеността на гражданите си. 6. Всеки български инвеститор, предприемач и производител е с предимство пред всеки чуждестранен до изравняването на стандарта ни на живот със средноевропейския. Българското производство, търговия и банки трябва да са в български ръце. Това е невъзможно при свободен пазар, а без свободен пазар мизерията е неизбежна. С предимство е всеки ефективен инвеститор, предприемач и производител. Производството, търговията и банките трябва да са в ръцете на кадърните, предприемчивите и почтените. 7. Данъците и доходите в България трябва да бъдат съобразени с възможностите и нуждите на българското население, а не с изискванията на МВФ и Световната Банка. И кой умник ще каже какви са моите (или на населението) нужди и възможности? Повече свободен пазар, по-ефективна икономика. 8. Приватизационните сделки подлежат на ревизия. И кой ще е ревизорът? За престъпления срещу собствеността се носи отговорност и тя се определя от съда. 9. Българският бизнес, независимо държавен или частен, се подпомага от държавата във и извън границите й. И кои ще решава какво да се прави с моите пари? Защо с мои пари да се подпомага чужд бизнес (а не моя) ?!? 10. Генерален прочит на бюджетната схема и преразпределението на бюджета в полза на българските граждани, а не на управленската върхушка. Съкращаване на администрацията. Най-сетне нещо в полза на гражданите. Съгласен. 11. Програма за преодоляване на демографския срив сред българите. Пълен тоталиторизъм - някой ще решава колко деца да имам! 12. Незабавно изтегляне на войските ни от Ирак. Най-добрия начин да загубим най-добрия си съюзник. Предпочитам незабавно премахване на наборната военна служба и професионализация на армията. 13. Напускане на НАТО. Неучастие във военни блокове. Пълен неутралитет. Никакви чужди военни бази на българска територия. "Старат гвардия" все още получава колики от НАТО. За сведение студената война свърши преди 15 години. 14. Референдуми по всички важни въпроси, засягащи живота на над 10% от нацията. За 10% от гражданите съм съгласен, но тема на референдум не може да бъде ограничаване на индивидуалните права и свободи на гражданите. 15. Българската земеделска земя не се продава на чужденци при никакви условия. Да имаш собственост, означава да можеш да я продадеш на когото искаш. Другото е национализация. 16. Преразглеждане на затворените глави в преговорите с ЕС и предоговаряне на неизгодните за България клаузи. Отмяна на договора за затваряне на АЕЦ Козлодуй. Не може ли просто да си изтеглим кандидатурата за ЕС и да обявим "неутралитет" или още по-добре - да обявим България за свободна търговска зона като Хонг Конг или Сингапур? АЕЦ Козлодуй да се приватизира. За купувачите на ток е важна цената, а не къде и как е произведен тока. 17. Прекратяване на българската зависимост от МВФ и Световната банка Още по добре, ако МВФ и Световната банка станат зависими от България. 18. Провеждане на операция „Чисти ръце”. Разследване на криминално забогателите и всички сделки с участие на политици, както и сделките по външния дълг. От 1944 насам! 19. Конфискуване на незаконно придобитото имущество и създаване на фонд за безплатно медицинско обслужване с конфискуваното. Правна формула на понятието “национално предателство”. Съд за национални предатели. Държавата трябва преди всичко да пази собствеността, а не да я конфискува и национализира. Освен ако не става дума за тоталитарна държава. понякога вредите от глупост са в особено големи размери - съд за националната глупост! 20. Законово въвеждане на минимална цена на труда - почасово заплащане, отговарящо на средноевропейското. Да започнем от 1000 евро пенсия и 5000 евро мин. заплата. Или направо от 10000 евро? За да има пазар, той трябва да е свободен. Ограниченията върху пазара на труда водят до висока безработица. |
