Отиди на страница:
| ами църквата и религиозния фанатизъм ги убиха. доколкото някога ги е имало в някакви значими мащаби. |
| замениха ги гордост, самодоволство, тесногръда нетърпимост, вяра че си ръката божия и винаги си прав. трябва да се направи арена на която религиозни фанатици от всички култури и вери да се трепат един друг, а не все да martyr-ват обикновени граждани, които не искат да имат общо с такива психопатски истории като мерене на верки пи*ки. |
| Нема прогнози. Алжирците направиха атентати в Париж през 1995. Какво беше тяхното оправдание? Нема смислено такова. А, между другото за Испания мароканците смятат, че това си е тяхна територия, "несправедливо" завзета от христианите. Да са спрели да готвят нови атентати? Не, разбира се. Испанската полиция арестува нови заподозряни с експлозиви. Амилкар, Все пак се очакваше някаква реакция от Вашингтон след атентатите. Те терористите точно на това разчитаха - да има реакция за да ескалира напрежението. Не можеш да дърпаш лъва за опашката и да очакваш, че той ще продължава да спи. |
Pavlik Morozov,  Много добре им го казваш, но "огледалният образ" няма да те разбере, защото не иска. Тяхното разбиране за правда е "бийте слабия", а когато са на страната на слабия - вой до небесата; "бият ни защото сме слаби"! |
Погледнете снимката!Една тълпа неграмотни, тъпи, измамени смотаняци.Немога да ги убедя , че те не са никакви мюсюлмани!Те са просто нечовеци! От друга страна немога да убедя и истинските мюсюламни, че окупационните сили не са за демокрация в Ирак.(по не официални данни убитите иракчани са 2 милиона) |
| Някои от Вас като т.нар. Павлик Морозов с апломб пишат за неща, за които са попрочели нещо от атеистичните брошурки. Не се залъгвайте! * Според шариата веднъж завладяна от исляма територия не се отстъпва. Но дори и да бъде отстъпени, тя трябва отново да бъде завладяна. По този (анти)логика Испания, Сицилия и Европа до Виена отново трябва да бъдат мюсюлмански. Ако смятате, че България ще избегне атентати, много горчиво се заблуждавате. Те са само въпрос на време! |
| ""Единственият начин да се противодейства на тероризма е едни мюсюлмани да убедят други мюсюлмани, че терористите са лъжемюсюлмани"" Не смятам, че това е единственият начин, но част от причините за появата на тероризма в този си вид са описани по-надолу в статията (макар и по един особен начин). За едно такова нещо причината не може да е само една (или две). Дори и въпросите "кои пръв започна?" и "ами е, оня атентат защо го направиха?" се задават много често и дават повод за ответни удари. . Много по-трудно е човек да разбере другите, отколкото да им покаже слабостите и да им намери вина. Много по-трудно е да се вгледа човек в себе си и да Oсъзнае, че част от причината може и да е в него. ... |
| И писането и коментирането по тази огромна дилема (може би третата световна война?) си е чиста загуба на време (останало ни да изживеем). Няма решение и няма рецепта. Различията са толква фундаментални защото се базират най-вече на мисловните конструкти изградени от традиции, история, религии... Та погледнете как мислят и този един Файтон хора: - българската рая! Да има тази поне желание за намиране на консенс? Не - разбира се. И това тук са една шепа хора с общи корени, история, гени, език и пр. и пр.!! Различията са няколко драскотини по повърхността, наричани "партии"... И сме взелил да къканижем за "тих шепот" ??!! Смях! Може би най-близо до решението на проблема е поговорката: ..."каквато устата - такава и лъжицата!" Редактирано от - Eisblock на 26/7/2005 г/ 12:27:01 |
| За мен най-добрия начин за противодействие е подкрепата за светските режими (като Турция, Алжир и Ирак преди войната в залива) и саботиране на ислямските. Сега се прави точно обратното. Нищо чудно - трябва да си много заблуден да не видиш, че "войната с тероризма" е само параван... |
| Всяка религия, когато е фанатична, е кофти нещо. Не искам да припомням инквизицията и кръстоносните походи. Но припомням за комунизма - това за милиони хора беше религия. |
| arhiman: а каква е философията на византия, великата римска империя и русия - великите християнски империи от миналото? един бог на небето, един цар на земята! ако някъде по света има варвари заели териториите божии то рано или късно императора ще наложи властта си, крепена от небесен мандат, над тях. Т.е. съвсем същата идеология като на персийския шах или китайския император. извода е ясен, дори (като мен) да не си чел атеистични брошурки - проблема не е в религията а в човека който я ползва да замаскира личните си интереси и амбиции. всеки властник търси оправдание за властта и прозивола си в някаква идеология или религия, въпроса е да няма будали да му се връзват. |
shake: много вярно. kакто цезаропапизма е бил векове верен крепител на монарха така и "атеизма" трябваше да освободи място в сърцата на хората за една нова религия - комунизма. тя си имаше догми (диктатура на пролетариата, равенство, братство, интернационализъм), библия ("капиталът" , пантеон (маркс, ленин, благоев, димитров), синодални съвети (пленуми) и всички други екстри. същата идеологична религия е "демокрацията", "глобализма", "науката" (да, има хора които вярват в бога наука, с неговите жреци учените и чудесата които те творят и с които спасяват света) и други такива. еднаквото и лошото при всички тези религии е че думите и делата им рядко си приличат, а проповядваните идеали се ползват за знаме при защита на тесни лични интереси на отделни клики и индивиди. |
| Бе какви са тия глупости, Павлик Морозов? Християнството е религия на мира: "обичайте враговете си, благославяйте ония, които ви проклинат, добро правете на ония, които ви мразят, и молете се за ония, които ви обиждат и гонят" Кръстоносните походи, инквизицията и т.н. са с политически и икономически цели, скрити зад паравана на християнството и всеки, който малко е запознат с тази религия, го знае. Християнският фундаментализъм е отшелничеството, например Св. Иван Рилски. Ислямският фундаментализъм са самоубийците терористи. |
| ювиги: доколкото те разбирам ми казваш че: 1. християнството е религия на мира, която системно се използва за оправдаване на агресия 2. мюсюлманството е религия на войната, която се използва по предназначение не съм запознат с всички секти, клонове и текстове на християнството и мюсюлманството, но дори да си прав че мюсюлманството е войнстваща религия в текстовете си, не виждам пак какво си мислиш че доказваш с това. миролюбив човек ще изповядва християнство, мюсюлманство и каквато и да е друга религия по миролюбив и толерантен начин независимо от опредлени догми и текстове на тази религия. и обратното - който само търси повод за агресия винаги ще намери оправдание за такъв и в най-миролюбивата религия. да казваш че всички мюсюлмани са войнстващи фанатици защото е заложено в религията им е точно толкова нелепо като да кажеш че всички християни са добродушни обичливи хорица защото е заложено във вярата им. |
| ювиги: изобщо защитаваш виждане за религиозен детерминизъм подобно на биодетерминизма, който първо ражда евгениката, а после се ползва за оправдание на фашизма. хората са толкова различни, как може с такава лекота да слагаш 20-30% от човечеството под един знаменател? |
