Отиди на страница:
| замислете се защо ислямът все повече се радикализира, защо хора нестъпвали никога в джамия сега се дупят по 5 пъти на ден и благославят алаха и са готови да се самовзривят. това е раекция срещу безчинствата на западната "цивилизация", срещу издигането на курвалъка в култ и изхвърлянето на морала като ненужен парцал. същата защитна реакция, благодарение на която не сме се претопили за 500 години под османска власт. западът е в невероятен упадък, който наподобява залеза на римската империя, когато животът е най-бляскав, разточителен и разгулен. забравихте ли какво означават думите "свобода или смърт" или вече сме прекалено цивилизовани, за да си спомним. колкото и невероятно да звучи, "западът" загива, а аз въобще и не съжалявам. |
| Amilkar, отшелници са ставали само най-големите християнски фундита, които обикновено са достигнали статуса на светци и наистина са малко. За религиозните хора, живота преминава във вътрешна, духовна борба със пороците и греховете (описани в Библията). Това е сериозно изпитание на волята, където не всички успяват да надделеят. |
| Перколес, Афганският бумеранг се завърна - талибаните срещу бившите си покровители. Цели 10 години мнозина западни стратези пируваха за победата над комунизъма, без да си дават сметка за новите заплахи. Уви. Ювиги Не ставаме ли по-мюсулмани от самите тях и по-католици от папата? Апропо Светият отец е за равноправен диалог между религиите. Азъ съм За  |
вътрешна, духовна борба със пороците и греховете Ами според исляма, и най-вече според суфизма, това означава и големия джихад! |
| Добрият мюсюлманин се познава не по това доколко вярва в Корана, а вярва ли в западния свят  Отличен поглед на автора и ред глюпости, ред дивотии отдолу-турлю гювеч.  Каквито и да сме добри, белоснежни и белокрили, да налагаме мирогледа си на другите е КРЪСТОНОСЕН ПОХОД СРЕЩУ ДРУГОВЕРЦИ и спрете да говорите, че кръстоносните походи били по средните векове. |
| ювиги: "Християнският фундаментализъм е отшелничеството, например Св. Иван Рилски." ювиги: "Дълбоко религиозните и вярващи християни в миналото са ставали отшелници и са се отказвали от всякакъв светски живот, политика, материални блага и т.н." ????????????? подкрепяш фундаменталисткото християнство ли? ако не е така пращаш смесени сигнали. |
| Pavlik, нищо не подкрепям и не отхвърлям. Просто хвърлям светлина върху две различни религии и най-лесно и образно може да се обясни, като се покажат двете крайности. |
| Amilcar: абсолютно си прав! запада дръпна напред икономически и техномолигно именно защото потъпка стария хритиянски бог и го замени с новия бог - капитала. това разцепи запада - простестантството, реформата, пуританите, и именно то му даде идеологията която да оправдае последвалата му дива експанзия по целия свят. колониализма беше кръстоносния поход на тази нова вяра - уж да сее цивилизация и права вяра, а всъщност с печалба наум. а исляма се нацепи без обаче да се роди меркантилно течение, което да ги изведе напред икономически. затова изостанаха. |
| Pavlik това просто не е вярно. Прогресът през Ренесанса на запад е постигнат, не защото е "потъпкан християнският бог", а защото е отхвърлен монополът на католическата църква над християнството. Прогресът е възможен, точно заради Реформата на Лютер, първата печатна книга - Библията и достъпа на по-широки маси до християнската идеология. |
| Папите не са били от най-вярващите християни, щом са се подавали на политически и икономически мераци. Католическата църква отпада от единната, вселенска, апостолска Църква през 5-ти век под политическия и военен натиск на Карл Велики. От там на сетне Ватикана, започва да се занимава повече с политика, от колкото с християнство. |
| ювиги: и аз това ти казах. църквата е реформирана. накарана е да откликне на новите социални реалности и икономически приоритети. в резултат на което започва упадъка на църквата и възхода на светската власт и икономическия елит. такава реформа не се случва с исляма и затова ислямските държави се замогват само частично и то чак като почват да смучат нефт. но причината за положението не е във фундаментални религиозни разлики между християнство и ислям, а се дължи на различния исторически път на държавите изповядващи тези религии. все пак исляма е с 600 години по-млад. църквата им сега би трябвало да е като нашата от времето на реформацията. помисли над това. |
| Ювиги, сложи още шест века, и ще съвпадне отпадането. А Карл е управлявал в края на VІІІ и началото на ІХ век. |
| ювиги: проблема ми с твоите изказвания е че наблягаш на теорията, на догмите на религиите. тука говорим за живи хора изповядващи тези религии в практитака. и на практика разликите се оказват много по-малки отколкото на теория, защото хората си приличат независимо от цвят, пол и вяра. затова демонизирането ти на исляма е неуместно и ставаш маша в ръцете на съвременните фалшиви християни, които само искат някой богослов като теб да им каже нещо от типа на "исляма оправия няма, по начало е сбъркан" и вече ти пишат думите на знаме с което ще водят нов кръстоносен поход |
| нека да обърна внимание на горните постинги, че Корана ТРЯБВА да се чете на АРАБСКИ език и всички, които не го имат като офицялен език, се налага да го научат. БИБЛИЯТА можеш да си я четеш и превеждаш на всички езици и така става разбираема до всеки, освен ако няма демагожки преводи...404 година е арменския превод...Месроб takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| takoko: имайки предвид че армения е май най-старата държава приела целокупно християнството не е чудно че си имат отрано свои патриарси, преводи на библията и т.н. другите, на които се налага да се борят с римски и немски свещеници за това право по-добре могат да преценят толкова голяма ли е разлиакат между християнската и ислямската църква (не вяра, не религия, а църква) |