Отиди на страница:
| Така е! АСПАРУХ е виновен!!! . "...хората на кръстопът, не спират дори за едно пикане, ний тук държава сме направили..." Прав е Кулеков! Въпреки че не го понасям... прав е  |
| Много силна статия! Расистите са тъпи комплексари, които просто търсят оправдание за личните си неуспехи в циганите, световната конспирация и др.под. Ами вижте ги в Атака - всичките са такива - някакви неуспели аутсайдери! Интересен е също и състава на хората гласували за тях - висшисти, които се имат за голяма работа, а са завършили с преписване на изпитите и са тъпи като галоши (половината от завършилите висшисти в България са точно такива), комплексирани че никой не ги иска и разбира се не те са си виновни, а циганите са им виновни. |
| Много интересно и смешно ми стана сравнението с ирландците в Америка които овладявали ръководните постове.Интересно индианците ли са преварили. И аз не съм чувал за до сега за циганин с диплома от Париж или Франкфурт.Те дори децата си на училище не пускат. |
*****
Редактирано от - bot на 30/7/2005 г/ 16:25:00 |
*****
Редактирано от - bot на 30/7/2005 г/ 16:25:14 |
| Статията е позакъсняла. Позакъсняла, защото твърде дълго се самозалъгвахме, че българинът е много интелигентен. Твърде дълго смятахме, че дипломата за някакво висше образование автоматично е и диплома за интелигентност. Ей ги и във форума - дипломирани полуграмотни дебили. Абулафия, радвам се да те видя   |
| 120 цигани нападнали кравеферма! Снощи из Козлодуйско. Имало и престрелка. Току що съобщи Инфо радио. . П.С. в Козлодуй е кравефермата. последвало масово сбиване и престрелка, при която са ранени 5 души. Те са настанени в болница с огнестрелни рани. . . Козлодуй. Единадесет души са пострадали тежко при престрелка в град Козлодуй снощи, съобщиха за Агенция "Фокус" от Националния Медицински координационен Център. Снощи около 17.50 часа, по данни на дежурния на Дирекция Национална служба "Полиция" (ДНСП), е станало масово сбиване, вследствие на което е последвала престрелка, при която са пострадали тежко 11 човека. Девет души са настанени в болницата на Козлодуй, а двама в болницата във Враца. Седем от пострадалите са с огнестрелни наранявания |
| Некоректна статия. За лоялността - няма страна по света, която да не изисква лоялност - ако щете, наричайте го послушание - от малцинствата си. Няма страна без расизъм – питайте пакистанците и др. мюсюлмани в посочената за пример Англия. Расизъм със степенна скала на омразата – напимер, английските футболни запалянковци имат една песничка "I'd rather be a Paki than a Turk". Расизмът е грозен и обществата твърдо му се противопоставят, но и мултикулуризмът е мъртъв – това се признава дори и от лидерите на малцинствените общности. Нациите очакват от малцинставата си пълна лоялност към ценностите, традициите и културата на мнозинството. Така е не само на острова, така е в цяла Европа – Франция, Холандия, Белгия, Италия, Испания, Австрия и т.н. За чистата раса – само неграмотни хора могат да си мислят, че има генетично чисти племена. И въпреки това, авторът е изгърмял едно буре барут, за да ни убеждава в очевидното. Принадлежността към даден етнос се определя от (а) собствен избор, (б) от език и писменост, (в) от вяра/религия/традиции. Това са критериите за "чистота", други няма. За имената - комичен автогол. Някои да знае българин да иска да си сменя името, защото имало турски корен? Например, Чобанов – на Овчаров, Каратанчева – на Чернотанчева? Не, не сме фанатици, не се срамуваме от имената си. За разлика от българските турци, които се срамуват от окончанието "ов", например. За краткия исторически преглед. Абсолютно безобразие. Излиза, че сме пострадали главно от кръстоносните походи, саксонците и "негърското село" (забележете речника на автора). От християните ни било теглото. Нито дума за насилственото ислямизиране, за кръвния данък, за редовните кланета на непокорните, за безчинствата на поробителите. За огромните поражения, които турската държава е нанесла на българите и други християнски етноси на Балканите. Ето, и заради такива, като г-н Илчев днес БГ-то си има националистична партия, начело с донкихотът Сидеров, който не се срамува от името си, но безспорно обича България. |
| Вярно, позакъсняла е статията, но по-добре късно, отколкото никога Иван Илчев е от малкото български историци, които знаят какво говорят. Лошото е, че не са много онези, дето ги чуват... Някак си по-лесно е да крещиш: "България на българите, циганите в лагери", да прославяш гастрономичните достойнства на киселото мляко и шопската салата, и да се гордееш с "изконното" българско трудолюбие и потентност... Мани, еврейска конспирация, какво да си говорим  |
| много точно статия, а на 44magnum ще кажа, че е много зле. ето ирландците почти не знаят ирландски, а говорят английски, но само да им кажеш англичани. ами колко народ говори испански. |
| Даа, много интересна статия наистина. Видно е, че много Мислещи надмогват Емоциите с Разум. ******* За тези, които могат да мислят, искам поставя една задачка-ребус: Представете си, че мястото наречено България е един въображаем Вавилон. Дали ще стане като в Писаното, или това може да се преодолее по някакъв начин??? Който намери решение на тази задача, печели цветен телевизор - може да си го вземе от където си иска. А решението на тази задача може да се използва и за по-мащабни задачки… От решенията по задачката зависи какъв ще бъде резултата от Мача ДОБРО:ЗЛО! Дали ще има Дузпи, или Служебна Победа!!! ******* |
| Статията ми хареса. Допълнението на Абулафия - също. Ако през турското владичество е имало кланета, то днешните турци в никакъв случай не са отговорни за това. Да, трябва да има представители на всички етноси на всички нива на държавната власт. Но това трябва да става на базата на общовалидни критерии, а не на квоти. Ако има настроения у българите, то те се дължат по-скоро на политиката на ДПС и Доган, отколкото на някаква омраза и предубеждения към турците. Мето, използвам случая че си тук. Какво става с броя на жертвите в Ирак? Ти твърдеше, че са 100 000. Когато ти казах, че ми се виждат много (предвид на мащабността на военните действия), ти ме обвини, меко казано, в неинформираност и невежество. "Икономист" твърди, че са около 25000, болшинството от които са загинали от терористични актове. Същата информация беше изнесена от други източници в "Сега". Не твърдя, че това са малко жертви, но все пак е некоректно да се правят такива изхвърляния. Извинявам се за отклонението. |
| Най-после глътка свеж въздух и в СЕГА. След какафонията пълна с трапезно патритарство, национализъм и шовинизъм с червено-кафяв оттенък, след воя на целоустременото овче стадо, експлуатирана и използвана от амбициозни и тъпи политици, най-после една нормална статия, опираща се на реални исторически факти. Браво на автора! Амбулафия, с надеждата, че и останалите истински българи един ден ще достигнат твоя уровен на интелигентност!  . |
| Кратка дефиниция за "Българин" разработена от мен : 1. Българинът живее в България, и напуска държавата си само и единствено за да отиде на екскурзия, бизнес пътувания и пр. 2. Майчиният език на българина е Български и никой друг. 3. Българинът е православен християнин (дори не е католик) 4. Българинът плаща всички данъци и спазва всички закони, наложени му от държавата. май май много българи и "българи" не покриваме точната дефиниция, и трябва да се замислим по този въпрос |
| Като ще говорим за предци, да питам пак-къде са мощите на Патриарх Евтимиий, на Стефан-софийския епископ. Толко голема тайна ли е, ами те са покровители на България |
| Круела, моля, няма защо да искаш извинение. Не обвинявам, а констатирам продължаващото ти невежество. Твърдението за 100, 000 жертви не е мое. Направи го екип от световноизвестното мединско списание "Лансет", подпомогнат от един американски университет (забравих кой точно, ако изкаш, ще го изровя). Изследването е пряко и на место – данните идват от иркакските болници и морги. Авторитетът на списанието е голям и предишни подобни негови изследвания винаги са били приемани като достоверни. Това, което си прочела в "Икономист" (имаше го публикувано и другаде) е изследване, основаващо се на репортажи на кореспонденти за жертвите от актове на насилийе в Ирак по време на окупацията. Кореспоинденти на БиБиСи и СиЕнЕн, например. В него, броят на цивилните, избити от американците е около 11, 000. души. Оставям на самата тебе да си избереш кое изследване е по-достоверно. Имаийки предвид предразсъдъците, които често демонстрираш, на бас се хващам, че ще е второто Предполагам също, че 11, 000 вместо 100, 000 избити цивилни те правят значително по-спокойна. |
| Статията на този пич е пълна с алогични заключения, замаскирани с дъъълги и предълги исторически отклонения. Ако искаше да обори тезите на Сидеров, редно беше първо да ги изложи накратко, след което да ги коментира/обори. А не да ми тълкува като дявола евангелието. Или пък да се заяжда с името му, или пък с определението за "чистокръвен" българин. Че то по тази логика няма нито българи, нито татари, славяни, руснаци, евреи, индианци, ацтеки ИМА САМО АДАМ И ЕВА. А пък според някой има само БОГ. |