Отиди на страница:
Опитът за "инерпретативно съчинение", което ни предлага авторът Ламбовски, поразява със своята повърхностност, ирелевантност и липса на систематичност. Без угризения и дори с назидателен тон авторът предпочита да си остане на ниво емпирия, без да направи някакъв /дори лицемерен/ опит за разкриване на психо-социалния генезис на феномена. Съвсем закономерно вследствие на пошлите рефлексии, финалът представя едно колкото фантастично, толкова и отблъскващо "разрешение"... От тези статии, които не казват нищо ново или оригинално, но пък идеално служат да нагнетяват "политически правилни" настроения, които в последствие биха послужили за оправдание на "политически правилни" и "коректни" действия, като например военни /ударът срещу Ирак, ударът срещу Афганистан, ударът срещу Югославия/ и т.н. Кой е следващият?....  |
Фрида, не бъди прекалено строга към Ламбовски, такива са му хоризонтите. Учил в Москва, в "Литинститута", както сам казва, и виден социалистически "млад поет". То затова все върти и суче, и на руско-съветска литература го избива--та Достоевски, та некви "каменни гъски", човек вече не знае да плаче ли, да се смее ли... Ама такъв им е вестникът, Фрида, червена пропаганда, няма как. Да ти кажа как разсъждават червените--ако ние пропадаме, пропада целият свят. Това е. И затуй са обхванати от такива апокалиптични настроения. Кофти им е  |
| Това е война! В нея всяка от страните е права за себе си! И всяка се сражава с оръжията, с които разполага - Западът - с техниката си, ислямът - с тероризма! В известен смисъл е и война на бедни срещу богати, защото не са богаташи тези, които се взривяват опасани с бомби. Това, което ние не разбираме у тях, е че тяхнятя борба е заредена с други морални императиви, различни от нашия свят, но на които те държат до степен да пожертват живота си! "Няма по-сладка смърт от тази, да дадеш живота си за отечеството" - думи на наш поет. Хора като Ангел Кънчев и четниците на ВМРО за нас са герои, взривилите Световният търговски център са герои за мюсюлманите. Разликата е в мащаба на деянията. Искам да кажа, че няма добри и лоши в тази война, каквото и да ни натрапват медиите. За американците добър е Буш, за мюсюлманите - Усамма. Американците и поддържашщите ги европейци са 500 млн., мюсюлманите са 1.3 млрд. - Кой е правият? Ислюмските терористи избиха 3000 невинни хора на 11 септември. Заедно с жертвите от последващи атентати досега са избили над 4000. По последни данни, в Ирак след приключването на войната са загинали 25 000 души, от тях 10 000 - в резултат на действия на съюзниците, които за иракчаните са си окупатори. Всички ли от тези 10 000 са били терористи? - едва ли. И едните и другите са жестоки. Само дето медиите, в чийто свят живеем, показват и подчертават жестокостта на едните и замазват и прикриват жестокостта на другите. Отрязаните от терористите глави бяха показани по много телевизии и предизвикаха потрес, снимките и доказателствата за издевателствата и жестокостите в затвора в Ирак, извършвани от американски войници бяха потулени. ................. Това не е наша война и не можем да сме съдници в нея. |
| Фрида, мила, не ставай показно смешна. Авторът показва проблема и оставя широко поле за действие на форумните плъхове. Няма нужда да се пънеш и анатемосваш. |
| Сгугню рече: Това е война! В нея всяка от страните е права за себе си! само че не е война, или поне не официално. Обявили са си война някакви фанатичета, дето използват ниското културно ниво сред мусюлманските младежи и ги манипулират както си щат. И кат викат "Търчете, тамо са раите..." безумците отиват и разкъсват на парчета "неверници" и себе си с идеята за някакъв нов световен ред.  |
| Пак Сгугню: Това, което ние не разбираме у тях, е че тяхнятя борба е заредена с други морални императиви, различни от нашия свят, но на които те държат до степен да пожертват живота си! Моралните им императиви са положени върху ниското им културно ниво, ФАКТ: 280 милиона араби произвеждат същото количество книги като 10 милиона гърци (сравнението е с друга силно религиозна страна). Не искам да оставя впечатление, че смятам арабите за "низши" или нещо от сорта, но ФАКТА си е ФАКТ и това положение на нещата не се поддържа от САЩ или ЕС, точно същите дето ги пращат да се гръмнат в някой влак в Испания или в автобус в Лондон. Те поддържат това статукво, защото то им дава силата.  |
Сгугню е *****
Редактирано от - bot на 09/8/2005 г/ 10:24:13 |
BroodWar,  В "интелектуалската" позиция за тероризма има нещо педерастично - все едно, че някаква сбъркана библиотекарка обяснява в полицията: "Хвана ма в тъмното, би ма, иба ма, рита ма, накрая и се ... отгоре ми, ама той не е виновен човека - сигурно го е малтретирала като малък майка му и сега си има психични проблеми..." Аман от симпатизиращи на "подтиснатите отрудени маси" хендектуалци! |
На това му казвам празнодумие. Толкова е просто - арабите са мързеливи. Някои са станали богати от петрола. Измислената религия помага на богатите за залъжат по-бедните да се гърмят и да изнудват останалия свят за повече пари.  Можете да си философствате колкото искате......  |
| Пошъл Тошев, твойто примитивно русофобство и твоята неосведоменост ти пречат да оцениш, интелектуалния напън на Ламбовски в правилната посока, иначе щеше да знаеш, че в Америка Достоевски е на почит и всички сноби го цитират. Матрялчето не заслужава моя коментар, още повече, че Фрида убийствено точно го е анализирала и достоверно дефинирала. Ще добавя, че Афтурат трябва незабавно да патентова своята идея с гъсока за кардинално решение на проблема, преди гъсока съвсем да му изпие акъла, като резултат от колетърал демидж в борбата срещу тероризма! Давай Бойко, ще се намерят и подходящи спонсори за реализация на твоята гениална идея! Редактирано от - Captain Buddy на 09/8/2005 г/ 07:06:38 |
| И аз мисля, че Фрида е направила много точен коментар към статията. По повод някои други коментари, ще напомня, че тероризмът не трябва да се разглежда просто като конфликт между САЩ и арабския свят. За да разберем същността на това явление е по-добре да го пречупим през арабско-израелския конфликт. И тогава може би ще съобразим, че терористите не са някакви фанатичета, дето използват ниското културно ниво сред мусюлманските младежи и ги манипулират както си щат. |
| Вижте Проблемът е много по-широк. Авторът се е помъчил да го дефинира, но е стигнал до Оруел и някой си Сергей Сакански. Оруел и гъсока на Сакански ни дават един напълно детерминистичен модел на обществото, с пълен контрол върху неговите индивиди. Такъв не може да се осъшестви в обшеството. Съществува една граница на организация на обществото, която бих я нарекал граница на Оруел, зад която не може да се мине. Пълна организация, пълен контрол, т.е., пълен детерминизъм на обшеството не може да има. Такава една организация е винаги за сметка на свободата и ограниченията на някой други - в случая на обшествата населяващи арабските и мюсолманските страни. По същия начин Социализмът се провали защото се опита да организира обшеството напълно, да осигури на всекого апартамент, обучение, здравоопазване и т.н и да наложи пълен контрол. САЩ също преминаха границата на Оруел, опитвайки се да наложат пълен контрол над богатите на нефт арабски държави и от там на целия свят. И съвсем естествено има реакция. Тъй като гъсока на Сакански не може да се осъществи, колкото да осъвършенствате контрола, толкова реакцията срещу него ще се усилва, което води и до тези саможертви. |
| Тероризъм, емпиризъм и дръвенофилософизъм Когато тръгваме да разгадаваме някаква си социална гатанка, основновното което трябва да направим е да се запитаме: За чий хуй тоя или оня са тръгнали да правят туй или онуй? Попитайте всеки дори и посредствен криминалист: А бе, как ги откривате вие ония - убийците, когато нямате достатъчно събрани веществени доказателства и той ще ви отговори, че онова на което те най-много се осланят са мотивите. И когато чуете, че някой си съпруг се тръшка по изгубената си жена, а после прочетете по вестниците, че в действителност той самият я баздисал гадът му с гад, дето ужким толкова се тюхкаше и кършеше пръсти пред камерите, знайте че онова което е спомогнало за разкритието на престъплението е обикновенно или наличието на някаква си тлъста застраховка, или на красив конкурент или просто някакво си битово скарване на пияна глава и рано или късно истината изплува на повърхността, тъй като, в края на краищата мотивът е онова което води криминолозите по правата следа. Хаотичните и базпричинни престъпления са толкова малък процент, че дори не си и струва да се споменават. Когато онази - откачената уби детето си и сътвори там сърцераздирателни локуми за балъци, докато ако си спомняте таксиметровите шофьори търсеха мистериозните гадове и даже бяха готови да смъкнат правителството на Костов, на базата на тия ми ти сапукови тръшкания на мръсницата, професионалистите изобщо не си играха на шикалки, ами хоп-троп и намериха вещественни доказателства и успяха да разобличат и докажат вината на истинската извършителка. И то най-вече, защото тяхната работа е да мислят рационално и зад "пернишките трагедии" да успеят да открият рационалното зърно. Ами, помислете си, в края на краищата кой нормален човек ще тръгне да обива малко невинно дете? Разбира се, има и ненормални хора, разни там педофили, педерасти и дори обикновенни съдисти, но тъй като не се намериха никакви следи по телцето на малкия Пепи, сугестиращи подобни деяния, то неминуемо беше криминалистите да достигнат до заключението, че извършителят е някой близък човек на който детето е имало доверие. Като поразгледаш какво е ставало през този ден и ще забележиш, че вероятността майката да е убила детето си е най-реалната. Тъй като не смъртта на малкия Пепи е целта на настоящото дървенофилософско творение, няма да изпадам в детайли и да доизяснявам всичките онези фактори изобличаващи реалния извършител на този варварски акт. Ако седнете така, сериозно, и започнете да правите дисекция и на подбудите водещи някои млади хора да се самовзривяват и ще откриете някои любопитни закономерности. Ще ви направи, предполагам, впечатление, че в болшинството от случаите извършителите на този род деяния са мюсулмански пионерчета и комсомолчета, (следва) |
| Сгугню, подписвам се под всичко , което си написал с изключение на "за мюсюлманите Усамма..."Съвсем не е така-милиони, може и милиард да са мюсюлманите, които не вярват на този американски герой и изпитват към него същите чувства, които към Буш.Broodwar, колко араби познаваш , какъв хабер имаш от културата им, че така на едро обобщаваш за нивото им ?Св.Пиво и Ебачев, май завист към богатите араби прозира от мненията ви ? |
| Дайте да се върнем малко по-назад в близкото минало - през 1995 г. атентатите на алжирските фундаменталисти в Париж, атентатите срещу американските посолства в Судан и Танзания, терористичните актове срещу западни туристи в Египет. Както и взривяването на близнаците в Ню Йорк. Кой и как беше предизвикал фундаменталистите? Не ще да е Израел, защото Париж винаги е подкрепял палестинците. На времето (1995) тези терористични актове не получиха достатъчно широк отзвък, по-скоро Западът си затваряше очите пред пълзящата опасност. Разбира се засегнатите французи предприеха крути мерки срещу разпространението на такива идеи във Франция. Ограничена беше имиграцията на хора от Близкия Изток. Великобритания обаче не само продължи да дава убежище на всякакви ислямски духовници-фундаменталисти, но им позволи да проповядват свободно идеите си. Не без застъпничеството на либералите, които посрещаха на нож всякакви опити за ограничаване на този вид пропаганда. Затова и цената, която плати Лондон за това си безгрижие се оказа толкова висока. Сега се усетиха да променят законодателството, но твърде късно. Сега за "фрустрираните" младежи. Не виждам от какво толкова са фрустрирани. Двама от неуспелите терористи (емигранти-бегълци от Судан и Еритрея) са дошли като деца във Великобритания и за целия си престой досега са получили общо 500 000 паунда (!?) като социални помощи. Сигурно са били достатъчно "фрустрирани" за да се хванат на работа. Другите терористи са второ поколение имигранти, някои от които дори не посетили ислямска страна в живота си. На всички тях е била дадена възможност да живеят в свободно общество, някои от тях без да работят, обаче на тях това (видите ли) не им харесвало, та мразели целия Запад. Също и не виждам какво общо може да има черен имигрант от Ямайка, обърнал се към исляма (един от атентаторите), със събитията в Близкия изток. Той пък за какво отмъщава така и не се разбра. Докато не се разбере, че ислямският фундаментализъм е опасност за цялата човешка цивилизация и всички засгнати страни не обединят усилията си срещу него, цената на проспаното време ще бъде много висока. Дори и Запъдът да се изтегли напълно от Ирак и Афганистан, дори палестинците да си създадат независима държава ще се намерят нови поводи за провокации и тероризъм. |
| Мрх++, съгласен съм с всичко. Разбира се, пълен детерминизъм няма, дори и затова, че ще е в противоречие с квантовата теория... Никой не би могъл да предвиди всичко, да вземе предвид всички фактори. Винаги стават издънки - и в най-добре планираното и обезпечено с ресурси начинание.There is always something... Би могло да се предскаже метеорологичното време с точност 99.99999...%, (никога 100%), но за целта е необходимо трябва да работят всички компютри на земята в продължение на 100 години. |
| За автора и статията му-Г-н Ламбовски, със цялото ми уважение към Вас и Вашия талант/имаме една обща приятелка и съм чела Ваши неща още преди 20 год/наистина ли СЕГА трябваше ТОВА да напишете?Нима не виждате, че България става мръсна кочина, в която е срамно пред себе си и грехота пред децата си да живееш?!Какви мюсулмански арабски терористи?Да не са луди да си хабят животите в България, по-добри терористи от българските политици няма!А пък ако мислите, че жизнено важно е сега за тия неща да се пише , мисля, няма да е зле да пообщувате с някой, ако не терорист, поне изповядващ Исляма, да влезете в някой сайт/на руски има доста добри/, ако може да прочетете Корана, ама преведен от добър преводач, а не уйдурдисвач, да отидете в Ирак....И все пак, моля, напишете за България, май е по-необходимо. |