Отиди на страница:
Терзиев, ти кажи как да лекуваме причините дет доведоха до ареста на БГ медиците в Либия а не ни лапацаркай предъвкани истории.  |
| "Най-разрушителен ефект върху мрежовото общество би имал опитът да се наложи тотален контрол върху информационните потоци. Той би възвестил краха на съвременната демокрация." Откога станахте демократи, че се страхувате и предвещавате `краха`, на демокрацията в световен мащаб ?? > Много бързо! = Ама не забравяте че основната причина (основание?) за тероризма са Буш и Блеър? Right! ~ Що не сложите и Царя или той не е вече?!  |
| Общо взето, нелош мaтериaл, но сaмо ... aко бъдaт взети първите две и последните две изречения. Всичко остaнaло е прaзно дърдорене зaщото "тaкa трябвa" или просто зaрaди хонорaрa. |
| Ех, Терзиев, бива ли така? Тъкмо си дошъл до най-интересното - кой, аджеба, създава основания за съществуването на тероризма, и да спреш. Ми не е хубаво. Само споменаваш бегло враговете и айде довиждане. Знаеш ли с какъв трепет червените потници очакват всеки ред? Тука требе да фърчат сърпове и чукове, и пирони у ковчега на импириализъма требе, забрави ли!? Щото иначе пролетарските души остават празни като язовир Искър по Янчулево време. |
| Зяпа-зяпа, лудата къртица излязла посрЯд бял ден? Ми ша та претрепат, бе ! Един остен и толкова ти е. Що не чакаш нощите? --Не виждаш ли, че тук сме само десни?! Къде се навираш? `Първото и последното изречение... ` Прав е Оло, тук трябваше по-здраво да се заклеймява: видяхте ли лопатите на китайската Армия? = Ще ги гребем!! Натиснете тук |
Светльо какви са тия глупости бре. ".......да се наложи тотален контрол върху информационните потоци.." Как ще стане това на практика. Ти не си в час....   А и ако не се ползва интернета, нали имаш престава още колко начина има да се разпространява информация. ..  |
| Много отдавна се знае, че всяко едно творение на прогреса има две лица. Едното служи за униюожение на хора, другото е за техния просперитет. Така е устроен светът. Маркс го е казал: Единство и борба на противоположностите. Американският тип Демокрация си върви с тероризма. Това са двете лица на едно и също явление. Американците бяха тези, коити създадоха тероризма, по няколко линии. 1. Премахването на арабските национални водачи, които бяха естествената преграда срещу ислямския тероризъм. С желанието си да подчинят ислямските народи американците дадоха ествствената среда за възникването на ислямския фундаментализъм. Така с преврата иницииран от ЦРУ през 60-те и възкачването на проамериканския Реза Пахлави на трона в Иран беше спряно ествственото развитие на тази страна, което доведе до революцията на Хомейни. По същия начин обръщането на Садад в Египет към американците също бе катализатор на арабския фундаментализъм, на който жертва стана самия той. Последният от тези национални водачи Садам видяхме как беше премахнат. Срешу него беше приложена много хитра система от Буш-баща и Буш=син. Той бе вкаран в капана на война със САЩ. Сега се берат плодовете от този акт. 2. Явната подкрепа на фундаменталистите, които се бяха събрали в Афганистан. Те бяха обявени от САЩ за борци за свобода. Тук трябва да се отбележи, че намесата на СССР в Афганистан беше продиктувана от страха от ислямския фундаментализъм, който беше взел връх в Иран и Пакистан. СССР имаше на границата с Афганистан ислямски републики. Войските на СССР бяха поканени от Амин. Вместо да съдействат за премахването му САЩ фактически организираха и въоръжиха ислямския фундаментализъм, който след това прерастна в тероризъм срещу тях. Така бе изпуснат духът от бутилката. |
| Недоучен, +++, Мохамад Реза Пахлави се е възкачил на трона през 1941 г. и то с помощтта на съвецките другари. По една ирония на съдбата след германското нахлуване в Русия, червената армия и англичаните дружно окупират Иран за да цунат петрола. Понеже старият шах им се е виждал неблагонадежен, те го принуждават да абдикира в полза на сина си Мохамад. И не напразно - през цялата война съществува т.нар. "Персийски коридор", по който братушките получават от запада огромна и жизнено необходима помощ. Благодарение и на шаха, разбийш. През 1953 (а не през 60-те както е според +++) местни ирански пролетарии, както и обикновени терористи организират въоръжен метеж като принуждават шаха да напусне страната, но за кратко. Военните бързо се взимат в ръце и връщат шаха обратно в родината. Следва период на просперитет чак до 1979 г., когато идва ислямската "революция" и шаха го изгонват. |
| Другарят Терзиев вече, ВЕЧЕ, не се страхува да произнася на глас! Основната причина. Основната причина за тероризма. Буш, Блеър и сие естествено. Чакаме следващата крачка - да се подкрепят , на глас!, вече, ВЕЧЕ, антитерористичните сили - Ал Кайда, Хамас и сие, под ръководството на член първи. На ЧЛЕН( путин член) първи. И на наместника му у нас - др. Първанов. |
*****
Редактирано от - bot на 19/8/2005 г/ 10:42:32 |
| Точно обратното на автора смятам, че прекаленият либерализъм на Западните държави и най-вече Великобритания е причината за възникване на тероризма вътре в държавата. Франция, която беше приютила политически емигранти като Хомейни и им беше дала възможност за свободно проповядване на деструктивните им идеи, обърна рязко курса след атентатите от 1995 г. Френската полиция не изпуска от око всякакви ислямски организации и от време на време им организира някой и друг рейд по друг повод. Също и депортирането на неугодните лица става по-бързо. Стигна се дотам, че Великобритания даваше подслон и свобода на словото на крайни ислямски радикали, които за нула време пуснаха отровни семена на Острова. Някои от тях бяха търсени във Франция по подозрение за тероризъм. Е, британците платиха висока цена за безгрижието си. Сега, с промяната на законите, подходът става като френския. Някой да е обвинил Франция, че не е демократична държава? После, населението и на Франция и на Великобритания е съгласно да има ограничения за проповядването на терористични идеи. Закон за следене на информационните потоци вероятно ще бъде приет в ЕС, защото повечето от държавите са за неговото приемане. Не виждам свободата на гражданите да е пострадала от забраната на проповядване на нацистки идеи. Същото важи и за тероризма - ислямски или какъвто и да е там. |
| Ше земе да излезе, че терористите са по-развити от нас, следователно муслиманите са по-напредналата цивилизация. Щото е важно кой го изобретява, ма е още по-важно кой се оказва кадърен да го ползва. _______________________ "Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций |
| Cruella de Vil В едно само си права БЕЗ ДА искаш. Станалото в Лондон и смяната на политиката из Европа ЩЕ ни помогне да си решим проблема с малцинствата в България ако действаме ХИТРО, РАЗУМНО и БЪРЗО. . После, населението и на Франция и на Великобритания е съгласно да има ограничения за проповядването на терористични идеи. Закон за следене на информационните потоци вероятно ще бъде приет в ЕС, защото повечето от държавите са за неговото приемане. Не виждам свободата на гражданите да е пострадала от забраната на проповядване на нацистки идеи. Същото важи и за тероризма - ислямски или какъвто и да е там. . 1. Кога "проповядването на тероризъм" е било свободно??? 2. Проблема е в ДЕФИНИЦИЯТА на понятието "тероризъм". Кога си Бунтовник, Въстанник, Революционер, Деец на Съпротивата, ... и кога Терорист? 3. Това че повечето "държави са за следенето на информационните потоци" Не значи че ГРАЖДАНИТЕ са за - НАПРОТИВ. За справка: определението за "държава" както и сравнително независими социолог. проучвания. 4. Явно НЕ си следила "отблизо" и "изтънко" какво стана в Лондон на 7 и 21. както по борсите 2 дни ПРЕДИ това. Явно си слушала само НАСОЧЕНИЯТ ИНФОРМАЦИОНЕН ръчей идващ от Правителството по линия на "Управление на Кризи". Тоест официалните Пресконференции и ПРЕДВАРИТЕЛНО СЪГЛАСУВАНИ изявления. . Изглежда противоречиво да "оправям" малцинствата в България а да "защитавам" Мюсюлманите по света - но НЕ е. "Мюсюлманският тероризъм" се реализира от правителства и службите за СОБСТВЕНИ нужди. Без тяхната организация и нужди, това явление ще изчезне за 6 месеца. Същото е и в България ... малцинствата се използват с НЕЧИСТИ намерения от ЧУЖБИНА. |
| Един от бащиците на Правата на Малцинствата ... след години ...: Съжалявам че навремето в стремежа си да защитим правата на малцинствата напълно забравихме за правата на мнозинството ... |
| Дакиец, Май ти не си следил какво ставаше в Лондон преди атентатите, но след 11.09. Ислямски духовници одобриха открито атентатите в Ню Йорк и поздравиха ислямския свят с тази "победа". Това ако не е проповядване на тероризъм, здраве му кажи! Тук не говорим за одобрението на акциите на палестинските терористи. Да наречеш атентаторите в Лондон революционери и дейци на съпротивата (!?) е направо комично. Някой да ги е окупирал, подтискал, лишил от граждански права? Следила съм няколко проучвания на общественото мнение - огромното мнозинство са за подобряване на сигурността и следене на информационните потоци. В Лондон преди няколко месеца биха монтирани камери на хиляди възлови места. Преди либералите риваха, че така им се нарушавали ненакви свободи, но после се разбра, че тези камери спомагат за намиране на много важна информация не само за придвижването на терористите, но и за разкриване на криминални престъпления. Освен това всички лица, отговарящи на определен профил - млади мургави мъже са спирани и претърсвани от полицията на влизане в метрото и в автобусите. Преди това щеше да предизвика вълна от протести, сега либералите са се снишили и много много не смеят да си отварят устата. |
| Значи, целта била "затварянето на устите на "устатите"" ; -) . ""Те превръщат виртуалността в наша реалност.""- Много интерсна мисъл, ше вземе да ме разпише, но едва ли ще го докарам до 3 тома :-) До после ; :-) |
| Cruella de Vil долното ми хареса, но в България за такова изказване ако могат с ръка ще ти запушат устата ... . Освен това всички лица, отговарящи на определен профил - млади мургави мъже са спирани и претърсвани от полицията на влизане в метрото и в автобусите. Преди това щеше да предизвика вълна от протести, сега либералите са се снишили и много много не смеят да си отварят устата. [quote] . За другото май НЕ ИСКАШ да разбереш и това е принципен спор кой по-правилно вижда света и КАК СВЕТА РАБОТИ. 1. 9/11 е вътрешна работа на малка мръсна група от върхушката на САЩ с знанието и помоща на Израел , а много възможно със знанието и споразумения с разузнавания имащи технически възможности да правят наблюдения земни, надземни, спектрален анализ, ... в реално време. В момента техниката е в състояние да следи от орбита ОТДЕЛЕН човек в реално време дори и в сгради. Само виж какво тече в днешно време БЕЗПЛАТНО - Google Earth, НАСА World Wind, MSN Earth , .... а това са технологии ( не информационната част ) от 60'те години най-късно първата половина на 70'те. 2. На 5'ти Юли Федералният Резерв в Пълен Разрес с политиката си изчисти $40млрд налични. В новата обстановка наложила се минути след атентатите хода се оказа блестящ. 3. На 7 Юли се провеждаше "Антитерористично Учение" на същите места в метрото където бяха 3 от взривовете. Фирмата подизпълнител в областта на PR'а "Управление на Кризи" се казва "Visor Consultant" нейният MD е Peter Power ( екс служител на Скотланд Ярд в спец. служби за борба с тероризма ) Целта на учението Овладяване на Криза при Терористични Взривове в Метрото. Интервю на Мr. Power даде по BBC Channel 5 & ITN TV. 4. CC of "London Transpor" е Bob Kiley, бивш Manager of Intelligence Operations на CIA a после "Personal Assitant to the Director" пак na CIA И най-пикантното: той е член на "Council on Foreign Relations" 5. Managing Director на Лондонското Метро е Tim O'Tool пряко подчинен на Kiley. Много богат човек е този O'Tool, "познат" на Kiley още от времето на CIA. 6. Сума ти несъответствия от данните изтекли от специалистите от лабораториите преди да се наложи тотален информационен контрол на данните. Става дума за професионалните пластични експлозиви използвани на 7 Юли и таймерните устройства ( на самоубийци ??? ). Защото ОГРОМНАТА част от хората работещи по случая НЯМАТ нищо общо с заговори ... 7. На 21 имаше само DETONATORS а не както после ги кръстиха "failed explosions". Тоест НЯМАШЕ "лошо" направено взривно вещество. Даже се чу за пакетчета с брашно или как се казваше там праха за крем ... Детонаторите бяха взривени съгласувано - тоест КАКВОТО е трябвало СТАНА. Моделът беше 3+1 = ТОЧНО на модела от 7 Юли Разбираш ли какво значи да повториш модела на 21 ОТНОВО САМО с Детонатори БЕЗ САМОУБИЙЦИ ??? Наистина дали разбираш ...? Затова Официалната Теза всячески гледа да отклони вниманието на МОДЕЛА на умишлено взривяване САМО на детонатори в синхрон по същия начин 3+1. 3 почти едновременно + 1 в буса след около 50'тина мин. - точно както на 7 Юли. М/ду другото на 9/11 също имаше учение по прихващане на "терористични цели във въздуха" но някак много бързо се забрави от някои от тези които ВЪОБЩЕ ТОГАВА разбраха за тази работа. |
| Cruella de Vil извинявам се за това че горното попадна цялото в цитат. НЕ е умишлено. Но добре се вижда къде свършва твоя цитат. Другото е моето писание. |
| Не ми се занимава с конспиративни теории. Същите стават добро четиво, но понякога нямат много общо с действителността. |
| Официалните в такива случаи също са САМО добро четиво. Конспиративни теории няма - това е ГЛУПАВ етикет. Има РЕАЛНО случило се и нашето "знание" за него. А всичко в съвременното управление е "конспиративно" . Като почнеш от 50млрд бюджет на службите на САЩ и стигнеш до един среден бизнесмен у нас в България ( и не само тук ) който е подсигурил колата и офиса си против подслушване. Преди това минеш през промишленият шпионаж и т.н Но жените обичат да мислят че живеят в чистичък свят, тях мъжлият свят ги плаши, даже им е чужд като мислене ... е стига за днес ... |