Отиди на страница:
| Морозов, *****
Редактирано от - bot на 08/9/2005 г/ 12:18:25 |
| Абсолютно съгласен съм с Божо! Стига с тия професорски нововъведения! Да оставят всеки човек да си умре (отиде в по-добрия свят) сам, без намеса. |
Като ти представят сметката за животоподържащото лечение, сам ще се откажеш от него. И в резултат - пасивна евтаназия.  |
| А какво става в случай, че болният е над 80 години, опериран е от рак, и лекарите смятат, че е безнадежден случай, и го изритват от болницата? Така се случи и с майка ми, и след това с баща ми. Това пасивна или активна евтаназия ли е? |
| Да не оставим нито един пациент да си отиде без лекарска помощ. Понякога лечението е по-страшно от самата болест и изхода пак е същия - пее ти попа на главата, ама ти не го чуваш. 100% ще предпочета да спестя страданията и на себе си и на близките ми. И ще се разделим както трябва, не като съм натъпкан с болкоуспокояващи и приличам на Ам-гъл. Това трябва да е личен избор, религията няма място тук. |
| Виждам тука една група форумци, които доста настървено се изказват против религията(християнството и то е). Същите обичайно хулят комунизЪма като отричащ религиите и по този начин "осакатяващ" човешкото в човека. Е като какви се явявате вие г-да форумци? Чукчи-писатели май! Щото иначе щехте да прочетете какво е писал даващия мнение и да се провикнете кат мен - да ви го начукам и на демократите! Ще ме прощавате, ама това е най краткият вариант на личното ми мнение относно всички демократични процеси(и носителите им) в България... |
Аз не мога да разбера, защо такъв проблем като евтаназията, ще се решава набързо и само от една група хора - медицински лица  При това, оказва се, че е инициатива на здравен министър и дори сред лекарите няма единомислие. В цял свят този проблем се дискутира от лекари, философи, психолози, представители на църквата, НПО и няма единомислие. Ние - хайде хоп и сме готови за първо четене. Ами първо трябва в обществото да има съгласие, какво е смъртта за нелечимо болния(чиято смърт се очаква в сравнително кратък период от време), за близките му, за лекарите, полагали Хипократова клетва, за обществото като цяло, за отношението между човешко право и задължението на обществото да се грижи за безпомощните. Съгласна съм с тези, които изразяват скептицизъм към подобен закон. Защото има сериозна заплаха от безотговорно отношение към разболели се стари хора, към бедни пациенти, към деца и възрастни, имащи умствени или физически дефекти... Никак не ми се иска да се окажем в една компания с есесовеца от Вартгенау, изпратил доклад на Айхман. В него има една констатация и едно предложение - "не следва да се хранят евреите през настъпващата зима" и "Няма ли да бъде по-добре да се убият тези евреи, които не могат да работят с някакви по-бързи средства."  |
| Да-а, може би референдум... --------------------------- Божо, Павлик е много навътре по всички въпроси... Той и в гето между черни е бил и черните му изкарали въздуха с едни големи черни ....., които му дошли мно-о-о-о-го навътре... |
| Работата на медиците е да придружават болните "от приемната до моргата". Въпросите, свързани с правото на евтаназия, не са тяхна работа. |
| Някога Ницше възкликва: , , Срам , срам , срам, това е историята на човечеството!” Ако го префразираме?Защото човешката история е дело на човека? Безсрамно , безсрамно , безсрамно , това е поведението на човека! ------------ "Персоналът е длъжен да зачете желанието на пациента, дори когато това може да доведе до смърт – в случаите на гладна стачка, -отказ от кръвопреливане, -лечение на безнадеждно болен пациент -или когато в личния си здравноосигурителен документ пациентът е наредил да не се предприемат мерки за поддържане на живота, когато той не е в състояние да упражни своето право на самоопределение", е записано в законопроекта.” --------- , , Става дума точно за официализиране на пасивната евтаназия - смърт в резултат от прекратяване на лечението, коментираха пред "Сега" психиатри.” ------------------ А сега кажете, къде е пасивната евтаназия. Какво демонстрирате , ум или безумие , срам или безсрамие. От написаното от тези ментори не е ли ясно , че няма по активна форма от тази , сам да посегнеш на себе си , без чужда помощ.. А си мислех , че такива като този Павлик Морозов са редки екземпляри на пасивното безсрамие на хъркащият интелект.А те били много , не били изключение , правило били! А защо се узаконява тази най активна форма е още по безсрамен въпрос с още по безсрамен отговор? |
| хехе, пак павлик виновен. хубаво бе деде, дърт вампир такъв, стискай живота със зъби и нокти докато му изцедиш всички цветове. ей, тва някои хора май мислят че най-важното в живота е количеството/дължината, а не качеството му. ама ако беше болен от рак и те раздираше болка през всеки миг неопоено съзнание? друга щеше да я пееш. или ако беше някой религиозен фундаменталист. абе лесно е да съдим другите, уверени че няма да дойдем на тая. ама дали е така? |
| Здравеите. Една бабка, моя съседка почина наскоро от рак. Бяха и направили вече безчет операции. В паузите, когато я изписваха и се прибираше у дома си, тя ми разправяше с нескрита гордост, как лекари и сестри се възхищавали на издръжливостта й. Един ден, на вратата ми позвъни дедото, тои ми каза "Ела, бабата иска да те види и да говори с теб.". Отидох. Тя лежеше неподвижно на леглото и изглеждаше по-малка отвсякога. От края на тънкото одеало, с което бе завита излизаше един прозрачен и тънък маркуч, чиито краи завършваше с една торбичка. Седнах до нея на един стол, а тя не си помести погледа дори. Лилавите й устни бяха полуотворени и вътре в тях се виждаше моравият й език. Тои се размърда, като нещо отделно от нея и тя проговори съвсем тихо, така, без да си мърда устата. Каза ми неща, които аз обещах да изпълня. Тя не чувстваше болка, беше "преминала прага". Час по-късно тя почина. Тя издържа всички болки докрая на живота си, но това си беше Нейното решение. Човек би трябвало Сам да решава в подобни ситуации. Но, ако не може сам да реши, както при т.нар. "кома пациентка" Тери, тогава?. Не знам доколко един закон може да покрие Всички възможни случаи. Дали за това не би трябвало да се пита всеки човек предварително, за неговата воля, както и в случая за дарението на органи. Как да бъдат съхранявани подобни данни с волята на хората, за да не се злоупотребява с тях. И как един закон, които се отнася до личния избор на отделния човек се решава в едно нар. събрание от двестаитолкоз души, без да бъдат запознати с него тези, до които тои се отнася. Здравеопазването засяга Всички хора, господа. Редно е (може би), както и в предизборните кампании, по такива въпроси да има повече разяснения и дискусии. Ама, така си е, трудно е да да се преборите със старите си навици, нали? . Тук религиите нямат думата(!), защото те самите са АнтиГосподни и извъртат Божите заповеди и библията, както на тях им отърва или им е угодно за момента. Попове, папи, имами и други са само хора, а не представители на Бога на земята, както те се опитват да ни убедят. Хаиде у <-во... ... |
| Живота се мери с живот и носител на този живот е човека. Ако сам и съзнателно посяга на себе си е активна форма. В обратният случай е пасивна? Когато друг му помага това е липса на активно участие в това посегателство , чак тогава формата е пасивна, компенсирано е активното лично от активно чуждо вмешателство. Това значи , че не се узаконява пасивната, а се узаконява активната евтаназия. Дава се правото на самоубийство. Защо?Това е безсрамният въпрос който има безсрамен отговор! И вижте я цървуланщината на хъркащите мозъци? Едно и също било-гладна стачка и безизходица пред смъртта? Кеф ти ляв , кеф ти десен цървул? Само вулканите от храчки на тези хъркащи мозъци са едни и същи! Чиста Павлик Морозовска цървуланщина.Селска и кръчмарска. Миришеща на вкиснало? |
| абе няма при хунвейбина 5-6 - с нас си или си прорив нас и "правото на личен избор" е празна фраза. според хунвейбина ако не помогнеш на някого да оживее си го убил!! да вземем да съдим всеки присъствал н анечия смърт бе - че то си е убийство че не са го спасили. свидетелите на самоубийства - групово в затвора. ако не искаш да те лекуват нямаш право на глас! защо така бе, хуне? ако хората имаха право да се отказват от лечение и живот щеше да има повече места по света и в болниците, особено ония с омекотените стени, за пациенти като теб - да живуркате и се лекувате на воля. |
| Едно и също ли е евтаназия при условията на живот в България и примерно в другите т.н.развити страни. В България има геноцид.Активната форма на евтаназия съществува , формалната ще го оправдае. Сам си сложи край на живота и толкова.Така цървулите ще обясняват явлението. Ще се освободи място за вкиснатите и хъркащи мозъци и те необезпокоявано ще бълват хъркащи храчки. Изобщо не става въпрос за прекратяване на живота. Това е невъзможно.Живота продължава и затова го има. Става въпрос за друго.За достоен изход към небитието. Включително и по собствен избор , този преход трябва да е достоен. Става въпрос до последно човека да усеща , че е човек и е заобиколен от човеци. Става въпрос за разбирането , че живото е най висша ценност за която се воюва и не се прекратява с ГЛАДНИ НЕИЗБЕЖНИ СТАЧКИ.Това е върховно мъчение , а не е пасивна форма на евтаназия. Но това за хора с мислене как се освобождава жизнено пространство за тях е необяснимо.Затова са цървули.И мозъците им миришат на вкиснало. |
| Защо да се пренебрегва Волята на Избор на отделния човек, на отделната личност? Кое дава право на други да решават за мен? Къде е написано, че човекът Трябва да страда и да се мъчи и доколко? Какво значи убииство? Въпроси с трудни отговори, маи. Но ако всеки ги решава предварително за себе си, а не за другите, отговорите като че ли не са толкова трудни. |
| хуне, като смениш плочата ме викни. разбрах че се чувстваш жертва на геноцид и мислиш че те дебна да ти дръпна тръбичката на системата. не се бой - не ми пречиш. дори на теб признавам право на живот, стига да не искаш да ме съдят като гушнеш букета че не съм те спасил. пожелавам ти да не пропееш друга песен. щото битието определя съзнанието. другото е суета, лицемерие и арогантност. |
| Обикновено егоцентриците вземат екстремните стойности. Те са крайни и така ни убеждават.С един факт отравят цялата истина. С една лъжица л..на , цяла каца мед.Елементарен трик. Така си мислят.И си мислят как някой им вярва. Никой не им вярва.Сами си вярват. При болшинството от тежките болести продължителността на живота , на нормалният живот е въпрос на животоспасяващи лекарства и операции струващи скъпо , много скъпо. И правото на живот се мери с пари.С пари се мери.С много пари. Този цинизъм го спестявате , като се правите на дръж ми шапката. При него е принудителната евтаназия. Продължителността на живота зависи от медицинското обслужване. Какво , двойната детска смъртност при децата в България е въпрос на доброволен избор. Така ли. Или?Примерно. 450 000 евро струва операция на присаждане на черния дроб.Кой ще избере евтаназията и кой операцията.Така е при много други.Даже се разфасоват деца с принудителна , , евтаназия" за да доставят пресна кръв и свежи органи. Конкретно , конкретно е мисленето , а не чрез бабината ти трънкина. И не чрез собственият задник. Преди да се говори за евтаназия е задължителен ДРУГ РАЗГОВОР . А иначе шменди капели са въпрос на интересчийското мислене. А то е до време.Това даже и един цървулан с кръчмарска деформация на задника го знае. |