Отиди на страница:
| Доне, има и няколко pitiful лични нападки в духа на тогавашните вълчи нрави (няма да ми гонят сега карез), но има и много интересни материали, които не оставят и камък връз камък от измишленията на бай Мето. Помня, имаше и една дълга, още по-интересна съботно-неделна тема по статия в Сега за денацификацията дето спорихме за Гелен, не я намерих. Интересни неща има на сайта за декомунизацията на Борето Скочев. |
| Не виждам какво лошо са направили американците, като са запазили германската икономика и кадрите. Все пак това е върхова за времето си икономика, с върхови технологии и технически постижения. Ако бяха осъдили всички кадри, сътрудничели на нацистите ( кой ли не е сътрудничел тогава?), кой щеше да им възстановява икономиката? Сътрудничели, несътрудничели, такива кадри не се създават лесно. И в крайна сметка за политиката носят отговорност политиците. А това, че американците са забърсали някои кадри и разработки, то е ясно, че няма да бъхтят пътя през океана, за да кажат добър ден и да си тръгнат. Пък и ако някой трябва да се оплаква, това са самите германци, а не ние. А аналогията с нашия преход е неудачна, защото при нас се направи точно обратното. Политиците си останаха на власт, или станаха донове и милионери, а разбиха икономиката и кадрите. |
| Прекрасна статия на Димитри. И толкова много наФИЧОкано под нея - и чешмата да отвотриш - Фичо ше потече. Тои ( Фичо , де) сигурно е измислил и Интернета, за което ни е уведомил в предишен постинг. Аман.... |
| Денацификацията са я правили американците, а декомунизацията си я правят самите комунисти. Сигурно затова резултатите са различни. |
| Аденауер е наи големят държавник в нова Европа! Мира и просперитета на които се радваме сега се дължат наи вече на него! Светла му памет! |
Дмитри Иванов: "Повечето германци не ни искат в ЕС. Още по-многобройни са противниците на приемането на Румъния." Фолфганг Шойбле: "България и Румъния принадлежат към Европа. Няма човек, който да се съмнява , че двете държави принадлежат към Европа". След кат ний твръдим, че повечето германци са Против, а те твръдът, че всички са За, да седнат двамата и да се договорат за един процент с точност до 2-рия знак след запетайката. Да се разпорЕди на журналистите от двете страни от сага нататък само тоя процент да цитират, а не квото им влезе в устата.  |
| А сега малко по-сериозно, нещо се замислих за вече многократно цитирания Конрад Аденауер/всъщност историка Пол Джонсън/. Конрад Аденауер казваше, че в новата немска история всички важни решения (...) са били взети против желанието на мнозинството немци. разделянето на две Германии - това е нелепо; решението е взето извън Германия и без да се допитват нито до немците, нито до елита им. Все едно да се каже, че победата над Хитлер и капитулацията на 9 май също е против желанието на мнозинството немци. реформата на Лудвиг Ерхард това не ми е ясно въвеждането на дойче марката каква валута са искали да използват немците? влизането на Западна Германия в НАТО вероятно учредяването на Европейското обединение за въглища и стомана какво толкова може да са имали немците против един митнически съюз за въглища и стомана? |
| Иййй долни американци, нито денацификацията нито декомунизацията я свършиха като хората. Оставиха гнидите да оживат па даже да крадът и да управляват. Както някой се изрази удачно - да носиш фанелка с лика на Хитлер е забранено, но да носиш такава с лика на Хонекер е остроумна шега. А сега да ви управлйва тройката - Бригадир, Бонев, Любен Гоцев та да ви дойде акъла. Долу USA, руски дудуци!  |
В колонката на Димитри има едно изречение, което е напълно съзвучно с моето мнение за тези хора: Затова изпитвам недоверие към хората, на които всичко им е ясно - вчерашните диаматчици и днешните политолози (това често са едни и същи хора). Признайте, че и на вас вече ви е писнало от активисти с плам в погледа. Махнете досадата, но те вече стават опасни за нашето съществуване. |
| Приятно четиво днес, само прогнозата ми напомни за един виц, в който малкото циганче се възхищава от дядо си: . — Много мъдър човек дядо ми, ей! Много мъдър, ей! Вървим си из планината с катуна, минем покрай някой дол, а дядо ми вика "в тоя дол или има вода, или няма." Е винаги е прав! . Та и изказването, че ЕС няма да е същия, когато се присъединим и ние, е от подобен калибър. Да, реката не остава същата, но често е достатъчно подобна, поне за всякакви практически цели. . В стила на уважаемия Димитри бих ви дал и един чудесен пример за значението на израза "всякакви практически цели" (чел съм го навремето в списание "Математика" ). Представете си стая, до едната стена са наредени момичета, а до срещуположната същия брой момчета. Нека момичетата и момчетата се придвижват походово едни към други като при всеки ход се приближават на 1/2 от разстоянието, което ги е деляло на предишния ход. На теория никога няма да се срещнат; на практика след краен (при това неголям) брой ходове момичетата и момчетата ще бъдат достатъчно близо едни до други за всякакви практически цели.  . Сериозно — ЕС се променя, това наблюдение не може да бъде оспорено, но няма особена практическа стойност, защото ЕС винаги се е променял. Наистина ЕС, към който ще се присъединим, не е този, за който кандидатствахме, но защо пък да не се надяваме, че все пак се променя към добро. . А по спора казал ли е Фичо, каквото казва, че е казал: отговорът е да, чел съм същия цитат в негови мнения от времето на френското и холандското твърдо "нье!". Редактирано от - олезатвориочички на 14/9/2005 г/ 09:31:25 |
Когато и ако България влезе в ЕС - все едно, че няма да е влязла, понеже ЕС се променя. Тази глупост можеше да стане още "по-оригинална" и "достоверна", ако се каже напр., че България ще е много по-променена от ЕС, когато влиза в ЕС - все едно, че някой друг е влязал в ЕС, ... ако въобще ЕС съществува още по това време, ... както и НАТО беше "хвърлил топа" преди 2 години според медийните прогнози по повод предстоящото приемане на България. Лаф да става! Или по-скоро да се поддържа съмнението, че може и да не стане, пък и да не стане - още по-добре! А защо ли пък трябва и стане, иска да ни каже старият мънипюлейтър!  Редактирано от - TELESHOP. на 14/9/2005 г/ 10:20:01 |
| Като си спомня каква истерия, злоба и жлъч будеше името Аденауер в комунистическата преса. Нещо като днешния форум срещу САЩ Нямаше списание "крокодил" без него в образа на милитариста(баба яга) с характерния прегърбен клюнест нос и подпухнали очни торбички с торба преметната на гръб пълна с танкове , самолети и ракети на които пишеше, имперялизъм, реваншизъм и т.н. Па сега милицйонерите свещи палят. Очакваме Путин да се разплаче и да му поднесе цветя на гроба. |
Интересен детайл за стената е, че тя е построена именно с обратната цел - да спре западногерманците да ползват благата на социализма. И аз така съм чувал - чувал съм и че имало много западногерманци, застреляни при опит да преминат стената, да отидат на изток и да се ползват от благата. И минни полета имало поставени, за да охраняват същите тези блага. Сигурно е имало защо - като гледам във форума колко душици въздишат пак по същите блага. П.П. А такава идиотщина за стената дори и в "Работническо дело" едва ли са написали - може да го е казал някой колхозен политагитатор в средноазиатските републики. |
"Когато и ако България влезе в ЕС - все едно, че няма да е влязла, понеже ЕС се променя" - "Не можеш да се изкъпеш и един път в една и съща река. В момента на къпането тя вече СТАВА друга"(Кратил) Неудобна политически и сложна е мисловната работа с промяната. Изисква се умение да се води спор, да се съмняваш, да съпоставяш еднакво валидни определения за света и да поемаш отговорност за решенията си при ясното съзнание, че абсолютно верни решения няма. Къде по-просто е да прогнозираш и датираш движението като поредица от точки, да представяш съюза като остров и да "канализираш" ентусиазъм с действени действия.  Та в тая връзка - има съществена разлика между това да напишеш какво е казал К.Аденауер и да запалиш свещ на Аденауер, между това да си отразена светлина и да запалиш личната светлина. Аз предпочитам Д.Иванов  с всичките му съмнения и надежди пред манията за яснота и точност (кой къде за първи път се е изказал ) на Чичо Фичо. |
| Бих те посъветвал да прочетеш някои интернет страници /защото изрезки от вестници се откриват трудно/ - има интересни изказвания на Хрушчов - вбесен, че западноберлинчани си купуват евтини стоки от Източен Берлин след провала на блокадата... Редактирано от - volog на 14/9/2005 г/ 10:44:44 |
| Манрико, ми тоз главанак глей кви глупости написал- Само китаиците палят свещи на Д-р.Аденауер защото тои им помогна да си направат атомна бомба. " С кво им помогнал, с паре или дупе? .Хрушчов беше приятел с Аденауер.Дори се беше сугласил да продаде източна Германия за около85 милярда долара и договор германски спецялисти да строят модерната индустрия в СССР. "Той Хрусшчов им дигна стената и искаше даже с танковете да влиза в Западен Берлин и я беше докарал до ръба на войната." Промивката е на елементарно ниво, тип товарищ Душко/Марозов , което лепи декиш сред население като българите които за пореден път избират БКП да ги ръководи. |
*****
Редактирано от - bot на 14/9/2005 г/ 11:52:57 |
