Отиди на страница:
| oracle, няма нищо общо с мерките против тероризма, защото това не са мерки против тероризма. има общо с мерките против правото на поверителна индивидуална информация и намеса в личния живот, които с епробутват като борба с тероризма. зам каза че полза от тях в това отношение няма, много хора обаче имат добра идея как да се злоупотреби. крюела, извинявай забравих че живееш в съвършеното общество и там държавата е строг, но справедлив баща и грижовна майка, 2-в-1, винаги на страната на гражданите си, никога в услуга на частни интереси. да, при вас са лоши само отмъстителните руски хакери и чуждестранните терористи. извинявай, объркал съм се. за перфектни вечно-прави и правдиви държави (да не се бъркат с примери от историята) това не важи |
| Някой спомня ли си, защо и как беше създаден Интернет? И каква му беше основната цел? Който не иска, не се включва! "....това е толкоз просто и логично!"  Същото важи и за всички видове комуникации! |
| krydderi: само наше? само в миналото? я прелисти the patriot act и примерите за това как вече се ползва. колко е уютна илюзията че лошото е вече зад нас, сега строим правилния строй и всичко ще е наред, а? нищо чудно че толкова хора не мога да се откажат от опияняващото усещане и го търсят на нови места и в нови идеологии. |
| крюела, ти сега оправдаваш сащ и ес за това че стават повече като нас ли? откога бг е еталон за лична свобода? както пък зевзека и гаспарини оправдават сащ и ес с това че стават повече като ссср, ама още не били го надминали. абе странна порода "демократи" сте вие |
| oldmad: интернет е създаден с военни цели. след комерсиализирането си (подпретекст да свърже например разни изследователски организации в обща просветителска мрежа) преживява бум благодарение на порното и чатовете, ползвани главно за флирт и чукане на срещи. но разрастването му го превърна в могъща медия, където по пиратски сървъри се говоря и вършат неща които е трудно да бъдат заглушени освен с китайски и ирански мерки, което е трън в задника на официозитена силните на деня. освен това корпорациите се борят със зъби нокти да превърнат нета в огромна рекламно-продажбена машина за пари. който не иска да не се връзва? а на който не му харесва опитомяването с користни цели на този информационен див запад кво да прави? |
| Е тука си прав Морозов. Няма нищо общо с тероризма не само защото се случва доста преди те да бъдат приети. Тия работи с писмото за DVDто и спам-а от продавачи на DVDта нямат нищо общо нито с мерки "против тероризма", а много вероятно нямат общо и със "злоупотреба с лична информция" от интернет и имейл доставчиците. Вероятно обаче имат нещо общо с ползването на нелицензиран софтуер, липса на защита на операционанта система, инсталиране на кракнати програмки, посещение на сайтове за безплатно порно и подобни... Много вероятно имат нещо общо с т. нар. "spyware" който си допуснал на личния си компютър поради едно или повече от гореизброените неща. Не позволявай обаче това да те спира. Дерзай, до довечера да си превъртял 3000те хиляди постинга...  Редактирано от - Oraсle на 23/9/2005 г/ 15:50:42 |
| Когато критикуваме САЩ или Европа, веднага ни обаждат нашите хора оттам: А защо не критикувате вашата обществена наредба?! И ние виновно се налягаме парцалите. Откъдето и да го погледнеш - недоразумение. Опитът да съществуваш човешки в български вариант е дъното на Сътворението. Опит за антихаос, който не е Космос, а е идеята за безмислие. Антинищо, което не е креативната нула, а е идеята за липса. Отрова, това е българинът, когато се развихри. А се развихря той най-добре на следните постове: власт и слугинаж. Българинът на чужбина... айде бе. Ако българите можехме да създадем нещо прилично като съвместно съществуване, щяхме да си го направим първо у дома. Но по темата: Има смисъл да се критикува, ако имаш някаква степен на готовност да направиш и следващата стъпка - оная в реалността. Когато говорим за САЩ и Европа, ние не критикуваме. Това е случаят `Хамлет`. Гамлет Храни вас Бог! Розенкранц и Гильденстерн уходят. Один я. Наконец-то. Какой же я холоп и негодяй! Не страшно ль, что актер проезжий этот В фантазии, для сочиненных чувств, Так подчинил мечте свое сознанье, Что сходит кровь со щек его, глаза Туманят слезы, замирает голос, И облик каждой складкой говорит, Чем он живет. А для чего в итоге? Из-за Гекубы! Что он Гекубе? Что ему Гекуба? А он рыдает. Что б он натворил, Будь у него такой же повод к страсти, Как у меня? Зал плавал бы в слезах. Он оглушил бы громом монолога Виновного, и свел его с ума, И вразумил бы скромность и невинность, И зренье бы и слух поверг во прах. А я, Тупой и жалкий выродок, слоняюсь В сонливой лени и ни о себе Не заикнусь, ни пальцем не ударю Для короля, чью жизнь и власть смели Так подло. Что ж, я трус? Кому угодно Сказать мне дерзость? Дать мне тумака? Как мальчику прочесть нравоученье? Взять за нос? Обозвать меня лжецом Заведомо безвинно? Кто охотник? Смелее! В полученье распишусь. Не желчь в моей печенке голубиной, Позор не злит меня, а то б давно Я выкинул стервятникам на сало Труп изверга. Блудливый шарлатан! Кровавый, лживый, злой, сластолюбивый! О мщенье! Ну и осел я, нечего сказать! Я, сын отца убитого, на мщенье Подвинутый из ада и с небес, Как проститутка, изливаю душу И громко сквернословью предаюсь, Как судомойка! Тьфу, черт! Проснись, мой мозг! Я где-то слышал, Что люди с темным прошлым, находясь На представленье, сходном по завязке, Ошеломлялись живостью игры И сами сознавались в злодеяньях. Убийство выдает себя без слов, Хоть и молчит. Я поручу актерам Сыграть пред дядей вещь по образцу Отцовой смерти. Послежу за дядей, - Возьмет ли за живое. Если да, Я знаю, как мне быть. Но может статься, Тот дух был дьявол. Дьявол мог принять Любимый образ. Может быть, лукавый Расчел, как я устал и удручен, И пользуется этим мне на гибель. Нужны улики поверней моих, Здесь, в записях. Для этого со сцены Я совесть короля на них поддену. Редактирано от - Sofia`s darts. на 23/9/2005 г/ 15:55:44 |
| Пвлик, писка бе, писка...като го е**т И пак се натиска... Редактирано от - OLDMAD на 23/9/2005 г/ 15:52:04 |
рапорт даден. каквото имах на ум - казах, даже повторих и потретих. абсорбиращите способности на пернишко-манхатанскийо тип железобетон са прословуто ниски, няма да се мъча цял ден я. все пак днес е почивен такъв  |
| п.п. oracle, ти пак закова хит - на риск са изложени само пирати и крадци. ръкопляскам на симулираната ти аматьорщина. а експлойтите, особено тия заложени от продавача? немам спайуер и не получавам спам, щото имам елементарна електронна култура и ползвам само марка "expertly cracked for best performance" софтуер. колкото за спама - като стане законно да ти преслушват пощата нищо няма да може да те опази, защото "слушалките" ще бъдат заложени от самите доставчици в съзвучие със закона и ще докладват "на когото требе". и ще е законно. фокин буутифъл, а? |
| Не, моята теза е, че вместо да обвиняваме другите колко са недемократични не погледнем, че у нас личните данни са много по на показ, отколкото на Запад. Спомнете си и избирателните списъци - име, адрес, ЕСГРАОН. Ами по този начин се оказа, че имам и личен лекар - вземат ти данните и те записват, "няма не искам, няма недей!" Е, тука системата може и да не е съвършена, но поне няма начин да ми определят "служебно" личен лекар. Също и по отношение на личните свободи: рипаме, когато на американеца му въведат айди, но никой не протестира срещу личните карти. Т. е. спокойно приемаме, че за нас някои неща са нормални, но не приемаме у другите да е така. Не ме разбирайте погрешно - не съм против личните катри и ЕСГРАОН-а, само ги давам за пример доколко правата се възприемат като разтегливо понятие. |
| Добре де Морозов, Хайде тогава обясни с елементарната си електронна култура как спамерите са разбрали че някой си е писал за DVDта? Все-пак още не е "станало законно" да ти преслушват пощата (в мерките не става дума за преслушване, а за съхранение. За преслушването се обърни към "Ешелон" - постингът на Доктора), а ти твърдиш че това се случва. И на туй отгоре се отнасяш с пренебрежебние към споменатата от мен верочтна причина: spyware. За туй ти ти предложих да постигнеш малко повече кохерентност в постингите си, малко повече конкретика, ама къде ти... |
| Sofia`s darts. Когато употребяваш такива безумни думи , , , Антинищо, което не е креативната нула, а е идеята за липса” Дали в главата ти изобщо е ясно , че нищото и нещото се отнасят така както дори фантазията ти не може да си го представи , като безкрайно голямото в полза на нищото и безкрайно малкото в полза на нещото. От четенето на форума едно става ясно.Демонстриращите демократичен мироглед и издокарващи се като умни и много по умни от всички други , са обикновени най обикновени туземци. Даже и Бог го употребяват като недозазвити туземци. |
| Гледам, аргументите на защитниците на предложението се свеждат до няколко: 1. Физически е невъзможна обработката на такова количество разнообразна информация. ОК, тогава какъв е смисълът на това "всички" в предложението на ЕК. Много по-ефективно е да е избирателно. Лицемерие ли е това(защото опрделени групи веднага ще скокнат за нарушение на човешки права) или освен физически, има и други начини за обработка на информацията. 2. И сега е възможен достъп до лични данни. Да, възможен е. Само, че е незаконен и може да се преследва. След приемането на това предложение произволът ще стане законен и тотален. И не смесвайте записите в Белия дом с тези на всеки отделен човек, защото Белият дом не е лично жизнено пространство и избиращите да са в него са наясно с публичната роля, която изпълняват в продължение на определен период от време. 3. Защитниците на човешките права, които са индивидуални, се оказаха "кумунизи". Ще рече (по вестникарската информация) половината поне от Европейския парламент са такива.  Щото там се очаква "бурен дебат" нали. Още по-интересно е, какво би се получило, ако това предложение бъде подложено на референдум в европ. страни. След европ. конституция да не фръкне и европейското правителство. |
| Това ми напомня за 'доброто старо време' когато у нас се занеше всичко за всеки. Не можеше да пр...неш без това да е чуто където трябва. И това беше в името на борбата срещу 'контрареволюцията'. Сега и 'европейците ' идват на ... нашия. Какво стана с 'третата кошница'??? Няма роза без бодли. |
| Ако хората и дейностите не са позиционирани в социума , със своята личност , няма да протече нито един процес.Нито един.Безлични общества няма. Ако обществото е направено като Ви К инсталация , по която да тече селективно чистата и мръсна информация , то нямаше да е социум , а щеше да е В и К общество. Аз нямам обяснение защо не се обръщате към морала на престъпниците и тях не ги попитате защо използуват информационните канали , пък питате обратното , защо в тези канали се търсят престъпници. Отговорът е само един.Разглеждате социума като В и К система и сте на нивото на водопровода и канализацията..То вярно много занаятчии , то вярно много шмекери , ама в този социум има и други , дето настояват да бъдат защитени и от простаците и от шмекерите и от престъпниците. И те са болшинството. |
| Аре бе посерковци, до вчера ДС ви дишаше във врата и не смеехте да пръднете днес се сополивите за свободи и граждански права. Кога станахте цигани кога ви почернеха червените задници |
| oracle: абе, чукча, що не почетеш малко писаното по форума и от мен? теглиш един диагонал на написаното и - в атака. постинга ми към тебе беше в един вид бъдещо условно наклонение, в случай че тези закони минат и почнат да се приемат за нормални. за спайуеър не говоря защото е неглегална дейсност. а тук се говори за озаконяване на спайуер, който уж щял да се ползва само за еди какви си цели. като гледам сте се намерили бая хора и да повЕрвате. не ви стига че с лицензирания софтуер майкрософт ви следи всяка крачка и ви залива със спам (извинете - с "полезни съобщения и предложения", а сега искате да озаконите и безразборно воаьорство с очевидни нечисти мотиви. крюела, стана съвсем нелепа с това махане на пръст към БГ в смисъл "оправете си градинката, тогава четете морал на света". първо, никой не казва че БГ е еталон за свобода. второ - не БГ е тръгнала да "демократизира" света по свой образ и подобие. а и сме се запътили към ЕС, а сега се оказва че се запътваме към една "българизираща" се организация. |
