Отиди на страница:
| Явно тука има достатъчно хора, които знаят и могат да обяснят, че на Запад застраховките са задължителни, когато купуваш имот със заем, а това са 90% от случаите. У нас съотношението е обратното и наистина не може да се иска задължителна застраховка. Добре е че този въпрос все пак се обсъжда, за да се набива в главите, че при бедствие може да разчиташ на прилично обезщетение само ако си застрахован. Помощ от държавата ще получиш колкото да не умреш. Да искаш компенсация, при положение че лев не си дал за застраховка - което си е на практика един фонд "Солидарност" - е също неморално. |
| Аз съм средностатистически българин и вече започва яко да ми писва!!! Мръсна мутренска к..во, ти ли ще ми държиш сметка как ще си харча спечелените пари?!?!?!    Не се накрадохте мръсни гадове - то не бяха инфлации, фалирали банки, полудържавни пирамиди, здравни и социални крадливци, данъчни обирджии, сметосъбирачи, а сега и мутрите-застрахователи искат насила да ни вземат и малкото ни оставащи пари... Следва -  , а след това -  |
Аз пък предлагам да се въведе задължителна застраховка срещу тъпи и корумпирани политици. Така от една страна всеки ще се замисли за кого да гласува, а от друга страна самите застрахователи ще имат интерес да "набиват канчетата" на особено фрапиращи случаи, за да не им се наложи да плащат повече. Допълнително всеки да може да си сключи застраховка срещу неизпълнени предизборни обещания. При настъпване на "застрахователно събитие" от този род, застрахователите ще имат повод да погнат съответния политик за причинени щети и пропуснати ползи в особено голям размер. |
| Какво различно имаот турското робство-едно времее имало "диш хакъ" а сега ни дере който си иска-събувам кюлотите и толкоз, само първия път ще боли. |
| Крайно време е социалистическата пасмина и коалиционните им партньори да си ходят и да бъдат съдени заради геноцид срещу собствената си нация! Безотговорно се държаха по време на бедствията и до голяма степен ги провокираха с безстопанственост към водните съоръжения и отводнителните канализации. Не дадоха никакви средства за помощи, а тръгнаха на просия едната част на народа да финансира другата, а "държавата" с наглостта си върху събираните средства събира ДДС, за да е пълен цинизмът! След като четвърт България е обречена на гибел през предстоящата зима, за тези които не са пострадали от бедствията им се вдигат, цени, данъци, застраховки, че ако не умрат от студ да си отидат от непосилни налози и некадърно правителство... и то социалистическо... какво ли значи тази дума на нашите ширини? Само синоним на крадци и мошенници ли е? Те забиха в земята БКП и всичките й наследници в наши дни. Боже пази България! Друг явно няма кой... |
| Аз мога да изпия и изям повече ако ги имам! Изроди! Много от познатите ми живеят със заеми и едвам изкарват годината. Това е държавен рекет за обогатяване на застрахователите. А и от български застраховател пари трудно се вземат. |
| Допълнението на Карамфилов е резонно. Точо така трябва да бъде - доброволни застраховки, но пострадалите да не разчитат на държавата за обезщетение. Държавата може да дължи обезщетение за нанесени вреди само ако това се докаже по съдебен път. |
| Абе хора, застрахователите искат това, което винаги са искали - да има N на брой задължителни застраховки. Подобни искания има всеки, който се занимава с нещо, ако ще да мие тоалетни - държавата да му гарантира някакъв приход и да пречи на другите да имат достъп до бранша му. Това не бива да ви учудва, това е нормалното състояние на нещата. Въпросът е съвсем друг - защо изваднъж правиталствто удовлетворява исканията на една група хора, които са очевиден ущърб на всички останали. Затова малко по-горе споменах за зелниците и лудите/виновните. Тази статия е написана точно с тази цел - да се отклони вниманието от истинския виновник (Сергей Станишев). Още първото й изречение посочва мнимите виновници - "застрахователите, които имали идея за еди-кво-си ...". Глупости батка, глупости и диалектически материализъм. |
При тези мижави доходи на 80-90 % от населението на държавицати ни - никакво задължително застраховане на сградите. Който иска - да си ги застрахова - доброволно. Който не е застраховал - да си понася сам последствията. Застрахователните акули в България нямат равни на себе си, защото само лапат пари и не дават елементарна равностойност за понесени щети! Категорично съм против рекета за задължителното застраховане, искано от финансаво-застрахователните акули и мафиоти! Що се касае до наводненията - държавата да си ореже излишните управленски разходи и да създаде (възстанови) фонд "Стихийни бедствия и крупни аварии" |
| След дъжд - качулка Вместо мерки против наводненията, застраховки за след тях. В случая държавата бяга от отговорността си по отношение на предпазване от наводнения и други бедствия. Има реки и язовири, има разни видове канали, има канализационни системи. Работа на държавата е да създаде механизъм за поддържането и контрола им, както и контрол и яки санкции за неспазилите нормативните изисквания. Кой трябва да почисти коритата на реките, кой трябва да го контролира, колко години затвор и колко милиона лева глоба и за двамата, ако не си свършат работата, какви обезщетения да изплащат, ако в резултата на несвършената работа има щети. Примерно масово са запушени канализациите и водата няма откъде да се оттече, кой трябва да ги чисти, кой да го контролира, каква е санкцията, действа ли този механизъм. Е, винаги има възможност наводнението да се случи, но поне да се вземат разумни мерки щетите да са по-малко. |
| Вместо задължителни застраховки по-добре е да се предложи на собствениците на имоти следното: Който иска да се застрахова държавата ще поеме част от плащането на премията, напр. 50%, но не повече от опр.сума, напр. 100 лв и само за 1 имот. Който не се застрахова губи правото за помощи за въстановяване на имота. Така ще се избегнат (донякъде) тези "цигански" номера постоянно да се иска помощ от държавата без да се носи собствена отговорност. |
| "Българинът може да изпие и изяде 120 лева за една вечер", аргументира се тя. А тя по колко ***ки може да поеме всяка вечер - ами да почва |
| Примерно масово са запушени канализациите и водата няма откъде да се оттече, кой трябва да ги чисти, кой да го контролира, каква е санкцията, действа ли този механизъм. След като ВК-то взима луди пари от софиянци и досега 99% от шахтите са запушени, кой ще отговаря при един проливен дъжд? Спомняте си наводненията в подлезите и мазетата, както и реките по улиците и булевардите. Тогава се обясняваше, че няма пари, а сега като има какво? Кинтите отиват в чужбина. Никой не търси сметка никому. Като се обърне каруцата обаче - защо не сте се застраховали идете се оплачете на арменския поп или /както наскоро се изкака новата - стара министърка/ жалвайте се в чужбина! Помогни си сам, за да ти помогне и Бог!!!  Същото ще е и със задължителното застраховане, пЪрдон данък с8у пр. бедствия! |
| "Няма да платим, няма да платим!!!" ----------------------------------------- - Само това мога да кажа, иначе ги разбирам застрахователните хищници, сал една гражданска отговорност не стига... |
| И понеже застраховката ще бъда включена към данъка, народа масово ще спре да си плаща и данък сгради (не че и сега се е юрнал да го прави, но поне плаща). А пък ако решат да ме съдят и да ми вземят апартамента, който е двустаен, ще им искам разликата точно до 80 000 лв, колкото смятат, че струва една панелка на 50 години. |
| С какво да започна по-напред? 1.С възмущението си от фразата "има хора, които изяждат и изпиват 120 лв на вечер"? -Г-жо Конова такова ли е обкръжението Ви? Моето е от хора, които с труд свързват двата края, радват се/вместо да плачат/, когато децата им спечелят зелена карта, и няма да се видят с години, само ще се чуват по телефона. 2.Или с това, че трябва да се надяваме застрахователното лоби в Парламента да е малобройно. 3.И защо, след като с труд и лишения сме си построили по-здрави жилища ще трябва да ги застраховаме за по-голяма сума, въпреки че вероятността за бедствие за тях е малка. Или карате по презумпция-щом има скъпо жилище има и повече пари за прахосване. Имам приятелка, която 1998 до 2000 година работеше като застраховател към ДЗИ. Възмущаваше се, че рядко изплащат застраховки и когато изплащат се бавят много. И тук става дума за държавно застраховане!! Добри думи съм чувала само за застраховки при автомобилите, но не знам къде са били застраховани. В България застраховането е съмнително дело. |
| "Българинът може да изпие и изяде 120 лева за една вечер" то ако става въпрос за ядене и пиене и за 1 час могат да се изхарчат посочените левчета, но защо госпожата не даде пример с това за колко време средният българин ги изкарва и от колко ток, топло, бензин, храна и т.н. би се лишил като ги плати на застрахователя или на любимата държава?  |