Отиди на страница:
| В България, както и в други страни, най-бедните плащат най-ниски данъци, най-богатите по различен начин също успяват да ги избягват. И всъщност средната класа поема най-голямото данъчно бреме, което в България стига до 50%. Човек с доход от 1500 лв. плаща само данъци и осигуровки между 30 и 50%. Докато човек с много висок или много нисък доход плаща между 20 и 35% данък и осигуровки. Може и да е така, но реалните условия на България правят горното пълна безмислица. Колко процента от населението се вместват в така определените от 26 годишния категории? Кое е много висок или много нисък доход, кое е средна класа? От написаното се подразбира, че с 1500 лева вече си средна класа, аз бих казал - смях в залата. Че то тези 1500 лева сега отговарят на под 300 лева от 1987-ма година. То излиза, че преди 1989-та почти всички сме били най-малкото средна класа. Реалността е съвсем друга - данъци се събират от бедните в България, с различна тежест при различна степен на бедност. За богатите не знам - 26 годишния твърди, че "също успяват да ги избягват". А колко процента от населението са богатите - 1%, повече или по-малко? |
Точното наименование не е ли "Фондация "Институт за пазарна икономика"  А стига с тия простотии на великденски соросчета, бре ... |
| Спомням си преди около година, че схщият кретен Георги Ангелов доказваше, че не бивало да вземаме парите от Еврофондовете, които ни се ПОДАРЯВАТ, понеге единствено щели да похранят корупцията. И не стана ли така?  Неат нема кво го коментирам, он е титан.  Он че напраи сметка колко е у Бангладеж и удобно ще пропусне, че в САЩ е 35%, а у нас 89%, удобно ще пропусне, че всички страни с напредък са си намалили данъците, изобщо титан бе, мила моя майньо льо, сигур требе да е на висок властови пост, те там такива ги сбират и затова сме на такова дередже. Невиждащи. Неат, вземам евтино за процесинг, ела да ти избия прилепналите постулати и произволните некачествени асоциации. |
| Другият стълб - когато останат повече ресурси у хората, те спестяват повече и има повече за инвестиране в икономиката. И второто нещо - те потребяват това, което им е нужно на тях, а когато ресурсите са в правителството, то потребява това, което е нужно на бюрократите. Нови велики 26 годишни мисли. Когато едно семейство живее под прага на бедността (колко процента са те в България?), като му намалиш данъците то какво ще започне да прави - да инвестира ли, спестява ли? Колко процента от населението на България ще започне да инвестира или спестява, ако се намалят данъците както предлага 26 годишния - един или два? Вярно е, че данъците ни се използват много неефективно, но къде ги "потребява правителството според нуждите на бюрократите"? Може би да свалим от средствата за образование, здравеопазване или какво? Ако се прилож подхода на 26 годишния за крайните стойности - най-добре да премахнем данъците и да ликвидираме държавата. |
Делът от дохода, който държавата отнема от данъкоплатците е над 40% от БВП Хайде и малко конкретни неща, че и демагогията трябва да има граници. През 2004 година в държавния бюджет приходите от данъци са 33, 6% от БВП (това може да се каже че е отнето от данъкоплатците), неданъчните приходи са 6, 9% и помощите са 1, 2%. В чисълца данъчните приходи са около 12.8 милиарда лв. Разходите за външен дълг (главници и лихви) са около 2.7 млрд лева (главници 2 млрд и лихви 0.7 млрд) Това което може сравнително почтено да се нарече преразпределяне на данъчни приходи е около 10 млрд лв. При официален БВП 38 млрд лв в проценти е 26% от БВП. Ако се вземат предвид различните оценки, че неофициалния БВП е около 1/3 повече от официалния, то преразпределението на данъчните приходи става 20% от реалния БВП. Ако се включат и 1, 4 млрд лева за общините и други пера и перца ще стане още по-весело, но нямам време. Не съм на порцион при Сорос.  Редактирано от - Heat на 04/10/2005 г/ 11:16:30 |
| Боже, като гледам форумците, не е само Неат, да ме прощава. Произволни асоциации, липса на цялостна визия, невникване в детайлите, малиии, тук верно се е сбрал "елитарния елит" на българската нация, боуже, пази България, боже, пази ни от "икономически гении като из форума, от сичко друго, боже, сами ще се опазим.  |
| polar, това не беше за теб адресирано! Но щом се включваш - аз лично не бих си позволил да твърдя, че съм прочел повече отколкото някой непознат човек (закачката с XYZ е друг случай). Аз лично мисля, че принципно автора е прав, но използва много лоша аргументация и примери. А пък като пуснеш една муха... от цацата става кит. Ето на! Кайли удари 80 % преразпределение... Или пък другата "необорима универсална рецепта" - удвояване на заплатите и последващ ... рай. |
| Третият ефект е от гледна точка на чуждите инвестиции, които можем да привлечем с ниските данъци, и мисля, че той също ще бъде голям. Когато данъкът е опростен за всички, това спестява проблеми от гледна точка на администриране, няма да има нужда от данъчни декларации от 26 страници, а ще има само една страница. При ниски данъци няма стимули за укриване на доходи. Много хора, които са се занимавали с това да измислят начин да укриват доходи, ще могат да измислят нещо продуктивно - по-добра стока или услуга. Същото от години го говорят за цената на работната сила - ниската цена на работната сила в България ще привлече мно-о-о-го чужди инвестиции, така ли стана - не. 26 годишния предлага нещо подобно - на чужденците нещо си да е с по-ниска цена в България, дали ще е от цената на труда или от по-ниските данъци, голяма разлика няма - все е по-ниска себестойност или по-висок процент на печалба. Но явно това на чужденците не им е достатъчно, а може би те са отминалия този етап, когато са плащали малко, а са искали много. Може би те са разбрали, че за да получиш трябва да дадеш и колкото повече даваш, толкова повече получаваш. |
| В тази статия има и верни и неверни неща. Например и по мои изчисления данъка на ЕТ е над 200%, но производителноста няма много общо с реалната работна заплата. Чел съм едно изследване преди години за САЩ според което за 20 г. работната заплата е нараснала от 500 на 1500$, производителността 4 пъти, а реалната раб. заплата с 5$. |
| Ако вземем тва, ако вземем онва...42% ДОО и здравна само стигат ли ти, титане? А ДОД, ДП, ДДС, акцизи, мита, кое къде взимаш и къде си го завираш? Айде тук един спореше-при 100 лева изкарани, 42 лева ДОО и прочие, остават 58 лева, от тех 20% ДДС и останаха 46 лева. Само от ДОО и ДДС се взимат 54% от доходите. А акциза, ДП, натрупаното ДОО в купените стоки? . Говоря за бизнеса, не говоря за държавните чиновници, щото при тях схемата вече не работи за взимане от тях, а за даване-парите вече са свити от държавата и се преразпределят на чиновниците. На които на сичко отгоре не се зима и ДОО и им се дава 13-та заплата от все същите ония прибрани от бизнеса пари. Държавата си храни хрантутниците. Не говоря за тях, говоря за единственото нещо, което произвежда-бизнеса. |
| Че се е поизхвърлил тук-там младежът, е вярно. Но пък дори с изхвърлянията е по-прав от комунягите и другите хрантутници на държавната хранилка, на които много им се иска да се остриже повече от работещите хора, та да им е по-пълна хранилката. Ама Сорос му плащал - ами да му плаща - от собствените си пари го прави, за разлика от хранилката, която се пълни с насила взети пари от данъкоплатците. |
Неат, вземам евтино за процесинг Какво означава процесинг?  Да не е същото което искаше да правиш на един настоящ министър |
| "Изкуството да се събират данъци се състои в умението от една гъска да се оскубе максимум пух, при минимум врясък"- Колбер. Авторът не е старши главен икономист от Института за пазарна икономика |
| Данъците в България са ниски ! По сравнение с другите европеиски страни, разбира се - нали натам сме тръгнали. Единствено ДДС е висок и тои не се плаща от фирмите ами от краиниий купувач. Нормално е в една европеиска държава (т.е. държава с леко соцялен уклон) общите взимания да са около 40 %. Въпросът е как те се преразпредлеят. А в България те се преразпределят лошо : нито здравеопазването е добро, нито образованието, нито инфраструктурата, нито армията, нито съда, нито администрацията (за лудите ултралиберали припомням че данъците служат именно за това). Така че в у нас куца преразпределението. А що се отнася до фирмите : повечето не инвестират защото не им е изгодно : защо да плащам $100000 за машина като 100 ниско платени работници - половината от които на черно - ще произведат същото нещо за по-евтино. Е, качеството няма да е същото, ама к'во толкоз, то кои ти гледа. И понеже на фирмата и по-изгодно така, и понеже няма кои да я контролира и глоби, го кара през просото. А инче момчето добре си е научил букварчето - и на мен във 1ви курс по икономика с това ми пълниха главата. Има само една подробност : всички тези глупости важат за една идеална конкурентна 100% недържавна икономика. А такава няма никъде по света, и хич съвсем в България !  |
| Има и такава публикация на сайта http://www.bgvelikden.org на Българския Великден. Бюджет 2003 - Коментар на Института за пазарна икономика публикувано: вторник, 12 ноември, 2002 - 23:48 WAST Георги Ангелов е член на Български Великден, изследовател в Институт за Пазарна Икономика базиран в София. Явно момчето си е гении -, ако сега е на 26, то през 2002-а е бил на 23, а я какви коментарии прави. Е, малко е подвеждащо - не е Институт за пазарна икономика, а фондация "Институт за пазарна икономика". |
| Старши, не съм защитник на Сорос и делата му - някои ми харесват, някои - не. Но си е спечелил парите и не му гледам в канчето дали си ги харчи за луксозен живот или за да пропагандира идеите си. Не взима от моите, както прави държавата, за да плаща на други пропагандисти и какви ли не. |
| Sassos, Осигуровките се включват в "данъчни приходи" Manrico, данъците са следствие на някакво виждане за обществото а не причина. Ако става въпрос, че някаква част от данъците ни се харчат идиотски неефективно не бих си и помислил да възразявам. И според мен е така. Въпросния автор обаче го питаха многократно какво ще се съкращава от разходите след като се съкращават приходите и той мрънкаше нелепици. От кое по точно да се лишим (силно закръглено) 5(+) млрд годишно пенси, помощи, обезщетения стипендии (4 млрд тоест огромната част -пенсии, тук са и помощи за майчинство и детски надбавки) 1.6 млрд отбрана и сигурност (армия и полиция) 1.6 млрд образование (под 150 лева годишно на образоващ се ) 1.5 млрд здравеопазване (включително НЗОК) Само до тук ги запълнихме към 10 млрд данъчни приходи. Имаш ли идеи от кои точно от горните неща можем да се лишим? И имай предвид, че дреболии като съдебна власт, изпълнителна власт, пътища, язовири, екология и прочие изобщо не са включени. |