Отиди на страница:
Този от странство, на чужд гръб и 100 тояги са малко.  Нима предприемачът е виновен, че 100 нископлатени работници му излизат по-евтино от една машина? Не е ли съвсем естествено за него да използва ресурсите по най-евективния за него начин? Точно така както примерно ти отиваш и търсиш най-евтиния полет от странство за България? Понеже си учил в първи курс нещо, пък аз съм го забравил вече - имаше нещо като алтернативни разходи или нещо подобно. На всичкото отгоре не са много компаниите в България, които могат, най-общо казано, да си купят машината. Допреди няколко години поради ограниченото кредитиране бяха още по-малко. А пък относно това, че някой трябва да глобява компаниите за един или друг начин на използване на ресурсите... Това няма как да си го учил и в първи и в следващите курсове.  Иначе няма как да не се съглася с теб за последното ти изречение. За преразпределението - доколкото си спомням, преразпределението и растежа на БВп имаха обратнопропорционална връзка. Въпросът е къде е компромиса със социалната функция. Ако твърдиш, че образование, здравеопазване и т.н. са неефективни, то трябва ли да се набляга на социалната функция? ==== Сега като се замисля единият от начините за изчисляване на БВП беше заплати+печалби+други доходи+амортизация+косвени данъци (дано не греша). При постоянно или относително ниско нарастване на БВП и ускорено преоборудване на производствата, делът на амортизация в БВП ще се увеличи за сметка на останалите компоненти и най-вече делът на заплатите. Изхождам от това, че вероятността за дадено начинание е по-голяма, когато дохода(печалбата) за предприемача е по-голяма. От това следва, че заплатите като обща сума ще намалеят. Или ще се разпределя между по-малко на брой хора. Ще ми бъде интересно ако някой знае статистика какъв е дяла на заплатите от БВп за различните страни. |
В официалните идеи на Сорос няма нищо лошо. Идеята за отвореното общество е чудесна и ми допада. Други неща не ми допадат. Ако здравеопазването стане изцяло на застрахователен принцип средствата които се харчат няма да са по-малко а доста повече. Ще отиват в разни субекти управлявани от инвестиционни фондове (с какъв собственик  ???). Това са българските условия са няколко милиарда годишно. Сегашните здравно-осигурително-застрахователни дружества харчат 30% от получените суми за здравеопазване а останалото отива другаде ( ). Пенсионното осигуряване става частно, парите за пенсии започват да се управляват от инвестиционни фондове.....( ). Отново няколко милиарда годишнопарите за образование...инвестиционни фондове ( ). Отново няколко милиарда годишнопарите за инфрастуктура...инвестиционни фондове ( ). |
Хиксе, ми като не станало привличането на инвестиции с ниска цена на работната сила, начи номера не минава и да земат да я дигнат тогава тая цена. А?  Единственото що стана с тоя номер на китайката е, че ората зея да мрат като пилци. А сега на бащата на идеята да му натаковаме майката.  |
| Heat, не знаех, че осигуровките се включват в "данъчни приходи". Доколкото ми е известно те влизат в бюджета на НОИ и НЗОК. Конкретно за НОИ - бюджета му е около 4млрд, като субсидията от републиканския бюджет е "само" около 1 млрд. Но щом си сигурен за осигуровките, няма да споря. |
Ето на! Кайли удари 80 % преразпределение... Добре де, като не са осумдесе, колку са? Кой капацитет ще погледне колку акцизи за горива прибира държавата годишно и тва да го разделим на броя на работещото в частни фирми население. Да не излезне, че на секи изкаран от частния бизнес лев държавата му зима два. |
А сега на бащата на идеята да му натаковаме майката Не разбрах какво трябва да я правим бабата на идеята? |
sasoss, осигуровките влизат в графата "данъчни приходи" в раздела "преки данъци" Не че е съвсем коректно според мен, но какво да правим нищо на този свят не е съвършено.  |
Данъците в България са ниски ! По сравнение с другите европеиски страни, разбира се - нали натам сме тръгнали. Единствено ДДС е висок и тои не се плаща от фирмите ами от краиниий купувач. Нормално е в една европеиска държава (т.е. държава с леко соцялен уклон) общите взимания да са около 40 %. Альоооу, бальоните, у нас само ДОО е по-висок от твойте 40%, що не мислиш, като си ръгнал да даваш мнение. И всичко се плаща от крайния купувач в крайна сметка, чадо, за него говорим и от него тръгваме. Грамотно и неграмотно във единен строй вървим тарам тарам тарам |
| За НЗОК : http://www.nhif.bg/bg/default.phtml?w=128 0&h=990 Kaily, според хората, заниващи се с това да го смятат, преразпределението е около 40-41 %. От "бялата" икономика. |
| алооо, к'ви 40, к'ви 80%? 100% са данъците! Като си купя от магазина нещо за 5лв ми взимат точно 5лв!!! Каквото остане от месечния доход/ако остане/ ми го зима банката Гадове  |
| Heat, толкова си убедителен, че за малко да ме убедиш! Виж това http://www.minfin.bg/docs/ARep_Bud_01-05_ BG-new.pdf Там няма осигуровки. |
| Има и нещо друго - ако на един бизнесмен (колкото и да е условно това понятие в България) му намалят данъците и първо себестойността ми излиза по-ниска и второ печалбата му се увеличи, какво ще направи той? - ще смъкне ли цената - ще реинвестира ли по-голям процент от увеличената печалба - ще повиши или намали заплатите на работещите за него Нито цената ще смъкне, нито ще реинвестира повече даже в абсолютен обем, а разходите си за един работник ще си ги намали дотолкова, че работника да получи чисто пак толкова. |
| Ай ай ай, ми нали юпитата беха на мода бе, що не врещахте покрай Никито Василев и Велчевия, 4 години ни набивахте у главата, че юпитата ще оправят државата, сега тоа млад бил.... ..ко бех деветку, щех да кажем-да ви е.ем у гашниците |
Kaily, според хората, заниващи се с това да го смятат, преразпределението е около 40-41 %. От "бялата" икономика. О, ма аз се не занимавам да го смятам колко е според бялата икономика, да не ми плащат за тва а? Аз го сметам колко ми е според личната икономика що съм чудна работа на принципа прво да си вържем моя бюджет, па държавния после, ти нали не мислиш наобратното? Ако изкарам 100 лева, 54 ще ми идад за ДДС и ДОО-здравен. А работата като се върши с кола и за да изкарам тия 100 лева, ми идат 10 литра бензин, на който държавата е наложила 90% акциз и ДДС? Те ти още 9 лева у хазната от моя джеб, останаха 35 лева. |
| Вчера колега припомни едно парче от 66-та. Да припомним само първия куплет: Let me tell you how it will be There’s one for you, nineteen for me ‘cause I’m the taxman, yeah, I’m the taxman |
| Момчето казва някои истини, но пречупени през неговия си поглед - той и Виденов беше момче с хубави идеи, ама... дотам! |
| kaily, "твоето преразпределение" никой не го е.ава, защото е пренебрежително малко спрямо общото. Освен това малко объркващи са твоите сметки.Ако 100 лева са ти от някаква дейност, то първо се смята ДДС или около 17 лева. След това се смятат разходите ти за бензин, като от начисленото ДДС се приспадат акциза и ДДС по бензина (който съвсем не са 90%, а примерно около 50 % или 5 лева). Или ти остава облагаем доход 78 лева. Ако си определиш заплата 20 лева, както си мислиш, че ти остават - тогава даваш ДОД 6 лева. А осигуровките ще бъдат 7 лева. Тогава като личен доход ти остават 14 лева + 51 лева доход за компанията, върху който се плаща 15 % . Или общо ти остават във фирмата и при теб 57 лева. Както виждаш със същите алабалистики може да се получи друг резултат. |
| Обаче, изпускаш, че Кайли ще отиде в магазина, а там всичко се поема от крайния купувач и ... оп хвръкнаха и тези 57 лв |
| Е да, ама в магазина отиваш доброволно, сам избираш в кой магазин да влезеш и какво да си купиш. А държавата взима насила много пари - дори и да са горе-долу еднаква част като в другите страни и те отиват за: 1. Хрантутници 2. Корупция 3. Обикновена неефективност 4. Каквото остане, за нещо полезно. И затова казвам - понеже не вярвам на нашата държава, че ще изразходва по-добре парите, по-добре е да не ги взима. Но всичко това са празни приказки - соц правителството ще ни взима все повече и повече. |