Отиди на страница:
А аз колко пъти вече ти казвам - учудва ме от години вече неистовото ти желание да образоваш необразоваемите...  Но щом имаш мерак - давай. Не си самотен в тази си амбиция, както доказа днешната дискусия. |
| `Kaily 04.10.2005 г. 10:58:03 Докато данъците не се намалят драстично и не се опростят максимално, нищо нема излезне от тая клоака, освен корупция. `Kaily 04.10.2005 г. 17:28:48 ... аз не говорим за намаляване на данъци изобщо, ко ме забеляза. На кое да вярваме? Mлaдежът става за политик. Хванал е една популистка тема и ни води за носа. Всяка промяна в начина на събиране на данъците се предхожда от доста изчисления. Много е просто да се каже: дайте да ги намалиме и те след няколко години ще станат като абсолютна сума повече, поради повишена събираемост, поради икономическо оживление или нещо друго. Това оживление, тези чужди инвестиции ги чакаме вече 15 години, а те все не идват. фактически намаление може да има, но много минимално, главно за сметка на по-ефективното им използване. Но това е илюзия - как ще накараш български министър да не си вземе комисионната от явно неизгодния и скъп договор с една фирма и да предпочете друга? |
| Писна ми, много е просто бе братле, и това ли не разбра? Днес говорих само за цифри и факти, не засягах популистки теми и лозунги. Доказах с елементарни сметки, че държавата обира всичко повече и от мутра. . А що е това популизъм вече съм писала, както и съм питала как се нарича онова изказване или идея, които целят подобряване с нещо положението на народа и при това не са популистки? Досега отговор не съм получила, може би ти ще ме светнеш, а? . Митничара, сътворявай си там икономисти по собствен образ и подобие, то нездравия разум се разпространява по ментален път и причинява епидемии, ма тогава вече е късно. .............. Така сме с правистите и правната ни система е до под кривата круша, така сме с икономистите и икономиката ни е цъфнала та вързала....късогледството и менталната поквара се възпроизвеждат, системата възпроизвежда сама себе си и става все по-зле. Редактирано от - `Kaily на 04/10/2005 г/ 18:40:18 |
| Кайле, избягвай, като се обръщаш към мен, да ползваш виссарионоподобна лексика, щото и без нея нищо не ти се разбира Аз се обърнах към Оракъла, не си пъхай ...-та в чужд диалог. |
| Митничаръ, какво да правя като вервам че тука майтапите трябва да бъдат умерено количество, а рядко се случва да имам какво да кажа по теми с които се занимавам професионално или които ми се налага да следя. Вервам освен това, че няма необразоваеми хора, а хора, които са насочени към погрешно поприще. Примерно към икономика, а не към фризьорство, козметика или търговия на дребно. Това е една от трагедиите на България. Редактирано от - Oraсle на 04/10/2005 г/ 18:42:32 |
| Оракле, дотук показа само претенции, ко се имаш за икономист, не е лошо да покажеш и знания. Кажи какъв процент от принадената стойност прибира държавата под формата на данъци, акцизи и други вземания, облечени в законова рамка и без право на едната страна (нашата) за обжалване? |
| Аз не те упреквам - don't get me wrong - не ти задавам наклон... само споделям своето виждане Лично аз отдавна съм го ударил предимно на майтап... обаче, мисълта ти за фризьорството, макар и неадресирана до мен, определено ми хареса... може да се окаже по-креативно занимание от всякаква форумнопросветна деятелност ...надявам се да няма сексизъм при приема на обучаеми |
| Та нека държавата я няма. Хваща се Марийка и произвежда нещо. Само дето ще го продава в съседното село на Иванчо. Какво трябва да направи - първо да плати на някой, който да притича до Иванчо в съседното село и да уговори сделката, щото тя е заета с други по-сладки работи, после да си направи път до другото село, щото такъв нема, после да си наеме пазванти, щото по пътя много мераклии и т.н. Само дето пътя, пазвантите и т.н. тя си ги калкулира в цената, но Иванчо изобщо не й ще стоката на тази цена и си взема безплатно, каквото му е кеф. |
| Оу, боже, колко сме велики и там нейде из небесата. Да ти кажа честно, фризьорката ми верно има повече здрав разум и икономическа логика от теб, ако си преподавател със самочувствие. Щото она се препитава сама и е принудена да мисли, а на теб сигурно сичко ти е дадено и си мислиш, че картофите растат по клоните.  |
Та нека държавата я няма. Хваща се Марийка и произвежда нещо. Писна ми, кажи ми честно и се закълни. Верно ли мислиш, че аз съм за това държава изобщо да няма, демек толку ли си па ча проЗ? Или опитваш като ченге да изнесеш разговора в друга посока, че да размиеш изводите? |
| В преразпределението всички не взимате под внимание простия факт, че в БВП не са само заплати, но и печалби и брутни инвестиции. ДДС се плаща от крайният потребител, акцизите също в крайна сметка се прехвърлят върху крайният потребител, ДОД е по-висок от данък печалба, а социални осигуровки поне в горните примери, където се приема че работодателя би вдигнал заплатата ако не даваше толкова големи осигуровки(което лично аз считам за пълна глупост) също се плащат от трудови доходи. Поради тази причина държавата събира несъразмерно повече данъци от труда отколкото от капитала. Затова човек като започне да си смята какви данъци му взима държавата и се смайва. Но с цел точно стимулиране на инвестициите иземването от капитала под формата на данъците върху печалбата и дивидентите са много по ниски. В същото време амортизационните отчисления също са изключително благоприятни, което допълнително намалява облагаемата печалба и съответно платените данъци. |
| Не бе, опитвам се по достъпен за теб начин, да ти обясня, че ако има държава, то има и харчове, а има ли харчове, то ще има и данъци. В крайна сметка големината на данъците е един разумен компромис между приходите и разходите. Иначе ставаме като мутрите в Кранево - идват за 3 месеца в годината и искат всичко да им е ОК без да са дали и лев за това. |
| Кайле, не съм преподавател бе, миличко, ако бях преподавател, щях или да се гръмна на втория семестър , или да изпозастрелям на упражнения половината студенти-дебили като... като някои от днес активните тук Кайле, дай да оставим личните нападки и сарказъма, отговори ми на един въпрос , за да знаем кой откъъде тръгва, и къде стои: ти каква професия имаш, и коя година си се дипломирала, как (редовно или задочно), и къде. Говоря за магистърската степен, или еквивалента й. Ето, аз съм икономист по професия, и съм се дипломирал през 1981-а във ВИИ, редовно обучение. А ти, мило? |
| Кайли, последно. Навремето ти обясних защо данъчната тежест не може да се смята тъй както ти си мислиш. Тогава бунак ли ме нарече? Аз не съм икономист (за щастие, познавам се достатъчно добре), не ми се рови да смятам реалната тежтест, просто се опитвам да ти обясня че няма как да е толкова колкото ти казваш. Това е, каквито и данни да имаш, те просто не се използват за изчисления по твоя начин. Днес гледам са ти написали как реално се смята данъчна тежест, полза пак няма... |
Не бе, опитвам се по достъпен за теб начин, да ти обясня, че ако има държава, то има и харчове, а има ли харчове, то ще има и данъци. В крайна сметка големината на данъците е един разумен компромис между приходите и разходите. Иначе ставаме като мутрите в Кранево - идват за 3 месеца в годината и искат всичко да им е ОК без да са дали и лев за това. E да де, и аз сега сметам има ли разумен компромис и стигам до извода, че държавата е като мутрите в Кранево - идват за 3 месеца в годината и искат всичко да им е ОК без да са дали и лев за това. |
| Митничар, аз немам претенции да съм икономист, говоря от елементарна логика и здрав разум. Дипломирала съм се 84-а в същото заведение, ма кво от това. Гледам на хората според могат ли да мислят, а не според произхода, образованието и броя чужди езици. Каква връзка има дипломирането с факта, че държавата прибира 90% от изчуканото от нас? Връзката, ще кажеш, е пряка. Така са я създали дипломиралите се икономисти. И ще си прав. Затова не ща да съм икономист, брой ме без образование. |
| Бе никой не ми написа колко са приходите в хазната под формата на данъци, такси и акцизи+ приходите в НОИ и НЗОК за първото тримесечие на 2005г. Това видех. И колко е чистата принадена стойност, изкарана от бизнеса-държавен или частен. Колку и икономисти да имаше из форума, никой го не написа, сички лаят с общи тези, като че пробват да си зимат изпит, без да са прочели конспекта. |
| Че ти липсват а-то и бе-то на икономическа образованост ) е видно от птичи поглед, мила. Затова и не може да се заформи спор с теб на икономическа тема - това все едно да се заведе аргументирана дискусия между бурундийски шаман и швейцарски офталмолог по проблемите на лечението на катаракта, например, или между аристотелианец и коперниканец досежно разстоянието между двата полюса на Земята... Не го вземай лично, пиши си на воля, аз повече нема ти се пречкам... |