Отиди на страница:
| Натиснете тук През 2005 г. работниците и служителите, назначени на трудов договор, ще плащат по-големи лични осигуровки. От заплатите им ще се удържат 12.45% за социални фондове, което е с 1.95 процентни пункта повече, отколкото през миналата година. Причина е промененото съотношение, в което се делят осигуровките между работодател и работник. Досега то беше 75:25 за сметка на работодателя, от Нова година стана 70:30. Тази година работещите по трудов договор ще внасят 8.7% лична осигуровка за пенсия. На 3% се запазва размерът на пенсионната вноска, която отива в т.нар. втори стълб на пенсионната система - универсалните пенсионни фондове за родените след 31 декември 1959 г. През 2006 г. вноската в индивидуалните партиди ще стане 4%, а през 2007 г. - 5%. ....... В рамките на споменатите 12.45% назначените на трудов договор плащат също 0.9% за фонд ???Общо заболяване и майчинство“, 1.05% за безработица и 1.8% за здравно осигуряване. . Сега тия 8, 7% ги не разбрах, ма останалото е красноречиво май, а? Общо се прибират 41, 5% за социални фондове 3% за втория стълб 0, 9% 1, 05% 1, 8% . Ко некой е наясно, ми обясни, ма ще излезне, че ако шефа ти има пари да ти задели 300 лева зарплата, половината от тех отиват одма по държавни институции-близо 50% е общата сума. |
| Не съм гений. За какво става въпрос? Хайде отвори ми очите! Може би за това, че няма да говорим за преразпределение, а за данъчно бреме и за фискална политика. И всичко това не е ли едно и също?! Айде кафа! |
| Кейли, ако човек иска да се пообразова на тема вноски добре е да чете от първоизточници а не от езотерични финансови места. Натиснете тук Какво става с "процесинга"  |
| sasoss, опитваш се да се хващаш за думите. Не е ли факт, че през държавата минава голяма част от БВП - над 40%, независимо дали е през бюджета или държавни органи като НОИ и НЗОК? И не е ли факт, че тези пари се взимат от произвеждащите БВП - независимо дали се наричат данъци, осигуровки или акцизи? И не е ли факт, че държавата пропилява голяма част от тези средства, независимо по какъв начин? Ето за това става въпрос, а не за това дали задължителната държавна осигуровка се нарича данък или не! Редактирано от - Manrico на 04/10/2005 г/ 16:31:20 |
| Гений е другаря Тодар Живков, че го написа кратко и ясно. А Кайли колкото и да цитира, няма да го разбере. Ключът за палатката е в онова 75:25. от 300 лева заплата ще ти вземат точно 37, 35 лева. ДОД се плаща върху 262, 65 лева и е точно 24, 78 лева. Или от заплатата ти от 300 лева ще ти удържат точно 62, 13 лева, което представлява 20, 71 %. Нито половина, нито 80%, нито някакъв друг вариант. И не съм никакъв държавен служител и никога не съм бил. точка. ==== Manrico, абсолютно съм съгласен с теб! Нямаме разминаване в менията.  Редактирано от - sasoss на 04/10/2005 г/ 16:46:28 |
| апострофна Kaily, преди да се говори за намаляване на данъците и акцизите(по-нататък наричани само данъци), не е ли коректно да се изясни що е това държава, каква роля има в преразпределението, защо има данъци, от какво зависи величината им, какви промени и при какви условия трябва да има по отношение на данъците. И не забравяй, че данъците се връщат към обществото под една или друга форма, без тези дето са ни за плащане на външния ни дълг, но и това е косвена форма за полза за обществото. Много е лесно да кажем дайте глътка въздух за бизнесмените (демек за мафията), но защо да не кажем дайте глътка въздух и за образованието например. Или дайте глътка въздух за здравеопазването на държавна издръжка, ако щеш дайте въздух и на пенсионерите. Нали е ясно, че нещата са взаимозависими и пипнеш ли едно, трябва да пипнеш и друго. |
| Точно тук е проблема - абсолютизира се нещо и се чака да даде резултат, а резултат няма. Те ти доходите - нека са ниски, за да има глътка въздух за икономиката, за да дойде ли чужди инвестиции, а то не става. Не искам светлото бъдеще, защото аз живея тук и сега. По-малките данъци щели да съживят икономиката и като резултат абсолютната сума на данъците щяла да стане по-голяма. А ако не стане или това така или иначе стане след 50 години, мен какво ме грее? Трябвало някой нещо да произвежда, то и сега ако ставаше щяха да произвеждат, но при всеки що-годе печеливш бизнес се намесва мафията и намества нещата. Изхвърлят те от бизнеса, присвояват си бизнеса ти, а ти опитвай пак. Остават ти три възможности - да се откажеш, да станеш част от мафията или да опиташ някой малко печеливш бизнес, към който мафията няма апетити. |
| "бизнесмените (демек за мафията)" - ех, каза си го най-после. Да беше добавил разстрел и национализация. Представяш ли си икономика без предприемачи... |
| Мерси, че го изрови, Неат, ама пак не разбирам. Ето как почва таблицата Постъпили суми въз основа на декларация по чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО 280222 . Ама за кой период, това ябълки ли са, круши ли са, сливи ли са, хиляди левове ли са, за месец, тримесечие или година, 2005 или 1785? Редактирано от - `Kaily на 04/10/2005 г/ 17:18:31 |
А Кайли колкото и да цитира, няма да го разбере. Ключът за палатката е в онова 75:25. от 300 лева заплата ще ти вземат точно 37, 35 лева. ДОД се плаща върху 262, 65 лева и е точно 24, 78 лева. Или от заплатата ти от 300 лева ще ти удържат точно 62, 13 лева, което представлява 20, 71 %. Нито половина, нито 80%, нито някакъв друг вариант. И не съм ника Сасос, говорех за 80 лева, не 80%, ще ме прощаваш. Върху 200 лева доход 40 и няколко процента ДОО и здравен са приблизително толкова, дадох го на око, признавам, ма не помня да съм давала 80% при ДОО. И ти говорех не за това, което работникът внася, а което общо се внася в хазната. Ма ти верно се правиш, че не разбираш май? Ще ти го кажа нагледно и образно- Квото ние изчукаме, държавата го прибере и изпука, че и изпуква приходи от бъдещи периоди. Сега вдена ли? И не е прав Манрико да говори просто за 40% от БВП, щото в БВП се начислява какво ли не и сметката се изкривява до неузнаваемост. Трябва да се сметне колко прибира хазната и разклоненията и като НОИ и НЗОК като процент единствено върху принадената стойност. БВП е мижи да те лажем. И тогава ще излезе, че държавата изпуква повече от 90% от принадената стойност, която е единствено важна в тая задачка, от която ти даже условието не разбра. |
Данъците в България са прекалено високи. Това спъва развитието на икономиката. Трябва да се въведе равен данък от 20% за всички и никакъв ДДС. Това означава да се уволнят половината от държавните чиновници и да се съкрати броя на депутатите. Което е хубаво и полезно нещо.  |
| Като пример, препоръчвам малко по-сложната материя - "Полит-икономИя"... майка на мизерията! Към "невдяващите"  . Та тъй... Държавата за да е добре, тряба да има приходи! Ама без "въртележки" от типа "Дай ми-на ти"! "Нетни" приходи! Нали някой все пак трябва отнякъде да създава "нетни" пари, да създава продукт, да "върти" далавери за сметка на чужди държави, пардон, да "прецаква" чуждестранни клиенти, да прави "пари-прим", да ръти капитал, да копа злато или нафта, да произвежда...нещо си...и т.н. ...без значение откъде и как! Важното е приходите да са "НЕТО"! За да може тази, същата държава, да му вземе част от Нето-приходите... за нейните си потребления! Законно! И без затриване на бизнеса му! Защото след туй няма откъде и от кого... .... Па после, от тия Нето-приходи, да даде на тия, които по една или друга причина не могат да имат реални Нето-доходи, по някой лев, ей тъй...дет' се казва "За бог да прости" ! По най-различни щатни и нещатни таблици... Със съответните % на преразпределение...на пари които не са нейни... Пари взети от т.нар. "поданици"...имащи нещастието да работят и създават..."нещо си"... на територията на тази, същата държава, която кой знае защо, всички й казват "Отечество"... . А иначе... к'во...всеки лапа, колкото му дадат! По щат... . Но не може обаче един да работи, а петима да цицат... На туй му казвахме "Цоциализм"! Централизация! Планова икономика! Липса на частна инициатива! "Държавата е ...лош стопанин..."... .... Малеее, колку сложно... ... И за това някои учат сума ти години...  Прав е бил Горбачов, икономистите са най-разрушителното оръжие на света... |
| апострофна Kaily, преди да се говори за намаляване на данъците и акцизите Драги Хиксе, аз не говорим за намаляване на данъци изобщо, ко ме забеляза. Аз в момента се опитвам само да установя фактите. Останалите приказки ще ги оставя на теб. Лордовете анонсират, слугите разиграват.  |
| Ега анонсираш малък шлем без две риги, та да се препотиш три пъти, докато измислиш скуиза, пък пак ще разправяш кой разигравал. |
| Е ви матрялче за средната класа у нас, коя била гръбнака на обществото. Натиснете тук Случайно ми попадна, докато ровичках за друго. . А понеже се и сетих, че много пищят отде пари...ми ко помните, тоците ги продадоха на чужди държавни фирми, кои с печалбата от същите тия тоци ще си захранват техните пенсионни фондове, не наш`те. Как би рекъл деветку-да....... |
| Преди време опитах да обясня на кайлито че както е тръгнала да смята данъците, спокойно може да ги изкара и над 100%. Е, тогава не знаех че напразно се хабя. Но пожелавам успех на останалите. Да правиш сметки като нейните означава не че не разбираш икономика, а че не си в час с математика на ниво четвърти-пети клас. Бих искал някой от икономистите да се прежали да обясни с прости думи защо трябва да има акциз на горивата, туй ще е много по-интересна дискусия. Редактирано от - Oraсle на 04/10/2005 г/ 18:24:10 |
| Оракле, и ти нещо хитрееш на дребно. Първо-в тоя форум много тъпа политика се води всеки да говори квото си иска, без да го подплатява с факти. Аз извадих факти и даже идиотите ги разбраха, не ги разбраха само тиквите. Намери ми данни колко е била принадената стойност за първото тримесечие на 2005, колко пари са иззети от държавата или по закони, създадени от същата тая държава и после ще си говорим... . Второ и не по-маловажно. Аз не говоря да няма данъци, аз говоря за относителното им и абсолютно тегло...което е абсолютно тегло на секи, искащ да прави каквото и да било в тая държава по честен начин. . Трето-статията е за фискалното бреме, ко ти се говори за ценността на акцизите, отвори си тема в раздумката. |