Отиди на страница:
И вторите реакции са  |
| Ако изобщо некой ме накара да се застраховам за нещо, първо да пусне Застраховка "Политически бедствия", съкратено ТИКВИ |
| 90% от собствениците на недвижима собственост я имат от времето на социализма. В много райони на България този процент е над 90%. Повечето от тези хора пак близо 90% НЕ МОГАТ в момента да си позволят да купят подобен имот ( тоест поне 81% не могат със сигурност ). АВТОРА да не се прави на ощипан а да започне от тук - какво да се прави при тези НАЧАЛНИ УСЛОВИЯ. Автора може и да не е добре с математиката но все за "начални условия" е чувал - изкарал е гимназия все пак ... |
| ако внимателно сте следили проблемите на хората които им отнесе пороя къщите, ще видите , че болшинството от потърпевшите живеят в незаконни постройки. т.с не са плащали данъци за имотите в които живеят. хайде да видим как ще им съберат пари за задължителна застраховка? ама сега нали на всичко се вдига цената , защо и застрахователите да не искат и те да лапат повече за сметка на трагедията на хората.друг е въпроса , че едва ли ще има застрахователна компания коята да може да покрие щетите при друго подобно мащабно бедствие. резултата ще е като при автомобилното застраховане.дано не се случи събитие за което ще ти се скъси живота за жълтите стотинки които ще получиш /може би/. |
| И кво ще правим сега, фърляме заровете и разиграваме "пуловете", когото уцели водата, мълнията, фъртуната, да му мисли. Така е когато държавата играе на зарове с данъкоплатците в полза на застрахователи, боклукчийски босове и прочие бандити зовящи себе си бизнесмени, до там се стига...недоверие... |
| Абе некой подметна, че помощите били опукани, докато стигнат до бедстващите. Знаят ли се прослойката термити? |
| Трябва да се създаде застрахователна култура ако е необходимо и насила. За начало трябват курсове за медиите. Катастрофичен пул не означава брокер който събира парите и директно ги дава на застрахователите (на презастрахователи е друга работа). Такъв пул се създава когато застрахователите не искат да застраховат определени събития или съответно застраховането на таква събития се прави на много високи цени. Идеята на такъв пул е на ниска цена хората да имат някаква увереност че няма да останат съвсем на улицата ако нещо неприятно стане. За пълно възстановяване на щетите си има застрахователи. Е има застрахователи които си точат зъбките да прибират лесни пари, но няма да стане. Колкото и силно да им е лобито, 5 милиона гласоподаватели-собственици са по-голяма сила. |
ха-ха-ха..Кой ли държи застрахователния бизнес в България?!  Те са едни такива.., дето мразят да плащат..., но с голямо настървение си прокарват все нови и нови и все по-големи задължителни застраховки.Един ведър пример: на всички служби в Полицията, май им е най-голяма грижата кой мизерник не си е платил 4тата вноска Гражданска отговорност  В същото време самите Застр. компании допускат издаването на застрахов. полици със задна дата..Да не говорим какви мъки и мъгли са когато изрядната страна трябва да си покрива щетите от лице без застраховка..Тогава: бог високо, цар далеко..На Полицията и дреме.., на застрахователите - още повече.. |
| Каква застрахователна култура, бе? Пет години си правя каско на колата, но следващата (2006) няма да мога! Взимам средената за страната заплата и тя едва стига за крайно необходимите и за задължителните разходи, които непрекъснато и несимволично растат. Да си "културен" се оказва лукс. "Едно е да ти се иска, друго е - да можеш, а пък трето и четвърто да го направиш."(Хайтов) |
| Куде е онова селскостопанско гивотно с деветките да ме рекетира пак за здравна застраховка от 85та досегa защото ми гледал родителите деем и сус скрофата |
Ако изобщо некой ме накара да се застраховам за нещо, първо да пусне Застраховка "Политически бедствия", съкратено ТИКВИ  Представи си по какви тарифи ще те застраховат като им кажеш за кого си гласувала...  |
| Предлагам на застрахователите, вместо да изливат пари в т.нар. си лоби и в изработката на скъпоструващи реклами, да вземат да изтипосват по телевизора действителни случаи. Излиза например леля Пена(бай Иван) и си разказва - така и така, застраховах се за това и това, на месец плащам толкова и толкова, случи ми се еди какво си и едикоя си компания ми изплати ... и казва съответната впечатляваща сума. Но това - само действителни случаи!!! Тогава няма нужда от принудително застраховане, от закони и други форми на принуда - хората сами ще се натискат да си правят застраховки! След като могат да дават пари за тото, еврофутбол и всякакви телевизионни и други форми на хазарт, то спокойно ще намерят пари и за застраховка, КОГАТО СА УБЕДЕНИ, ЧЕ МОГАТ ДА СПЕЧЕЛЯТ! Вярно, ще се отвори работа за съответни експерти, че ще има много мераклии за симулация на застрахователни събития, но пък при тази безработица...няма лошо! Спомням си, че имаше времена, когато да си направиш застраховка беше равносилно на това, да си направиш спестовен влог! Но за съжаление, въпреки, че около мене е пълно с хора с висока застрахователна култура, как пък никой не се похвали, че е взел без проблем сумата, за която е бил застахован? Напротив, всички се оплакват, че ги правят на маймуни, мотаят ги с месеци, губят допълнителни пари и време(а за някои от тях то е особено скъпо!) и за какво - за мизерните суми, подхвърлени подигравателно от застрахователя! Ами те и затова са толкова много фирмите, щото освен келепира, хората непрекъснато ги сменят! Докато ги изредиш всичките и ...то се нароили още. Всъщност, единственият случай за взета навреме и без проблем застраховка, за който си спомням, беше т.нар. ученическа застраховка - срещу 2 лв. дете, счупило крак, беше получило 100 лв. Друго, колкото и да се мъча, не мога да се сетя... |
НИКОГА доброволно застраховане. Вече им сърбах попарата на застрахователите - обирджии, отрепки с "икономически" дипломи, "доктори - ветеринари" на "икономическите науки"...  .... Ай ........нещо по адрес на роднини по пряка линия от женски род.....  |
Аз плащам данъци на държавата и при такива мащабни бедствия тя трябва да ме защити, защото аз съм нейн гражданин, най голямата и ценност.Ако искам и имам възможности ще си направя застраховки, дори може да си застраховам и ... това си е моя работа. Аз доброволно ще пълня гушите на застрахователите и адвокатите , след това . Съгласен съм да ми се вдигне данъка, но с допълнителна гаранция от държавата. Тя може да се справи с такива катаклизми а не застахователните мутри, който първо искат да те изклатят и ако не мине номера почват да ти отпускат на час по лъжичка.  |
| ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО застраховане си е чиста измама. Но носи най-голяма печалба за застахователите. И лесно се смята: 4 млн. имота(частни) по 1 лев= 4 000 000 лева. А по 10 лв? И това е сигурен доход. Проблема е че голяма част от имотите в България са нищо, юридически въздух под налягане, чиста фира. Говоря за панелните( и не само такива ) жилища. Вие си мислите, че притежавате недвижим имот като имате апартамент- ама НЕ! Достатъчно е само на един ваш комшия да му гръмне бойлера и РДНСК да обяви блока Ви за негоден за живеене - край!! Оказва се че нямате нищо. Купили сте множество квадрата въздух. Общината може НАПЪЛНО ЗАКОННО да Ви бие шута - нали земята е нейна. Подобно е и ако кооперацийката е строена с отстъпено право на строеж. И какво стана??????????????? На какво отгоре ще плащате застраховка ? За въздух? |
| Чакайте бе колеги, то затуй се казва ЗАСТРАХ овка инак щеше да се казва заползовка роду. Това е заклинание да не стане нещо лошо..., затуй и държавата иска да ни задължи да се страхуваме па и да си плащаме... Ха Ха... |
| Не е редно да има задължително застраховане за лична собственост/живот - такова може да има само за отговорността за нанесени щети на трети лица, като там държавата трябва да определи минимални нива на отговорност, но не и минимални цени за тях! Трябва обаче да следи за изплащането на щетите, а не срещу 20лв отстъпка за гориво да оставят хората да се оправят сами при произшествие - справка Юпитер /засега/ Не е редно държавата да плаща обезщетения на пострадалите - редно е да им осигури подслон, но не и да им подарява - поне докато не върнат член Първи от предишната конституция! Държавата трябва да осигурява макрорамката - правила/инфраструктура, но не самата дейност! |
| Не вярвайте на мафиотите. Кой създаде борческите застрахователи и сега те са лигитимни? А кой сега е на власт и иска да се увеличат застраховките? |
| Почти задължителното участие в пул за преодоляване на катастрофални събития (но не пул за пълнене на джобове на застрахователи) е едно съвсем разумно подсигуряване не толкова за събитията, а за това че популисти политици няма да харчат безконтролно парите от данъци и ще се обуздават претенциите на пострадалите. Иначе и сега като стане нещо се харчат нашите пари задължително събирани като данъци но без никакъв контрол. Няма да има и нахалници които да смятат, че без да дават нищо някой е длъжен да им възстановява занемарените имоти или да им купува печки перални, хладилници и телевизори. Чисто човешки естествено няма да бъдат оставени на улицата, но нищо повече и никакви екстри за тези които не искат да се подсигуряват. |