Russia!
Отиди на страница:
За руския вестник - много добре си беше финансово, форумът му беше не по-малко зъл от тукашния и чакаха какво ще каже Тьiрновски (името му го даде редактора), за да го заръфат под колконката минути след излизането на броя. Най-забавното е, че никой не заподозря до края, че пише момче българче.  |
| И аз си помислих като теб, ясенево, но това е истината - никой не заподозря. А ти каже прочете ли Д. Фурман, линкът е на първата страница? Ще видя отговора след няколко часа. |
Я Д. Фурманова читал... Про Чапая и Петьку  Не пойдет так дискуссия, не прорастет кокос  Сами догадайтесь почему. Возможны вариации |
Туй Фурманов трябва да е навято от вица за "Захаров. Поточнее. Сахаров. Поточнее. Сахаревич. Поточнее. Цукерман".  Ленин според Горьки казвал "Умньiй русский человек или еврей, или примесью еврейскхй крови", ти какво мислиш по този въпрос? А една тукашна форумка някога ми казваше, че като правила дисертация в Москва колегите й казвали "отивам в синагогата" (имали предвид някои от институтите на тяхната Академия на науките).* Това горе е по повод на Фурман-ов. А по въпроса защо не можеш да участваш в дискусия като тази с нищо повече освен с човешка злоба, ммм, малко сложно е, но ще опитам да ти обясня: 1. За дискусия е нужно природно любопитство към ставащото в света. Нужно е донякъде наивно-дородушно-насмешливо отношение към събитията около теб. Ченгесарските подмятания и киселини течящи еднопосочно ул. Лубянка, Москва (за непосветените, на тази улица се помещава КГБ) - форума на Сега (България), никога не са помагали на която е дискусия. 2. Дискусията определно има нужда от хора с достойнство, а не от пияни мужики. 3. И не на последно място, дискусията е много хубава, когато въпреки различните гледни точки и принос всеки може да остане човек в изказванията си, а не тетя от пазара Новие Черемушки. * Надявам се в следващия ден-два да имаш достатъчно работа с това от кой край на Москва с кого съм говорила, използвайки кредитната си карта в началото на септември 2002. Редактирано от - Нели на 10/10/2005 г/ 04:56:39 |
| А може би дискусия не става, защото открилият темата не иска да има дискусия, а поддадакване и съгласие с мъдрите правилни мисли, които той излага... И откритата тема не е да се дискутира, а да се оглежда суетливо открилото темата самодоволно парвеню и да си вика "колко съм умен, значим и задавщ интересни теми за дискусии" Повечето форумци виждат, че това не е тема за дискусия, а поредното пауново перо, забито дълбоко изотзадзе на открилия темата. Колкото и той да си мисли, че тази тема доказва колко е велик и уникален.... Приятна дискусия, прочее... |
| Нэллочка, Фурманов Дмитрий Андреевич написал книгу "Чапаев". Объясняю - я пошутил, можно было навести справки в Google, улыбнуться и вздернуть нос О дискуссии почти все сказал Караконджулос Керестеас. Не хотел бы обижать дядю, по моему он и вправду думает, что может что-нибудь получиться если будет переписывать мнения Янова о Rossii, а Нэллочка будет поддакивать мудрыми мыслями о пьяных мужиках, но я что-то не верю, что получится что-нибудь другое кроме еще одной темы о превосходстве США в области новостроек с рекламными паузами типа "сам дурак" . BTW, хорошие темы о Америке и я туда не суюсь, чтобы не сглазить пп. а это еще зачем, ты ведь уточнила, что из Шереметьево звонила  |
| Тъй рече чичо Фичо: Едно време познавах кмета на Таганрог на Черно море. Дали е възможно "едно време" Таганрог да е бил на Черно море за известен момент? Щото от край време, както и сега, е на Азовско море  |
| Все было возможно в те смутные времена, когда Нэллочка звонила из Шереметьева в Нью Йорк, а Дядю звали Тырновским. |
| ясенево, за да поговорим малко за Русия, а не за форумците: 1. Препоръчай някоя хубава книга по история на Русия - да се намира онлайн, разбира се. И да не е 20 тома! 2. Какво мислят в Русия за историческите книги на Бушков? Попадна ми "Россия, которой не было" - доста странен поглед. 3. Освен добре известните lib.ru, aldebaran.ru и fictionbook.ru има ли други хубави сайтове - и за руска, и за чужда литература? |
| Щом Чичо твърди че е Черно, не може да бъде Азовско! Дядя никогда не путает! ....Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку.. Вытащили репку! Но все за бабки! |
| ... естествено "за бабки" - Шолохов не го е измислил случайно тоз дед Щуракь ... пп. да не говорим, че въобще не го е измислял :-) Редактирано от - Старшината на 10/10/2005 г/ 12:21:03 |
| Manrico, 1. Нажмите здесь Короче не могу найти. Все таки это история России, а не США. 2. Бушков лично мне нравится как остросюжетный автор Россияне его читают. За достоверность не берусь судить. Общее мнение читающих сводится к тому, что "что Бог дал, то и взял и все мы там будем". Мы и "Ледокол" Островского читаем даже 3. Много их. Посмотри в Яндексе на Нажмите здесь |