Отиди на страница:
Авторката, много големи изисквания поставящ пред свещениците и църквата. "Бог е кръг, чийто център е навсякъде, а окръжността - никъде." |
| Мдааа. Не е лесно на православието. В Фенер - икуменист, завършил във Ватикана. В Москва - естонски евреин (по баща немец), сътрудник на Гестапо и вероятно на НКВД/КГБ. Господ ще ги съди. http://ari.ru/doc/?id=1492 |
Кире [Златен] от Bulgaria Hugin, то половината руски учЕни не признават съществуването на старобългарския. И другото е, че на църковно-славянски се превеждат само евангелията. Кире, по-важното е, че другата "полвина руски учЕни" и то такива светила кат академик Дмитрий Лихачов, от древния български княжески род на Лихачовите, и др. ясно казват, че "славянският" и "черковно-славянският" език са (антибългарска) измишльотина. За тия му и други изказвания човеко лежа и в концлагерите на Сталин. Нема "славянски", а има Български език, можем да кажем Старобългарски език, на който се служи в Православната цръква до ден днешен, макар и малко поизменен, и от който произлизат сите съвременни "славянски" езици, в т.ч. и сагашния модерен Български език. На тоя Старобългарски език, т.е. на Тракийски, Беси-Гетски/Готски, в средата на 4-ти век българският епископ Св. Урфил (Улфила) преведе Св. книги и по-специално Библията (Стария завет), като не преведе само последните 4 глави от нея - "Царствата". За тая цел Св. Урфил най-напред създаде Глаголицата. 5 века по-късно Св. братя Константин и Методий ПРИЛОЖИХА новата си азбука, Кирилицата. Те не са превеждали Библията, а са транскрибирали от Глаголица на Кирилица Св. Урфиловия превод, който те са намериле в Брегалнишко, около Срем или по долината на Българската Морава (Велика Моравия). По тая съществена причина техният "превод", всъщност ПРИЛОЖЕНИЕ на Библията също така не включва последните 4 глави - "Царствата", понеже много са бръзале. Тия 4 глави са преведени по-късно по Цар Симеоново време. Горното става ясно от руския цръковен изследовател архимандрид Леонид (1822-1891), който в Переяславско-Суздалския летопис се натъква на известието, че "за половин година двама попа-бързописци ПРИЛОЖИЛИ под ръководството на Методий цалата Библия". Понеже по тва време гръците, гръкоманете и техните приятели беха вече наложиле лъжата за "покръстването" на Българете от Гръците и за съставянето на Глаголицата от Св. Константин, архимандрид Леонин искрено се е възмутил от думата ПРИЛОЖИЛИ ("Преложн" ) и добавил от себе си думите "от Греческа языка въ Словенскын". Той въобще не е разбрал, че тук става въпрос само за транскрипция от Глаголица на Кирилица, а не за некакъв превод от Гръчки на Глаголица. Никакви бързописци не са в състояние за полвин година да преведат от чужд език такава голема книга, без да й преиначат смисъла. Да променят буквите е било по-възможно, макар и да са ги изписвале едно по една. За по-грамотните препоръчвам да се запознаят спешно с книгата "Готи и Гети" на проф. д-р Асен Чилингиров от Берлин, защото е срамно в днешното модерно време човек да живее в мрак и заблуждение.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 24/10/2005 г/ 12:50:08 |
| Българският народ като цяло никога не е бил фанатично религиозен. Църквата ни е била схващана по-скоро като необходима институция за националното ни оцеляване и средище за социални контакти, отколкото свято място за духовно пречистване. Не са много и духовните лица, които са останали като светли имена в нашата история, и които се ползуват от уважението, искренната любов и признателност на сънародниците ни. Не бива да се забравя, все пак, че приемането на християнството от нашите предци, т.е. смяната на вярата им, макар и да е преминало успешно, във всички случай то си е било "възродителен процес" - насилствен по своя характер. Марко Семов : "В резултат на тежките сътресения след приемането на християнството, на жестоките данъци, налагани поради несекващите войни с Византия и междуособиците във върха на властта, се раздрусва до съсипия цялата тогавашна писана и неписана нравствена система" . Акад. Константин Иречек: "При Петър в духовенството се развила страст към разкош. Според думите на съвременника презвитер Козма клириците "не живеят според Писанието, узаконяват своите нрави, с които искат да се прославят на земята, красят се с богато облекло ...", веселили се на пиршества и водели изобщо недобър живот, а заедно с това "вършели неправеден съд, грабели, обиждали беззащитните". Тоя нравствен упадък трябвало да възбуди противодействие" . Димитър Ангелов обръща внимание на важния факт, че в християнската доктрина присъства едно вътрешно противоречие относно нравствената дефиниция на богатството. От едната страна стоят гневните думи на Исус, че по-скоро камила ще мине през иглено ухо, отколкото богат да влезе в рая, а от друга - наставлението на апостол Павел, че "няма власт, която да не е от Бога". Излиза, че Бог е облякъл в коприна и злато онези свои любимци, които смята да провали в ада. В Давидовите псалми пророкът възкликва: "Господи, с твоята сила царят се весели ..., защото ти ... възложи на главата му венец от злато". Но същевременно звучи и старозаветното предупреждение: "На Мойсеевия престол седнаха жреци и което ви кажат вършете и спазвайте, но не вършете според делата, защото те говорят, но не вършат" . Опирайки се на християнската догма, презвитер Козма заявява, че "царе и боляри са поставени от бога", и съветва своите читатели със страх да се покоряват във всичко на господарите си "и не само на прозорливите и добрите, но и на злите...". ПОДОБНА ЛОГИКА СЕ ОКАЗВА НЕПОСТИЖИМА ЗА УМА НА ПРОСТИЯ БЪЛГАРИН. |
| Не е много ясно доколко Анщайн е вярвал в бога (защото именно това означава да си религиозен). Но в спора с Нилс Бор (а не Борн, Пейчо  ) за квантовите принципи Анщайн се е оказал в крайна сметка на губещи позиции.*** Вчера говорих с една баба на село - за селската черква, идва ли поп да пее, не идва ли, ходят ли на черква бабите... Оказа се, че поп не идва защото селото е много бедно и бабите не поръчват заупокой щото било много скъпо, то с едната пенсийка закъде? Някога това село изобщо не е било бедно, имало е над 1000 жители и си има прекрасен православен храм от 19 век, наскоро ремонтиран по някаква програма. Само че поп няма. Нямало щатна бройка. А - оказва се - пазарът е слаб и нямало търсене на услугата "опело". Та, толкоз за вярата и българското православие Ако нямаш пари - няма опело, няма кръщене, няма водосвет. Тъжно и банално. |
| Като малък, баба ми - религиозна жена според българските критерии, ме поучаваше: "Не бива да се подиграваш на кьораво, куцо или сакато. Майтап можеш да си правиш само с поп, тъй като поп се става по желание, а ти доколкото схващам, нямаш такива мераци." |
| За пореден път искам да скандализирам всичкото историк във форума. Българите са вярвали в ГОСПОД от самото си НАЧАЛО. Влъхвите които поднасят дарове пред НОВИЯ ЦАР , са българи.Те единствени на света се покланят пред ХРИСТОС. Българските владетели и българския народ са вярвали в Господ и неговия син. БОРИС не покръства българите , а ги вкарва в ЕДНА ЕДИННА ЕВРОПЕЙСКА ХРИСТИЯНСКА ЦЪРКВА. Като по този начин променя целия начин на изповядване на вярата. За атеистите ще го обясмя по-просто, това покръстване е аналогично на , въвеждането на системата СИ в метрологията. Не че преди е нямало мерки, сега те стават единни и общи. А реакционерите тогава са искали запазване на статуквото, щото естествено им е било по изгодно. Не може един БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ като КУБРАТ например да изповядва вяра, различна от изповядваната от народа му. Те хората тогава не са били толкова сбъркани , като днес примерно. P.S.Та мнението ми в резюме е , че "покръсрването на България при цар Борис", не е поръстване в общо приетия смисъл на думата , а приемане на ЕДНА ОБЕДИНЕНА ЕВРОПЕЙСКА ХРИСТОВА ЦЪРКВА. Нещо подобно на ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ днес, естествено в съвсем друго измерение. |
| Като се абстрахираме от това, че открай време религията е манипулативен инструмент, девойката е абсолютно права. за повечето хора да ходиш на църква се ограничава в това да палиш свещи, да целуваш икони и да гледаш "набожно". никой не разбира текста и символиката на литургията, защо се прави, за така се прави и т н. |
Марко Ив. Тотев, огорчен и ядосан от отзвука и объркването, което са предизвикали в обществото неговите трудове, Айнщайн пише на своя колега Макс Борн на 9 септември 1920г "Както при героя от приказката, който превръщал всичко, което докосне в злато, така и при мен всичко се превръща в суета във вестниците " Та теорията на относителността става нож, непреднамерено използван от автора и, за да спомогне за откъсване на обществото от традиционните опори във вярата и морала на юдейско-християнската култура. Излиза, че посланието е -светът не е такъв, какъвто изглежда, и на сетивата, чийто емпирични възприятия оформят нашите представи за време и разстояние, добро и зло, закон и справедливост, за естеството на човешкото поведение в обществото, не бива да се доверяваме. подкопава се моралния кодекс стоящ в центъра на европейската цивилизация от 19ти век, впечатлението за Вселена, където всички мерки за стойност са относителни, може да се тълкува като морална анархия-едновременно възбуждаща и заплашителна. Това е което дразни Айнщайн, човек с висок морал, щом не приемаш вярата му в Бог. Пък аз ще продължавам да мисля, че Айнщайн е вярващ и като интелигентен човек безкрайно благодарен на Бог за подарения му от Него талант на гений  |
| За съжаление авторката е права. Църковнославянският език никога и от никого не е говорен. Дали е руски вариант на старобългарския може да се спори. Сигурно е, че този неразбираем език и невежото пеене на мнозина попове без подготовка отблъсна хората от църквата. Владиците държат на този език, защото според абсолютно демодираната програма на семинариите и досега църковнославянският език се натрапва като "свещен" и "задължителен". Нищо не се прави, за да се преведат богослужебните книги на говорим български език. Резултатът е продължаващата агония на Българската църква. Но как да милеят за тази църква хора, които са бивши ченгета? |
| П. Пейчев - ти вярваш, че Айнщайн е вярвал в Бога, който е създал Вселената! Това е типичен пример за състоянието на религията - религиозните вярват на Църквата, която била създадена от Христос /според твърденията на самата църква/. |
Братя Стругацки, нямам дядо, починал е преди раждането ми, винаги ми е липсвал, дедо значи за мен силно обичащ, прощаващ, напътстващ, водещ, присъстващ до теб винаги, живот с дедо. В ония години на въпроси за вярата отговаряха с присмех и етикети луд, но не са ме променили от дете досега, живея си с дедо, познавам го добре, помага ми, повече не искам, от мен лошо никому, пък прошка само от дедо  |
| Пейчо, сори, май аз съм объркал двата щата - Канзас и Казахстан Спорът дали Айнщайн е бил религиозен или не, е малко нелеп, най-вече защото никой от нас не е чел Айнщайн (много е сложен), а всъщност черпим беглите си познания си от кабелната телевизия. Не споделям мнението на Дон, че фразата "Бог не играе зарове" означава безбожност - по-скоро напротив! |
Пламен Кафадаров [Напреднал] от Bulgaria P.S.Та мнението ми в резюме е , че "покръсрването на България при цар Борис", не е поръстване в общо приетия смисъл на думата , а приемане на ЕДНА ОБЕДИНЕНА ЕВРОПЕЙСКА ХРИСТОВА ЦЪРКВА. За "покръстването на България при цар Борис" 800 години след като Българете са биле вече покръстени, са писале много древни и по-нови историци, та даже и аз. Истината е, че никакво "покръстване" не е имало при Цар Борис I, тъй като пръвите европейски християне са Българете, пръвата европейска християнска община е на Българете във Филипопол, пръвите европейски епископи са Българе. Имало е само отнемане на 8-вековната цръковна независимост на Българската православна църква в Илирия, Македония и Тракия и преминаването й към Диоцеза на Цариградската патриаршия, а на Панония - към Папския престол в Рим. Цръквата ни в Мизия и преди си е била към диоцеза на Цариград. До този момент Цариград и Рим са считале българските православни християни за "еретици-полуариани" и по тая причина за "езичници" и "варвари". В интерес на истината, и наще владици са ги считале тех за "неправославни варвари". В тоя момент Цариград и Рим са спечелиле 8-вековната цръковна борба с българете и най-после са ни признале за християне, но "покръстени за пръви път" от тех. След получаването на тая "християнска легитимност", Велика България бръзо запада. Едно по едно падат и трите български Царства. В опровержение на "Пасионарната теория на етногенезиса" на големия руски историк проф. Лев Гумильов, етнически българин по произход и бивш съветски концлагерист, ний можем сага да констатираме, че българският народ за пореден път е във фазата на Подем, на пореден "Пасионарен Толчок" така да се каже, въпреки яростната съпротива на силите от позорния период в миналото ни***. Досежно вярата в Бога на Алберт Айнщай добре е да си примомним какво е казал за Учителя: "Целият свят се прекланя пред мен, а аз се прекланям пред Учителя Петър Дънов от България". Тия, дето считат Петър Дънов за "безбожник", мислят същото и за Айнщайн. *** - Тва беше най-добре изразено от акад. Дмитрий Лихачов, който каза, че "Българската държава е Държава на Духа" и затва тя е в състояние да се възражда след всеки погром. Дръжави на Духа са биле и древните дръжави на тракийските българе и това е основната им разлика от гръчките полиси (градове-"дръжавички" ). Затва и народните песни и танци, преданията, обичаите, ритуалите, легендите и въобще хилядолетната народна памет са играли и ша играят такава голема роля за съхраняването на българщината, както при никой друг народ. Затва и другите стари народи са изчезнале, а ний сме оцелели. Тая българска специфика е непонятна за некои нашенски недоквакани пишлигаре-"идолопоклонници" и те я считат за "българската изостаналост" от модерността. Ясно е, че от такива ни Световен шампион по шахмат ша излезе, ни нищо свястно. Редактирано от - другаря Тодар Живков на 24/10/2005 г/ 16:58:42 |
Марко Ив. Тотев, простено да ти е, очаквах ехидност на тема шизо, глас не чувам, но трябва огромна интуиция, пък на сайта ми горе пише "Не се ебавай с П.П." Длъжен съм да приема извинението ти, иначе го отнасям аз, същото е с искана прошка, но трябва да признаеш истината и то навреме, тогава съм длъжен да я приема  без предателството, то не се прощава, нали Редактирано от - Пейчо Пеев на 24/10/2005 г/ 15:54:03 |
| Айнщайн е вярвал в Бог и за това свидетелстват и последните му усилия, до смъртта му, да докаже "теорията за всичко", както сам я наричал, а чрез нея, както казва Пейчо, за докаже в спора си с Нийлс Бор, че "Бог не играе на зарове", а законите на вселената се движат в един-единствен ред, резултат от Божията промисъл. За съжаление, смъртта сложила край на намеренията му, иначе, може би е щял да я докаже - все пак, той е най-великият физик на всички времена. Скоро бе излъчен филм за него по ББС, авторите му не подлагаха на никакво съмнение вярата на Айнщайн в Бога. |
| Простете мен, вярващия незавършил физика от 3-ти клас, но кое от тази наука доказва или показва, че Бог няма. Прави са тези, които казват, че Бог няма. Наистина - за който не вярва, за него няма Бог. Никой няма да бъде "приятно изненадан". Няма възможност един ден след смъртта да си каже-"Ей, аз цял живот не вярвах в Бог, пък то наистина имало".За някои смъртта е наистина Смърт, за други - Живот. |
| Опоментайтесь, панове! В началото съществувал само вечният, безграничен и тъмен Хаос. Всичко възникнало от безграничния Хаос - целият свят и безсмъртните богове. От Хаоса произлязла и богинята Земя - Гея. Тя давала живот на всичко, което живее и расте върху нея. А далеч под земята, на неизмерима дълбочина се родил мрачният Тартар - ужасна бездна, запълнена с вечна тъма. От Хаоса се родила и всичко оживотворяващата Любов - Ерос. Безграничният Хаос родил вечния Мрак - Ереб, и тъмната Нощ - Никта. А от Нощта и Мрака произлезли вечната Светлина - Етер, и радостният, светъл Ден - Хемера. Светлината се разляла по света и започнали да се редуват нощта и денят. Могъщата, благодатна Земя родила безкрайното синьо Небе - Уран, и Небето се изпънало над Земята. Гордо се издигнали към него високите Планини, родени от Земята, и широко се разляло вечно шумящото Море. От майката Земя са родени Небето, Планините и Морето, баща те нямат. Уран - Небето - се възцарил в света. Той се оженил за благодатната Земя - Гея. Уран и Гея имали шестима синове и шест дъщери - могъщите, страшни титани. Един от синовете им, титанът Океан, който обгръщал като безбрежна река цялата земя, и богиня Тетида дали живот на всички реки и на морските богини - океанидите. А титанът Хиперион и богинята Тея дали на света деца: Слънце - Хелиос, Месечина - Селена, и румената Зора - розовопръстата Еос (Аврора). От Астрей и Еос произлезли всичките звезди, които светят нощем на тъмното небе, и всичките ветрове: буйният северен вятър Борей, нзточннят Евър, влажният южен Нот н приятният западен вятър Зефир, който докарва дъждоносни облаци. |
| BoloY, ако позволиш, препоръчвам ти "Облогът" на Блез Паскал, дълбоко вярващ в Бога, блестящ математик, физик, литератор и философ, дете чудо - измислило на 16 години сметачната машинка и метода на математическата индукция. "Първо - или Бог съществува, или не. Второ - аз мога да вярвам или не. Губя единствено в случая, че той наистина съществува, а аз отричам това. Така че по-добре да вярвам, защото рискът е минимален” С тези свои бележки той запълва последните пет години от живота си, който прекарва като отшелник в манастир. А ето и Рене Декарт - в допълнение: Съществуването на Бога е по-достоверно и от най-достоверната геометрическа теорема Редактирано от - Сибила на 24/10/2005 г/ 16:16:54 |