Въпрос към инженери и знаещи относно топлофикация
Отиди на страница:
| Никаква инсценировка няма, само почтено отразяване на действителността. Няма празни приказки и неясни неща като "гражданка от Люлин" има повишена сметка, една жена от един квартал също. Както правилно са отбелязали медийните другари (пардон не са отбелязали изрично, но се подразбира съвсем ясно) всички битови потребители са получили 11% по-малко топлина през този януари спрямо миналия и всички имат сметки около двойни на миналогодишните. Тези медийни труженици не правят непочтени неща като обобщаване на няколко изключения в общо правило. Освен това пак почтено се подразбира, че топломерите на абонатните станции са показвали 11% по-малко на всички и удвоените сметки са пак на всички.  Доста ще е весело обаче, когато се разбере че евентуалните хора които биха имали интерес (в никакъв случай не са поръчители на почтените медийни публикации, да не се разбираме грешно) едва ли имат огромен интерес точно тия дни или тия години. Финансовата криза изигра ролята на много черна котка дето им минава пътя.  |
| Това дето си цитирал наистина не прилича на умишлена манипулация а на обикновена мързелива журналистика от ниска класа. Това листче поражда въпросите които са поставени при няколко предпоставки които не са споменати (непрофесионално и не особено почтено). Предпоставките са, че в жилищната сграда на въпросната гражданка е подадено с 11% по-малко топлина от същия период за миналата година, никой от живеещите не е променял процента си от дяловото разпределение, изразходвано е същото количество топла вода и пр. по-специализирани неща. Може би очакванията ми са много високи, но една проверка колко топлина е подадена към въпросната сграда преди една година и сега и има ли промени в дяловете е въпрос на 5-10 минутен разговор по телефона, но вероятно това време е било изразходвано за пиене на кафе и други подобни неща. Ако се направи проверка и се окаже, че наистина е подадено по-малко а се иска повече отколкото е редно със съответната проверка ова е журналистическо разследване. Ако е щипнато от тук от там и оформено в стил на жълт таблоид си е обикновена мърлящина за запълване на ефирно време или на печатни страници. |
Каква газена криза?  За повечето от битовите абонати в София въпросната криза се отрази в един до два дена хладни (не ледено студени) радиатори и още максимум два до три дена топли но недостатъчно. А този януари не е от 4-5 дена и беше доста по-студен от миналия. Небитовите консуматори го отнесоха повечко, ама нали не става въпрос за тях. |
| 1-2 по-хладки дни? Бе ти надмина Мургина, Орешарски и Станишко по наглост, бе!!! Половината месец бех на Адакси. А ти си готов за премиер или президент, най-малко министър на топлофикациите. То бива дебелокожие, бива, ама па твойто се не търпи. |
Половината месец бех на Адакси. Не казвам всички а повечето. Ако си била на адакси както казваш, колко процента ти е разликата в сметките за миналия януари и този? За това е въпроса. |
| Ако януари е месецът с най-високата сметка, мисля, че така беше, аз получих 253 лева сметка. Съвпада с миналогодишните ми спомени, аз квитанции не пазя. Мисля, че изчислението си е по сумата на миналата година, винаги ми връщат към 200 и кусур лева. Вярно, няма никакво намаление, но и увеличение нямам. Някъде към края на отоплителния сезон има възможност човек да промени заявения обем и ще го направя, щото откъде накъде ще ги спонсорирам тез с пари без лихва, цели 8 месеца. |
| Доста ще е весело обаче, когато се разбере че евентуалните хора които биха имали интерес (в никакъв случай не са поръчители на почтените медийни публикации, да не се разбираме грешно) едва ли имат огромен интерес точно тия дни или тия години. Тва изречение малко формулирано като януарска сметка на Топлофекация от 2009-а година. За кво става дума в него? |
Тва изречение малко формулирано като януарска сметка на Топлофекация от 2009-а година. За кво става дума в него? Съвсем кратичко, ако някой е искал да гушне дружеството и да го дооглозга (то такива неща у нас не стават, това е само глупаво предположение) вероятно вече няма да иска защото му се очертават доста по-големи проблеми. Ако пак не е ясно, има едни евро съотношения дето могат да скочат почти двойно на някои места от обетованата евроземя. И не да скочат реално а да се официализират. П.С. Ударението не е върху липсата на интерес а върху тия дни и години. Редактирано от - Heat на 19/2/2009 г/ 13:41:04 |
| А-ха, горе-долу разбрах. И ся кво - мазутът ли е виновен за тия сметки или да стреляме по счетоводителя? |
Съвсем кратичко, ако някой е искал да гушне дружеството и да го дооглозга Ама чакай сега, аз мислех, че "Топлото" работи перфектно, няма злоупотреби и кражби, ти сега изведнъж - "дооглгозга", сиреч - "Топлото" се оказва глозгано и оглозгано... Съвсем ме обърка... |
| "Топлофикация"-София и дъщерното "Топлинно счетоводство", досущ кат' две топки за тенис...у гащите! Всеки ги побарва, чеше, прехвърля... И никой не ще да ги "фане"! (от "ффащам" фффатално...) |
И ся кво - мазутът ли е виновен за тия сметки или да стреляме по счетоводителя Мазутът е виновен вероятно за някои неприятни сметки вътрешни за дружеството а не пряко на потребителите. Отдолу на фактурата има колко потребява сградата. Не е особено трудно да се сравнят две числа от януари 2008 и 2009. В абонатните има топломери с памет за който се съмнява. Ако има 11% по-малко потребление от миналата година и двойна сметка - бой по каската на гадината. Ако не - който пие ще трябва и да плаща. Тия дни имах възможност да погледна няколко сметки (изобщо не претендирам за каквато и да е представителност). Има сметки в които абсолютните суми са даже по-ниски от миналогодишните, има и такива дето са двойно по-високи. Във всички случаи обаче си има разумно обяснение различно от дерибействане на гърба на потребителите. Та не е добра идея от две-три сметки да правиш генерални изводи за 400 000. Ако вземеш тези дето са по-ниски от миналогодишните едва ли не ще излезе че е добре всяка зима да има газова криза. |
Ама чакай сега, аз мислех, че "Топлото" работи перфектно, няма злоупотреби и кражби, ти сега изведнъж - "дооглгозга", сиреч - "Топлото" се оказва глозгано и оглозгано... И аз си мислех, че потребителите си плащат, а част от тях не го правели. Примерно 300 000 000 лева за които са получили топло а не са си го платили на мен ми прилича на оглозгване, или туй нещо се нарича по друг начин ако го прави пролетариатът вместо национално отговорните бизнесмени ? |
| А докато тия 300000000 (доста ми звучи, но приемаме за вярнo числото) са се натрупвали, защо "Топлофикация" не е събирала дълговете и не е спирала неизрядни платци (без да засяга редовните)? С две думи - защо "Топлофикация" не си е вършила работата? Редактирано от - Iezuit на 19/2/2009 г/ 15:08:56 |
А докато тия 300000000 (доста ми звучи, но приемаме за вярнo числото) са се натрупвали, защо "Топлофикация" не е събирала дълговете и не е спирала неизрядни платци (без да засяга редовните)? С две думи - защо "Топлофикация" не си е вършила работата? Топлофикацията прави топло, дълговете ги събират други институции. Задължение на топлофикацията е да си търси парите и тихичко се споменава за 30-40 хиляди дела с дългова тематика заведени от гадината. От там нататък въпросите са като за всяко събиране на дългове по "законния" начин у нас. А това за спиране на неизрядни платци го спомени под следващата статия на топлофикационна тема. Ще ти отговорят хората, защо. И за андрешковското ни законодателство по събиране на дългове може да стане въпрос. |
| През февруари пак ще потребяваме по-малко топлоенергия - Натиснете тук |