Въпрос към инженери и знаещи относно топлофикация
Отиди на страница:
Адвокатката фондация със сметка за внасяне на пари ли е открила или направо в офиса кеш?  Преди няколко години остап кърлев събираше по 10 лв от балък за да осъди топлофикацията. По неговите думи процесът щял да се води от името на (по памет) 100 0000 или 110 000 човека, което означава че ако всеки от балъците се е ръснал по 10 лв кърлето е милионер. Нищо чудно че вече не се вясва из медиите, а за Процеса нищо не се чува повече. Само през 2010 г. срещу „Топлофикация“-София има 14 435 нови и 47 018 висящи дела. пък означава около 61 000 осъдени от топлофикацията на първа инстанция. След втората инстанция идва и съдия изпълнителя. Има едно перо от приходите на топлофикацията от около 44 млн лв за 2010г което е основно от спечелени дела за неплатени сметки+лихвите+съдебните разноски.Единственото което е пиртеснително е вероятността 1-2% от тези дето ще дадат двойно и тройно повече пари отколкото при коректно и навременно издължаване, да хванат тоягите за търсене на сметка от тези дето са им обяснявали как може да не плащат. |
Като аргумент те изтъкват, че практически за всички сгради, топлоснабдени преди 1990 г., липсват каквито и да е договори за присъединяване и актове за избор на фирма за дялово разпределение. А компетентността е направо потресаваща. Поне в интернет да бяха проверили (или да питат Кайлето) от кога е въведено дялово разпределение. Освен алчни тези явно са и тъпи. Да вземат един акт 15 и акт 16 и да прочетат какво пише вътре. Сред това да обяснят революционното откритие че сградите топлоснабдени преди 1990 нямат такива документи. Ако има хора вещи в правото, могат ли да споделят трябва ли прокуратурата да се самосезира при индикации за извършване на явно мошеничество? |
| Нови разкрития за бандитизма на Топлофикация Алчни посредници на монополиста и отказ от правосъдие осъществяват топлинния грабеж на домакинствата, констатират от движение ДНЕС. За 10 години горивата са поскъпнали 2.5 пъти, а сметките за парно – от 5 до 8 пъти. Специализирани състави да гледат делата срещу топлофикациите поиска на пресконференция Виолета Манолова, адвокат и доброволец в движение ДНЕС. Тя изтъкна, че десетки хиляди дела срещу Топлофикация-София се водят в Софийски районен съд. По думите й те са специфични и поради тази причина е препоръчително специализирани състави да се занимават с тях. Само през 2010 г. срещу „Топлофикация“-София има 14 435 нови и 47 018 висящи дела. От организацията са убедени, че гражданите са поставени в положение на пълен фактически отказ от правосъдие и защита. Натисни тук |
| Отварям DNES.BG и гледам анкета - "Как намирате януарските сметки за тока и парното?" Най-честият отговор (56%) е (естествено!) - "Ужасно високи са. Това не е реално, надписват здраво". Добре де, надписват. В София, разбира се. А къде отиват тези, надписаните пари, след като всички знаят, че "Топлофикация" - София е на много милионна загуба ? |
Само през 2010 г. срещу „Топлофикация“-София има 14 435 нови и 47 018 висящи дела. От организацията са убедени, че гражданите са поставени в положение на пълен фактически отказ от правосъдие и защита. Това се казва идиотия - над 60 000 дела и в същото време - "отказ от правосъдие".  Въобще у нас, не без помощта на мъдри държавници като Цецо Цв, е популярно схващането, че правосъдие има само тогава, когато съдебното решение е както на теб ти харесва. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Калки |
| А в отговор на практически за всички сгради, топлоснабдени преди 1990 г., липсват каквито и да е договори за присъединяване г-ца Костадинка продължава тирадата с копи-пейст направен от "вестник" АТАКА. На нея поне и е простено. Вероятно смята че Акт 15 и Акт 16 са термини от порнофилми а не от строителството. |
Акт 15 и Акт 16 са термини Тя Коца ги разбира тия работи, надам се да ти ги обясни така, че да ги разбЕреш и ти.  |
| Ако ги разбира, ще е добре да ти ги обясни на теб. За строителството, не за другото... Ама и ти можеш да пуснеш един гугъл и да видиш какво има в такива документи, че като гледам какви неща постваш като нещо сериозно а не хумореска.... |
Ама и ти можеш да пуснеш един гугъл и да видиш какво има в такива документи, че като гледам какви неща постваш като нещо сериозно За тия неща те питам кви неща поствам, пак ли почна да ти изнася да се правиш на три и половина?  |
практически за всички сгради, топлоснабдени преди 1990 г., липсват каквито и да е договори за присъединяване Така ли е? Пропускаме подробности, че героинята която цитираш е деятел на бившето министерство на промишлеността (ал бож) участник в приватизацията на химическите предприятия, синдик и ликвидатор... все от края на 1990-те. Точно тази ще защити правата на плебса без никакво съмнение. P.S. Понеже помниш по-отдавна, преди 1990 имало ли е дялово разпределение? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
| Неатку, да те не пипнА грипа, мале? Това аз ли съм го постнала, че вече и за 2012 почна мен да виниш? |
| Аз договор с топлофикация не съм виждала, нито за мойто апартаментче, нито за блока, нито се е появявал, такъв договор, нито е ставало въпрос за такъв договор. Знам, че стана преди години въпрос за договор с ВиК, та оттам ми обясниха, че след като нема договор между нас, нема ни подават вода...след 2 месеца ги осъдих с КЗК да платат 40 бона на бюджето. Аз ги осъдих. А след 10 години осъдих наследниците им да платат 150 бона на бюджето....така погледнато аз колко пари съм вкарала в хазната, ти нема толко да изкараш. |
| Договор с топлофикацията не си виждала, явно и строителни документи наричани Акт 15 и Акт 16 също, камо ли да знаеш какво пише в тях. Точно за това посъветвах да се потърси с гугъл какво означават тези строителни книжа и какво пише в тях. А в началото на темата разказваше как си се борила топлофикацията да не си прекратява договора с вашия блок, което естествено не значи че имате договор. |
| Казах, че договор не съм виждала. Ни па строителни книжа на блок отпреди илядо деветстотин и демокрацията. В Топлофикация пазите ли договорите, според както закона го изисква? Да намина да си взема дупликат? |
Да де, аз говоря за присъединяване, ти се правиш че не виждаш и говориш за "договор" който "не си виждала". Съвсем познато. Бензинът поскъпна, но захар ще има.  Щом те мързи да попиташ гугъл какво е това Акт 15 и Акт 16, и щом не си виждала такива неща, ще си останеш в неведение дали блоковете от преди 1990 година (а и след това) имат договори за присъединяване към топлофикация, ВиК, електро.... |
kaily 17 Фев 2012 20:51 Намаление на произведената топлоенергия с 12% за описания от теб период. Абонатите сгради се увеличават, продаваната енергия намалява, общите приходи се увеличават, топлофикация е на загуба... После, в сметките не влизат отказалите се абонати, загряваш ли? Ако в един блок се откажат половината или 3/4, топлофикация си брои сградата за 100% отопляем обем. За същия период, 2005-2010, броя на новите жилища в София е три пъти по-малък от ръста на абонатите на ТЦ-София. Същото е положението и с ръста на отопляемия обем и ръста на новите жилища, мерени като обем в кубични метри. Значи за едно и също време, се топлофицират три пъти повече отколкото се строят. Явно се топлофицират не само жилищни сгради, или пък нетоплофицирани досега жилищни сгради също се топлофицират тепърва. Може и в същото време други да се отказват, частично или напълно, да ползват по-малко топлина от ТЦ-София, и комбинирано да се отопляват и по други начини. Но тъй или иначе има и много други, които се новоприсъединяват към топлото. Аз не живея в София, и нямам по-близка представа, но от мои познати знам че в новите сгради нямат проблеми с ТЦ-София. Там инсталациите са по-добре направени, с друга архитектура на контурите, с истински топломери, не за дялово разпределение, и има възможност за реална саморегулация на потребелението. Та там май е проблема - в старите сгради, където сградните инсталации са проектирани с идеята за общо ползване на услугата и съответно заплащане на база, на обем. Тоя начин на ползване и плащане не е бил проблем едно време, при значително по-евтините енергоносители. За хората не е представлявал значима част от месечния бюджет, тъй че да има нужда от индивидуални сметки и възможности за саморегулация на потреблението. Сега вече не е така, и тия сградни инсталации трябва да се преработят, но това си е работа на собствениците на жилищата, не на ТЦ-София. Така че за всички неуредици са виновни абонатите, дато не си оправят сградните инсталации. Отгоре на всичко само половината от битовите абонати си плащат парното. И за капак - цяла България субсидира ТЦ-София през цените на тока. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чарли Дарвин |