Отиди на страница:
| А, чиче, каквото повикало...Освен това коментарът за "покаянието" е направо трагичен. Правилно, точната транскрипция е Фоокс, не краткото Фох, както си мислиш. Написъл съм го както много англичани го произнасят, но технически не е коректно. Мето "мръсника"  |
| Kwa e tazi ti6ina w forumo, be. Добре де айде ще си ходя пишете си спокойно. Какво ТОлкова стана тей не можах да разбера. |
| Абре "Мето" , та ние знаем 2 и 200. И пак се простираме според чергата си , макар и подпалена стига, стуя "фукс". |
| Всички правим правописни грешки - ето, по-горе съм изпраскал "написъл", вместо "написал". Но само чичето се заяжда на дребно, без да се усеща, че неговата граматика е доста по-лоша от тая на повечето коментиращи. |
| По времето на урагана Катрина когато черните в Ню Орлиънс започнаха да трошат магазините и да мародерстват си спомням, че френската преса изля кофи с помия върху американския модел, "расизма", деленето на бедни богати в САЩ, войната в Ирак и н'ам-кво-си-още-от-тоя-сорт глупости. И разбира се много приказки к'ъв страшен е френския социален модел (social adhesion). Ъхъ....А на Джимовата теория, че уж Франция трябвало да плаща цената на историята за колониалната си политика, й се клатят краката. Ако някой би трябвало да плаща подобна цена на историята, това е Великобритания. Да ама, не. Динамичната икономика на УК и тази на Ирландия генерират работни места и безработицата там е само 4%. И там е пълно с мюсулмани, но никой не се оплаква, че от три поколения е безработен, както се оиплакват имигрантите във Франция. Та мисълта ми беше да не търсиме под вола теле, както се казва, ами да си кажеме направо и да се поучиме ние самите от това, че френската социалдемокрация и социална държава (welfare state) са причината за всичките злини. Нископлатените паботни мнеста в производството преди 15-20 години бяха заемани от имигранти в Франция и Германия, но днес тези работни места изчезват със скоростта на светлината. Изнасят се към Китай. Та ако още някой трябва да се обвинява за неудачите на мургавия пролетариат в Западна Европа, то това е китайското разбиране за интернационализъм и работническа солидарност. |
Зевзек, ти саботираш европейския проект на българите с добра европейска практика, което си е чиста зевзещина  |
| Ще се обадя на Фокс 5 да наемат Метко форумски да ги учи как се произнася името на канала им. Смешник. Лицемерие е французите да не пускат емигрантите си да стъпят в центъра на Париж, същите чиито дядовци са били избивани с френските бомби в 60-те, същите на които не се дава нормално образование и шанс за работа, и едновременно с това да плюят по американците за Ирак и свалянето на Садам. Защо? Заради милионния бизнес с другаря Садам. Да не отваряме дума за това, че Франция беше последната страна, която доскоро правеше опити с атомни бомби и взриви кораб на Грийнпис, които снимаха тези опити. Относно расизма им. Не може форумците да не си спомнят, че в няколкото месеца преди тези бунтове в гетата на Париж избухваха не веднъж и дваж умишлени пожари в които умираха десетки цветнокожи, най-вече деца и бебета. Бяха ли разкрити тези престъпления? Кой палеше жилищата на хора живеещи по 15-20 човека в един апартамент? Самият Льо Пен, може би? Льо Пен си има немалко последователи. Видяхме това на изборите им преди няколко години. Предлагам на французите не само покаяние за стореното зло в бившите им африкански колонии, но и бързи и ефективни мерки за добро образование и нормална трудова заетост на хората от гетата. * Просвета, веста, черно  . |
| Старши, Нищо не саботирам, а казвам голата истина. Европейският расизъм е генетичен. Вари го, печи го, там си седи - забоден здраво в европейската молекула. Включително и в нашата родна българска молекула. Четох едно проучване във Франция, че ако един работник се представи с френско звучащто име пред работодателя шансът му да бъде нает е 5 пъти по-голям от шанса на работник, който се представя с арабското си име. |
| Зевзек, Джимо е донякъде прав за плащането за колониалната политика на Франция. Франция и Белгия са страните с най-противна колониална политика. Виж страните в коите те са стъпвали, сравни ги с някогашните колонии на Англия, където цари ред и относително спокойствие и ще видиш реалната разлика между Англия и Франция. Англия се оттегли сама от Индия, Франция беше изритана с погнуса от Индокитай (повече от 20 години след като Англия разбра, че края на колониалзмът е дошъл). Англия се стараеше да въведе мир и цивилизация в страните в които владее и напуска, Франция - насилие и грабеж. Преди няколко години ми се случи да бъда в Барбадос за седмица. Дори този малък остров пази свято всяка английска традиция - карането вляво, униформите в училище и английскта образователна система, социална и икономическа стабилност. Валутата им е твърда, производството дори на мляко и кока кола собствено. Имат 95% черно население. Не чух нито една лоша дума за майка Англия от гида ни. Погледни Хаити (които твърдят, че били най-старата демокрация в Америка ), сравни го с Барбадос. Не са единствените примери.Редактирано от - Нели на 09/11/2005 г/ 16:59:42 |
Виж страните в коите те са стъпвали, сравни ги с някогашните колонии на Англия, където цари ред и относително спокойствие Хеле пък в Афганистан и Палестина, там верно цари спокойствие. Същото спокойствие, което царува по границите между Индия и Пакистан. Машала Нели, чаткаш ги ти геополитическите работи, нема спор. |
ха-ха ... Зевзек. Можеш ли да си помислиш само, че бих взел на работа нещо с обозначение "октай, ахмед, али ..." (ни' се "зевзекосвам", ни' - "старшиносвам" |
| Но иначе трябва да признаем, че англичаните винаги са били по-цивилизовани колонизатори от французите. Нищо, че изобретиха конц-лагерите и изтрепаха бурите в Южна Африка. Това са едни такива дребни работи. За разлика от Франция Англия успя да наложи доста по-работещ модел в колониите си, което се дължи на простата причина, че колониална Франция беше една нестабилна държава с менкащо се управление, където често се включваха всякакви муцуни, докато Англия беше стабилна държава с утвърден държавно-политически модел. Все пак Френската революция се случи във Франция, а не в Англия. Ако беше обратното, по-добрите колонизатори несъмнено щяха да са французите. |
| Ако имаше състезание за невежество, простотия и проклетия от общ характер, последната станица е с най-висока концентрация. Благодарение на г-жа Нели и Зевзека, разбира се |
| И за какво ти трябваше първия постинг, Никифоре? Можеше да се ограничиш с втория, който потвърждава написаното от мен. То и в Хаити като загърмя една революция по френски модел та до днес. С вуду привкус. |
| Шъ си позвола по-груб израз от автора за заселниците: През 16-19 век та допреди 120 години африканците биваха заселвани в Европа и Америка насила, оковани и поробени. Отпосле и до днес африканците напират и се множат в обетованите земи. На фона на отрицателния прираст на бялата раса. Няма да екстраполирам, че тъкмо си сипах Балънтайнс. чинчин.  |
| Каква е разликата между бившите френските колонии и англиските такива? За да се прави такова сравнение то трябва да се прави за един или за подобни региони. Не може да се сравнява парадизен колониален остров за развлечения с голяма колония източник на природни ресурси. Подхода е различен. Основното в което се различават колониите е в подхода на колонизаторите към към тях. Англичаните са подхождали като към нещо временно, не постоянно, без мисъл за трайно заселване. Създавали са инфраструктура, строили са в типичен английски колониален стил /евтина бутафория на това в Европа/, налагали се железен ред. Почти не е имало смесване между туземците и колонизаторите. При французите това не е така. Те са приемали колониите като нещо дадено за винаги, като част от Франция, инвестирали са яко, строили са добра инфраструктура, а жилищата с нищо не се различават от тези в Европа. Затова френските колониални градове имат европейски френски вид /е, сега са напълно оакани, но това е друг въпрос/. Французинът е отивал в колонията за да живее там за постоянно, строил е за деца и внуци. До голяма степен той се интегрира с местните, свиква с миризмата и отчасти с мръсотията им, децата ходят на едно училище, приятели са с туземците, имат много смесени бракове. За това изтикването на французите от колониите става по трудно, за тях това е напускане на собствената им земя където е бил живота им, където са вложили средствата си. А когато един колонизатор е изтикан със сила, когато е имало кръвополитие, то наследниците се мъчат да изкоренят всичко що той е оставил, в това число и доброто. Англичаните са били в колониите си като на полеви лагер. Когато виждат на къде тръгват сгъват си палатките и по корабите. |
| Бай Иване, точно за това сравних Барбадос с Хаити и Индия със страните в Индокитай. Географския принцип е спазен. |
| Че не вдеваш от генетика, разбрахме от постингите ти. Ама какво си искал да кажеш с това? Щото у нас потъпкаха правото на живот на три хилади мирни граждани, ама виж явно рената на парижаните са по-драгоценни за "левите". |
| Ботсуана и Сенегал също. Да вземем такива провали на брит. колониализъм като Палестина и разделянето на Индия – все пак Британия се изтегли (панически) оттам в 1947, а какво правеше Франция в Индокитай и Алжир толкоз години по-късно? Брит. колонии като цяло са и по-развити, и по-демократични и мирни. Африканците от френските, белгийските и португалските колонии бягали в британските. Какво прави Франция с войските си и досега из Африка? |