Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
САЩ хвърлили напалм в Ирак
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:67 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща
Whatever
09 Ное 2005 11:25
Мнения: 306
От: Bulgaria
Нали американците трябва да си изпробват новото оражие някъде. Преди беше бомбардировките в Белград (спомнете си колко войници, служили там се изпоразболяха от рак). Сега това става в Ирак, но не от сега, а още от 1990.Преди това беше Сомалия, Виетнам, Корея... Списъкът дълъг. С една дума на близкоизточния фронт – нищо ново…
Чичо Фичо..
09 Ное 2005 11:42
Мнения: 507
От: Israel
Всъщност новината на деня е тук

dakiec
09 Ное 2005 12:19
Мнения: 915
От: Bulgaria
Защо Китай и Русия не са сложили вето?

-- Изтъргували са "ДА" за нещо друго.
-- Дават ЛЕГАЛНА възможност на САЩ да останат в батака още година. В момента времето работи за Русия и Китай.
САЩ трескаво търсят ВОЕННИ съюзници за натиск срещу Русия и Китай. Както и за пушечно месо ако се наложи ... Най-големият засега е Япония с обещание да започне интензивна програма за въоръжаване и да поосвободи повечето US военни от тяхна територия както да послужи за естествен "самолетоносач" на US флота с екипаж от 110млн самофинансиращи се бойци . Друг кандидат интензивно ухажван е Индия - засега тя обаче си остава на ниво словесни одобрения и избягване на преки кеонфликти с Китай по няколкото спорни въпроса. За да се "поощри" Индия се използва Пакистан толериран от десетилетия от Англия и САЩ.
-- Цените на Петрола а от там и на газта ще останат високи - Печели Русия, и другите производители на нефт и особено Печели НЕФТЕНАТА Върхушка на САЩ ( и то как още печели ... ! ) ... Печелят БУШМЕНИТЕ, ЧЕЙНОВЦИТЕ, ...
Не печелят ВСИЧКИ други включително обикновените американци ...
-- Отлага се ПОНЕ с година атаката срещу ИРАН. На Иран също му е нужно време. Русия и Китай му го дават
kasapina
09 Ное 2005 12:32
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Много ме учудва факта, че за пръв път в централна медиа и то на съюзник на САЩ излиза информация за зверствата на американците в Ирак. И това е само една съвсем малка част от цялата истина. Във Фалуджа бяха използвани и отровни газове няколко разновидности когато американците не успяха с конвенционални средства да постигнат надмощие и да сломят съпротивата на партизаните. Имайте предвид че няколко квартала бяха сравнени със земята и въпреки това защитниците на Фалуджа възкръсваха изпод развалините и нанасяха огромомни загуби на агресорите. Официално си признаха за 140 убити в действително са загубили няколко стотици. И всичко това в една неравна схватка и десетократно превъзходство на нападателите в жива сила. Относно военната техника сравнията просто няма на каква база да се правят. Малко народи могат да проявят такъв изключителен дух и смелост в борбата си за освобождение на поробеното си отечество. За бомбардираната болница разстрелваните безмилостно по улиците деца, жени и старци от американските снайперисти няма да говорим. Рано или късно истината ще излезе и за целия свят не само за тия които я търсят на момента. Сега в ход е подобна офанзива в Ал Каим. За тази година това е третият опит да се превземе града. Пак се стигна до същото положение да бъде разрушен тотално, но загубите на американците отново са големи. При такива положения те се озлобяват и наказват местното население или пък използват забранени оръжия(някой теххни защитници може да кажат, че търсят нестандартни решения). Всеки момент се очаква употребата на бойни отровни газове: налице са всичките условия при които обикновено ги използват. Официално за това кой знае кога ще се разбере. Всичко обаче ще остане в душите и сърцата на хората върху които се стоварва цялата тази жестокост и човеконенавист. Във Виетнам бяха същите, за 30 години не са се променили на йота. Само оръжията им са станали по модерни и сега могат да убиват по лесно и по бързо. Малко са такива проклети нации по земята. И тези които лицемерно мълчат за ставащото и се правят, че не знаят също ще бъдат проклети.
Pavlik Morozov
09 Ное 2005 12:43
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
staria hush: според теб напалма е "умно" оръжие което идентифицира и гори само главорези, а? carpet bombing-а е прецизна татика? бомбардирането с цел предизвикване на firestorm не е терористка тактика? хич не ми е интересно да гледам радикалите от двете страни на барикадата как се нахъсвате едни срещу други, защото накрая пак страдат всички нормални хора в спектъра между вас.

Pavlik Morozov
09 Ное 2005 12:46
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
е, oIo направо закова хита с неговото
А отгоре на всичкото пък Щатите не са страна по Протокол III на въпросната конвенция от 1980.

сега ако се откажат от женевската конвенция и членството си в ООН направо ще си развържат ръцете да "демократизират" необезспокоявани, а?
from the same people that brought to you the a-bomb, agent orange, depleted uranium and the gulf disease - a sequel to the famous classic "bogged down in vietnam" called "anarchy in mesopotamia". co-starring Willy-Peter, Long Tom and many others old-time favorites

Редактирано от - Pavlik Morozov на 09/11/2005 г/ 13:01:02

Старшината
09 Ное 2005 14:06
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
... който забравя Виетнам му се случва Виетнам - ще изчакаме ...
Луд към Луди
09 Ное 2005 15:07
Мнения: 1,243
От: Bulgaria
по време на война американския президент е най-големия шеф диригент управляващ.... но е нарушил всички правила според международните закони... т.е. той е военнопрестъпник! да се нарежда до милошевич.... а милошевич да си оди дома.... с неговите дребни изпълнения!
Pavlik Morozov
09 Ное 2005 15:18
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
победителите не ги съдят, но никой не е вечен победител ...

Pavlik Morozov
09 Ное 2005 15:23
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
oIo, нееднократно съм ти казвал че с поддръжници като теб буш няма нужда от критици. така и не разбрах защо се радваш на
Днес Съветът за сигурност удължи мандата на силите под командването на САЩ в Ирак до декември 2006. Гласували са единодушно - 15:0 гласа. Начело с Франция и Русия .

така съвета за сигурност официално удостовери вината и отговорността на САЩ за случващото се в ирак и ги задължава да стоят там и да сърбат попарата, която забъркаха, дори да има натиск от дома to cut the losses and run.

Pavlik Morozov
09 Ное 2005 15:30
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
което разбира се е добра новина за бушлето и кръга фирми, защото те са лешояди хранещи се от смърт и разрушение. военновременни спекуланти, лапачи на държавни поръчки, източващи американския бюджет, наливан в бездънните им джобове срещу минимална възвращаемост. войни, урагани, глад и епидемии са най-добрите новини за такива хора.

Djok
09 Ное 2005 15:39
Мнения: 4,498
От: Bulgaria
Те напалма си го хвърляха още във Виетнам- какво ново са направили, което да учуди някой? А само името на президента е друго, ама какво от това- методите са същите, а и резултатите от войната. А то дори в Ирак няма и джунгла, а пясъкът гори трудно- виж за градовете не говорим!
Димитрова
09 Ное 2005 15:50
Мнения: 1,084
От: Bulgaria
Оло, поклонничеството и раболепието пред кой-то и да е, зацикленост на нечие величие и безупречната правота (САЩ) особено у човек с висше образование и особено при мъж , е показател за отсъствие на чувството на собственото си достойнство и свободата на духа и това е жалко, скучно и е примитивизъм. Философията на умен човек - всичко да се подлага под съмнение и да мисли независимо. И друго, ще ти разочаровам - американците не знаят , че има БГ и че ти горещо ги обичаш и дори повече от това - елитът запознат с география, история и геополитиката пренебрежително до презрителното се отнася към БГ. Помня едно предаване за монархията в различни страни по амер. радио “Свобода”, финансирано от конгреса, та там водещите назовават новата история на БГ позорна (монархията и фашизъм).И амер.политиците естествено отчитат традиционната сервилност на БГ. И тяхното потребителско отношение към БГ, която на свой ред винаги е готова и съгласна, дори без пари, сега ярко потвърждение на това.О времена, о нрави! Вече не ти е срам, когато теб използват и ти го знаеш и всички го знаят .
Димитрова
09 Ное 2005 16:01
Мнения: 1,084
От: Bulgaria
Генерален прокурор на САШ скоро каза, че Женевската конвенция е остаряла.Как ли не! Те отдавна не я спазват. САЩ - държава, извършела многобройни военни престъпления, в това число срещу мирното население в Ирак.
Oraсle
09 Ное 2005 16:11
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Морозов, попадайки на твоите разяснения за резолюцията на ООН, направо изпадам в недоумение как така САЩ или Великобритания са гласували, а не са наложили вето. Eй на, сега са официално отговорни; преди, навярно неофициално...
Сериозно надмина очакванията ми, да знаеш.

Редактирано от - Oraсle на 09/11/2005 г/ 16:13:04

Pavlik Morozov
09 Ное 2005 16:14
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
всъщност употребата на напалм и WP не е кой знае какъв грях по щедрите стандарти на американския начин за водене на война. хората които единствени в историята използваха атомно оръжие, хората които заедно с англичаните показаха на света как една умишлено планирана масирана бомбардоровка причиняваща огнена буря се равнява на експлозия на атомна бомба, хората които с agent orange увредиха поколения от собствените си войници и стотици пъти по-тежко виетнамското население, хората които чрез подставени фирми продадоха на саддам материали за химически оръжия с които той извърши същите тези престъпления за които те го съдят сега, хората които сега сеят по цял свят обеднен уран, спряган като един от причинителите на болестта от залива и вероятен причинител на повишаване на ракови заболявания във всички "новодемократизирани" региони, хората които инквизират дръпнати без доказателства от улицата хора си и не се срамуват да го заявят пред света, тези хора не виждам какви задръжки биха имали да изгарят хората живи. собено с неспиращата пропагандна машина бълваща нон-стоп извиняния и оправдания за всяко поредно безобразие и престъпление срещу човечеството и милионите промити мозъци аплодиращи всяко ново безочие

Pavlik Morozov
09 Ное 2005 16:22
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
oracle, не трябва да бъркаш народите с управляващите ги клики (виж БГ например). американците и британците отдавна ясно заявяват че тази война беше грешка и искат изтегляне, а управениците им се мъчат всякак да ги задържат там, защото изтеглянето би било открито признаване на грешка и провал, а и би секнало приливната вълна бюджетни пари, които фримите около тях излапаха от 2003 насам. така че за управниците тази резолюция е добра новина, защото могат да кажат на електората си "вижте, и ООН даде благодловията си". докато напрактика поставеното пред свършен факт ООН реши просто да си измие ръцете като назначи отговорик за кашата, и избраха правилния отговорник. в процеса не се съмнявам че някой държавички освен това са получили и добри комисионни от управниците на САЩ за подкрепата си, които отстъпки пак ще се финансират от американския данъкоплатец, докато в същото време плода им се използва за още по-голямото пренасочване на данъците му към дейности от които той губи. сравнете 2003 и 2005. кога американците бяха по-богати и доволни?

Meto ot Interneto
09 Ное 2005 16:34
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Добре, де в-к "Индипендънт" лош. Ето и друг източник на същата история:
Натиснете тук
Pavlik Morozov
09 Ное 2005 16:42
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
oracle, много жалко за теб ако още не си разбрала че в момента САЩ води само една война - на управляващия с управлявания. управляващия знае че при военно положение един наплашен народ се управлява и стриже далеч по-лесно. затова непрекъснато се търсят нови врагове по целия глобус и се предлагат все по-радикални мерки за справяне с тях, които обаче на практика само разпалват конфликти и така политикат на САЩ се превръща във self-fulfilling prophecy

мишелин
09 Ное 2005 16:55
Мнения: 417
От: Bulgaria
Мда, Джордж Оруел и неговата 1984 г. звучи направо пророчески спрямо сегашната ситуация, особено що се отнася до всяването на страх и разработката на нови оръжия за масово поразяване. Дали като е писал книгата е предполагал, че съдържанието й ще е толкова валидно за демократите по света, не за соцрежимите само....
Добави мнение   Мнения:67 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща