Отиди на страница:
| "Дрогата победи държавата в битката срещу личната доза" Ха! Каква изненада. Няма държава, която да е успяла да победи употребата на наркотици (няма такава дума - дрога), проституцията, пиенето или тютюнопушенето. Единственото, което държавата трябва да прави е да образова гражданите си за ефектите от съответните субстанции. Но тогава ще изпадне в неудобното положение да обяснява защо марихуаната се третира наравно с хероина, при условие че към нея няма пристрастяване (говоря от собствен опит) и не е вредна за здравето (поне според изследванията, които съм чел). И нека следващите във форума да не се опитват да ни убеждават, че се почва с марихуана и се минава на хероин. Ако се започва с нещо, това са чашката и цигарата. Всички изброени по-горе пороци съм ги опитвал, но не съм наркоман. И хероин никога не бих опитал, защото знам до къде води. |
| Трябва да се прави разлика между леките и твърдите наркотици. Индийски коноп е позволено да носи всеки пълнолетен в Германия/ до 5 гр. маса /. Холандия, пък е съвсем друг случай. Там канабисът се консумира свободно, като при това се прави селекция на продукти с доказано качество. Зависимите от хероин или алкохол са болни и е грешно да се смята, че са престъпници. В България се оказва, че разпространителите на дрога си джиткат на свобода, а зависимият като компенсация отива зад решетките, където определено не му е мястото. Крива страна. Долу правителството с мандат на антиконституционната турска партия на Доган ДПС.   |
| Чел схм, че има страна, която да е победила наркотиците. Беше някхде в Азия, но не си спомням коя, беше малка страна. Та там е дошъл на власт някаъв политик, който е обещал че за 1 година ще освободи страната от наркотиците. Започнал е да избива планомерно всички наркотрафиканти: малки, големи и най-големи. Някъде около 2000 човека. И за 6 месеца е успял да ликвидира напхлно търговията с наркотици. Но човекхт е започнал не от наркоманите, а от нарко-тхрговците. Така че ако има политическа воля и ако не му пречи "дали ще влезе в ЕУ" или няма, може. А, и не е бил християнин, за да ми разправя глупости като Борислава. |
А не си ли забрави каскета докато чете  Натиснете тук |
| Незнайко твоето натисни тук ми звучи като една закачка..... - Гледам пише Жени. Влизам, то тоалетна............  |
| Ако от подобна мярка няма ефект, защото тогава такива организации, които не е много ясно откъде се издържат, непрекъснато лобират да се върне еднократната доза? Те лобираха и преди да се види този "ефект" - бяха сигурни, или им се искаше така да стане. Но възможно ли е да е станало обратното и затова сега да се стъкмяват нови данни, та евентуално да падне забраната. |
| Естествено, че другарите отгоре знаят за неефективността на мярката ЗАБРАНА. даже и да не са се задълбочавали в проблема(какъвто със сигурност е случаят), поне без да искат до тях е достигнала информацията, че със забрана И ТОЗИ пролем не се решава. Обикновено, решването на проблемите изисква търсене на причините и много работа за отстраняването им. Понеже избраните от нас ДРУГАРИ не са там, където са, за да се справят с проблемите на нацията, те правят това, което е най-лесно за тях - ЗАБРАНЯВАТ и решават, че с проблема е приключено. Да, ама НЕ! |
| Поправката, приета преди година и половина, беше - както вероятно е ясно днес на всички - една невъобразима глупост, продиктувана от популистки съображения. Още тогава ВСИЧКИ, които разбираха нещо по въпроса, предупредиха, че ако има ефект, той ще е отрицателен. (Единственият положителен ефект беше, че Кошлуков и сие не влязоха в новия парламент). Против поправката, впрочем, бяха и повечето юристи в парламента. Не може законът да третира наравно потребители и пласьори, и да разчита, че съдиите винаги ще правят разликата. А в цивилизования свят мерките срещу употребата на наркотици не са наказателни, а превантивни. Само че за тая работа се искат малко повече пари и значително повече акъл, а не депутатско дебелоочие и дебелогъзие. |
| може би е добре еднократната доза да се допуска само при тревата. Нея е възможно и сам да си я произведеш. Но няма как да се снабдиш с хероин без да си нарушил закона. За хероина да се даде възможност на заловения да отърве присъдата ако успее да предостави достатъчно информация за залавянето и осъждането на пласьора му. А лечение за сметка на присъда да е възможно само при задължителни тестове за чистота в продължение на поне пет години. И ако се издъни си излежава присъдата. И бих предложил всички които са на бюджетна издръжка задължително да минават на тестове за наркотици на всеки три месеца. Тестовете да са задължителни и за учениците след 8 клас и студентите. |
| Обществото ни не е готово на леки мерки относно Марихуаната. Първият форумец е много добър пример, който твърди, че няма зависимост от марихуаната...Имам много приятели, които употребяват подобна лека дрога и си мислят, че не са зависими. Марихуаната ne действа на нервната система като хероина, а на умствените ти способности, "способността" да забравяш и тя те разрушава бавно и сигурно, докато Кокаина и Хероина ти "дават голям кеф" и има бърз ефект, затова и те пристрастяват бързо, както и това, че хероина действа на нервната система. НЕка да не се дават примери с други държави, където е легализирана марихуаната, защото те са единици, а в Германия, никой няма право да носи и 1 грам. Пробвайте да отидете до Холандия да си купите и да минете ЕУ Границата с Гeрмания, във влака могат да ви проверят цивилни полицаи...тогава ще се озадачите, колко е строг закона! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
Ха, в Непал не били чували за дрога. Явижте тук: . Един непалец ми разказа, че веднъж в годината имат фестивал, по време на който всички пушат марихуана. Нещо като кадене с тамян  А когато писах, че няма държава, която да е изкоренила пороците имах в предвид поне умерено демократична. Много е лесно да се изкорени например плюенето на улицата, ако се налага смъртно наказание. Но, надявам се, всички ще се съгласим, че наказанието трябва да съответства на престъплението. А в случая с марихуаната не виждам какво е престъплението. Продажбата на цигари е по-голямо престъпление, аси е съвсем нормален бизнес. И това, ако не е лицемерие. Ако правилно съм разбрал въпроса на Hugin - плача си за джойнта. Защото на никого не вредя, като го пуша. Дори и на себе си. Да не говорим, че имам право да си вредя, ако не вредя на останалите. Аз казах. Хау. |
| Ти вредиш и на другите като се увеличават разноските на здравната система! Да не говорим какво индиректно влияние можеш да имаш на други личности около теб. "Мисли по широко, нали мислиш остро след поемането на марихуана" takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Да са таковам в некадърника. линка нещо не хвана. Надявам се сега да стане: и в прав текст: http://www.cannabis.net/articles/nepal.ht ml |