Отиди на страница:
| Nesnaecht, Както винаги и този път яко си го ударил на партийна пропаганда. Основания за лоши мисли имаме. За много лоши мисли , имаме основания. Ама те хич не са в полза на пропагандата дето я правиш. Защо се говори за ПОЛИЦИЯТА КАТО УБИЕЦ ?????? ПОЛИЦИЯ намесена в случая НЯМА. НСБОП –национална служба.Самостоятелна и независима в структурите на МВР.Отскоро ЦСБОП. Взима от полицията , може да се кичи с резултати , принос няма?Полицай в случая няма.Има такива от ЦСБОП. С какви огромни , , разкрития” е популярна-борбата с организираната престъпност. Най голямото постижение е дето пише писма на съда , как за прословутия , , Доктор” не разполага с данни за извършени престъпления., онзи същият Доктор, от онази от прословута яхтата , на която с тарикати като Севлиевски заедно е млатил карти . Тази , , героична” дворна и придворна служба на Костов и Царя , дето един бос не е хванала и един в затвора не е пратила.Да ви драсна ли пак за Благоевград и Поли Пантев? Защо тези конкретни неща , водещи до нещо по конкретно , и по-ясно, са пратени за зелен хайвер.При това УМИШЛЕНО. Защо такива мъжествени клюкарки , като Коритаров , спукат говорителите и чупят екраните на телевизорите – с внушения за ПОЛИЦИЯТА. А за това мълчат. Заглъхнали са като предаванията на Свободна Европа. Как изобщо може да се приеме, че проблема протича между полиция , полицай и бос от организираната престъпност. За да го приемеш това , какво трябва да имаш в главата.? Защо се пише за ПОЛИЦИЯТА , като за убиец.Тя няма нищо общо.. Защо се забравят уродливите факти до който достигнаха нещата при Костов и Цара.Защо се забравя как на голо и по всяко време , , генерали" са стояли диван чапраз пред тези най големи мутри.Те и генералите са им мутри. Още спомени трябват ли за да се разбере силният рев на Костов и Атанасов. |
| HiFly, не разбра ли че ченгето ще иска подкуп или ще арестува именно детето ти, ако то някога се излъже да вземе цигара коз?! полицаите отлично знаят кои са пласьорите и не ги закачат, защото ония си плащат послушно рекета. а за отчитане на дейност се ползват именно жертвите - самите пристрастени. и не само се ползват за отчитане на дейност, а и ако някой от тях иде в затвора за предвидените в закона срокове трябва да се сещаш какво значи това за по-нататъчния му живот. и това заради една доза опиат. виждаш че хората за убийство не ги вкарват в затвора ако имат правилната защита, а ти искаш пак да бъде наказан най-потърпевшия и най-слабия. полицейската държава не носи сигурност на гражданите си, а на "елита" и мафията в банановите републики полицията стреля преди даже да пита, но от това намаляла ли е престъпността? защо пак кривите меверейски ракети се опитват да ни обяснят защо не могат да си вършат работата както трябва? ченгето в БГ в момента е мутра с пагон. защо трябва да се радвам на мутренска война, в която страдат, и ще продължат да страдат и невинни? Редактирано от - Pavlik Morozov на 15/12/2005 г/ 17:43:43 |
| WHATS UP ....Mrx++ Доста си зле мойто момче.Не усещаш ли , че разсъждаваш вече като мутра и ревейки срещу тях пикаеш срещу вятъра? Много усукано си го написал и въобще не разбрах защо ще да разсъждавам като мутра. Аз разсъждавам като западно-европеец и като хамериканец. И много ясно ти обясних по-горе защо. Понеже и обаче оти на теб не ти е светнало ще ти го обясня отново като на бавно развиващ се. На всякъде по белиот свят не се разрешава да се съпротивляваш на полицията и трябва да и се подчиняваш на заповедите. Тъй като у нас се допусна куцо и сакато да има оръжие трябва да се въведат строги правила, как да се реагира, когато полицията ти заповяда да се предадеш. От друга страна всеки си мисли, че може да прави каквото си иска. Такива истории като цигани набили полицай или пиян набил полицай по белиот свят не могат да се случат., а у нас снощи съобщиха за такива случаи. Това пък води до бруталност на полицията при задържане. Аз ти дадох примери от САЩ, пък един по-горе ми навира Чад. Поне като не сте били в САЩ гледайте хамерикански филми там почти във всеки филм ченгета арестуват мутри. На мен не ми се вярва, че тези полицаи са подкупили военната прокуратура. Ако военната прокуратура е недогледала нещо има други инстанции. Така, че цялото това ваше викане общо взето си е чиста нашенска глупост. |
| ХУНВЕЙБИН, НАЛИ и аз точно заради това цитирам чл. 12 "А" от НК- на който се ПОЗОВАВА Прокурата, сваляйки наказателната отговорност от полицаите! Защото, излиза, че полицаите са тези, които задържат "престъпника" /Чората"/, за да го предадат на "органите на властта"! Сякаш полицаите НЕ са в този случай/ а и въобще/ ОРГАНИ на Властта и са действали в качество на "обикновени граждани"- според Прокуратурата! ТАКА ЧЕ, щом Прокуратурата/ а НЕ аз!/ приема, че въпросните полицаи НЕ са органи на Властта- и поради това прилага в случая разпоредбата на чл.12 "А" от НК, то аз имам Право в този случай да НЕ се съглася с Прокуратурата и с АБСУРДИТЕ на чл. 12 "А" от НК!!! КАЗАХ!  |
| марксе, никой не е подкупвал военна прокуратура. тя сама внимава да не създаде прецедент като осъди някое прегрешило ченге строго и справедливо. днес е друг, утре може да е някой техен човек. гарван гарвану ... нъ'л тъй?! дори да има осъдени полицаи почти на всички скоро след уталожването на медийния шум присъдата се намалява и така тези хора се измъкват с убийства, побои и корупция и усещането им че са недосегаема висша раса, над която е само бог, е разбираемо. в никоя свястна държава ченге не може да убие неправомерно човек и да му се размине. но пък БГ не е свястна държава. тук има закон точно колкото в гетата на рио. абе няма какво да ти говоря за горещата връзка между МВР и бандитизма в БГ - виж само колко мутри са бивши ченгета и НСБОП-ци, дето само свалят униформата, но си запазват маниера на "действие". някой даже карат часпром в тандем с бандити още докато са на служба. отказвам да благоговея пред "всезаещата" и "винаги права" полиция дето бие наред. полицията в БГ получава респект колкото и заслужава - 0.00 Редактирано от - Pavlik Morozov на 15/12/2005 г/ 17:54:46 |
| Павлик никога не можеш да определиш колко е съизмерима силата, с която полициятаж трябва да действа. Понякога най-малко блъсване може да докара до смърт я са го ударили в сляпото око или другаде. Затова по белиот свят не се разрешава съпротива на полицията, а пък у САЩ стрелят на месо, защото никой не знае дали оня няма да извади пищов и да започне да пука. В САЩ даже предопреждават по радиото, че даже при пътен инцидент не трябва да отиваш да се разправяш защото в яда си другия може да извади пищака и да те опука. Имало е много такива случаи. По телевизията даваха случаи при които мъж и жена се карат и някакъв страничен отива да ги разтърве и бива застрелян. На 41-улица близо до кампуса на Пен Юнивърсите във Филаделфия застреляха един руски учен, който се опитал да хване крадеца на чантичката на приятелката си. Той тръгнал да гони крадеца и оня го опукал. Крадецът го хванаха като се опитвал да използва кредитната карта на мадамата и му сложиха над 300 години затвор. |
| марксе, с тебе май не се четем внимателно. не оправдавам хора оказали съпротива на полицията и понесли последствията за това! просто отказвам да приема че всичко извършено от полицай в униформа е правомерно. не може всяка ситуация на неизпълнение на полицейска заповед да се смята за заплаха за живота на ченгето и да оправдава употребата на оръжие. такова право на безнаказан санкциониран от закона произвол няма никоя нормална полиция. не разбирам ентусиазма ти по улиците да бродят робокопи които могат да те опукат просто защото са се почувствали застрашени от теб. ако стреса не им понася - охранителни фирми бол! Редактирано от - Pavlik Morozov на 15/12/2005 г/ 17:59:50 |
| Mrx++ Ти очевидно пропускаш съществения факт, че говорим за 5 полицая със палки, а не за 5 бабички с бастуни.5 срещу 1.Каква е тази съпротива, която може да им окаже невъоръжен човек, че да се налага да го пребият до смърт? |
| само това ни трябва по улиците - параноясали куки решили на всяка цена да издаянят до пенсия и уверени че никой няма да им иска сметка за нищо, стига само да кажат магическите думички "служебен дълг", "самозащита", "съпротива" и т.н. ако единствения приоритет на полицаите е да не се излагат на риск каква работа очакваш да свършат? хора застреляни за пресичане на червено? "викнах му да спре, а той хукна да бяга" . не е ли настоящата безнаказаност на мутрите резултат именно от този манталитет? полицаите да се кланят на силния и да бият слабия? да гледат предимно как могат да изкярят от човешкото нещастие и как да злоупотребят най-изгодно със служебното си положение? да не забравяме многото комплексари и дребни душици, които открай време търсят увереност в пагона и патлака. |
| paragraph39 Не значи това. Задържане на местопрестъпление-е заради това , дето върши в този момент . В тази ситуация може всеки да се окаже и всеки може да бъде изненадан. Начина по който става подсказва друго. Сработили са на моментна ситуация.Затова са такива служби. Гонят за да задържат с доказателства за престъпна дейност. Много точно е предвидено всичко в закона..За ситуации като тези. Искали са да го задържат в такъв момент.Оказаната яростна съпротива го доказва. Ако няма нищо-защо се е съпротивявал.За да е интересен и те да го бият и убият. Това вече са глупости. ----------------------------------------- ------------------- Ако беше арест. Това е съвсем друго.Имаш ги доказателствата.Викаш го с призовка , слагаш му белезници. Това , че Павлик продължава прозаичните съчинителства , за да насажда срах и омраза , да плаши гаргите , нали не е повод и ти да го правиш. Той какво е арест , какво е задържане явно не знае.Фабрикува го. Ти обаче , ми се струва , че стоиш много над тези пързаляния. |
| Накратко и на бързо моето разбиране в допълнение: ' Горещият момент с убития Чората не е дали вземаме неговата страна в ролята ни на защитник на дълговреме-подвизаащ се престъпник. Напротив, ако той наистина е такъв какъвто ни го представят тези, които го знаят, то тази вид смърт би трябвало да му е като награда. Тревожният момент, според мен, е че: 1. той е бил съзнателно бит с садистична жестокост, знаейки се че не представлява опасност (в момента) за живота на маскираните полицаи убийци. ' 2. Акцията се е водила от виш полицай разледван за съучастие в организираната престъпност. ' 3. Прокуратурата, т.е. държавният обвинител, излиза официално с разпореждането да се прекрати разледването по убиството, защото убития е бил правомерно убит от полицаите ("органите на реда") ' 4. Защо Държавния обвинител, прокуратурата, не си изпълни задължението да разследва убития докато е бил жив, след като сама признава, че е имало неуспорими доказателства за извършени тежки престъпления. ' 5. Защо ведомството на Филчев, Прокуратурата, е издала разрешително за охранителна дейност на бандита Чората, след като полицията му е отказала, вероятно на основата на събраните данни и доказателствата, че Чората оглавява банда която тероризира местното население извършвайки изключително тежки за обществото криминални дейности (принуждаване към проституциа, наркотрафик, търговия с наркотици, и т .н.) ' В ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ' 1. Съдебната власт е тази, която е упълномощена да издава присъди както и да отхвърля предявени обвинения. Защо обаче не чуваме недоволството на съдиите? Защо мълчат? ' 2. Както полицаите са убили Чората, така "законно" могат и да убият всеки от нас. ' 3. Убийството на Чората няма да е краят на престъпната му групировка. Пак ще изнасилват момичета в района и ще ги правчт проститутки, пак ще продават наркотици, пак ще пребиват и вероятно убиват безнаказано под ръководството на дру Чората. ' 4. Убийството на Чората ще заличи много свидетелски и съучастнически следи, които иначе при разследване биха стигнали до високите нивяа на Прокуратурата, МВР, Митници, и т. н. ' Убиството на Чората е радостна новина за неговия наследник и тези, които се страхуваха, че той може да свидетелствува срещу тях (Тези, които сега пречат на раследването на убийците и дейността на Чората в миналото) ' Бъдете живи и здрави. |
| Pavlik ...в никоя свястна държава ченге не може да убие неправомерно човек и да му се размине. но пък БГ не е свястна държава. тук има закон точно колкото в гетата на рио... Аз по-горе ти дадох редица примери, че това не е вярно ама ти упорито продължаваш. Отвори някои от предишните броеви на New York Times (можеш да го намериш с Google на интернет ) и се запознай със лучая в Маями. Всички си спомняме, как един испанец беше убит в Лондон. Че полицията е свързана с мафията, даже за един от тези полицаи Искров се говори, че имал някамви връзки. Но ние не можем да кажем засега кое какво е. |
| Всеки знае, как в продължение на дълги години, полицията в България бе притискана от всички страни за да стигне до днешното си положение. (Заловени, престъпници, които биват пуснати едва след няколко часа, присмиващи се или заплашващи заловилите ги полицаи). Друг е въпросът, че чрез този случай, отново бе направен мъченик и национелен герой - една наркотизирана мутра. И отново възниква въпросът: Как да се излезне от този порочен кръг: Мутра-заловен-съдпрокурор("бърза процедура"  -отново на свобода...Интересно е как ще реагира съдът и прокуратурата на случая с пребитите полицаи в циганската махала. Че нещо този случай много поутихна, покрай националния герой чората. Да се надяваме, че ще (пре)кръстят някой булевард на негово име, докато донцецивци са на свобода. |
| марксе, ти на америка правова държава ли викаш? там имаш точно толкова права за колкото можеш да си платиш. плащането е институционализирано и тарифирано чрез йерархията на адвокатската гилдия. плащаш за добър адвокат - имаш права. не плащаш - губиш делото. или някой прокурор прави кариера на гърба ти, или някой от "по-равните" те осъжда да платиш че си изкривил бронята на колата му като те е блъснал, такива ми ти. такова е американското равенство - имаш права наравно със всеки , с който имаш наравно пари. за престараването на лондонската полиция дори не ми се говори - резила беше голям, продължителен и международен. а наште фатмаци ги оневиниха по бързата процедура и сигурно следващаат седмица случая ще е надлежно потулен и вече неактуален. |
| Полицията има право да приложи необходимата сила "to subdue" лицето което се съпротивлява.Може да бие.Неможе да убива. Само когато задържаният ползва смъртоносно оръжие полицията може в самозащита да ползва "fatal force". Българската полиция е извършила престъпление!Прокуратурата ги защитава! И пак!...Горко ни! |