Отиди на страница:
Или може би пък така? Обвиненият в двойно убийство в Селище Нашко на свобода Санданчанинът Антон Петковски-Нашко, обвинен за две от най-кървавите убийства в Пиринско, разкрити тази година - на собственика на търговски комплекс “Космос” - благоевградския бизнесмен Ангел Христов, и на криминалнопроявения Емил Николов-Мъдака, излиза на свобода. Състав на Апелативен съд - София промени мярката му за неотклонение “задържане под стража” в домашен арест. Срещу Петковски е предявено обвинение за квалифицирано убийство, престъпление, което се наказва с до 20 години затвор, доживотни решетки или доживотен затвор без право на замяна. |
| Параграфе напълно си прав! Ама какво да ги правим тези полицай като са от кол и въже.Не са си опекли работата.Първо дежурният, като му се обаждат , че бият човек-важно казал, че това е полицейска работа.Второ биячите, дочакали колегите си и се смесели със тях, като си говорели.Трето достъп на журналисти, и.т.н.Чората е бил боклук и е тровил децата или е спомагал за това.Не можаха ли да спретнат една легенда, че това са разгневени татковци, който прибили един......и ще ги издирваме.Тъй и тъй са били цивилни. |
| Ами, нали сте на власт, хунвейбинче? Взехте я - Ваша си е! > Що им не направиш една културна революция, отвътре?! Па ги карай всички да правят тухли, да газят глината с крака. ~И аз ще помагам! = Ще нося сламата... |
| Някой продължават , да ме бъркат с Черен Петър. Проблема е техен.Те били цветна лепенка , значи и другите са такива? --------------- , , Незаконно в Пиринско се изсичаха по 300 кубика дневно в периода 2001-2003 г. Политиците по-внимателно да проучват зад кого застават.” На тази констатация , съм сигурен как повърхностният акъл внимание няма да обърне. Трудна е сметката. 300х365х16 Това в кубици е изсечената горска маса. Числото става астрономическо.Милионите са много.Причината да се направят телени заграждения , около този разбойнически край , пиле да не може да прехвръкне са налице.Дори и само заради това , че става въпрос за ПИРИН. Да ама не? Къде по готино е тези разбойници и мерзавци на морал да си играят и за морал приказки от 1001 нощ да разказват-политически приказки , за цветни лепенки. |
| И вижте го сега парадокса. Дори и най близките на Чората , най заинтересованите , не реагират с такива публицистични и публични лъжи. Бащата на Ангел Димитров , , Чакахме толкова време аутопсията, за да разберем накрая, че няма виновни”, Отказвам всякакъв коментар, каза по телефона братът на убития - Димитър Димитров, който беше в Дупница. Ще обжалваме. Живеем в страна на чудесата, но има и други инстанции, кратък бе и адвокат Янев, върнал се в България от Страсбург преди 2 дни. Ще направя международен скандал, независимо от това дали той може да навреди на страната с оглед на предстоящото ни членство в ЕС, заяви чичото на Ангел Димитров-Чората Людмил Георгиев в предаването “12+3” на БНР и определи като шокираща новината, че прокуратурата е прекратила делото за убийството. Аз ще се обърна към посолството на ЕС, ще се обърна към Страсбург. Най-после трябва и прокуратура, и полицаи, и министерство да разберат, че нещата не могат по този начин, допълни Георгиев. Те са страната на потърпевшите.Такива лъжи не изричат. ДОРИ и в този район-комитски - все пак знаят? Постановлението на Софийска военно окръжна прокуратура подлежи на обжалване пред Софийски окръжен военен съд, коментираха казуса вчера благоевградски юристи. То може да се атакува пред магистратите в 7-дневен срок. Ако то не бъде обжалвано, може служебно да бъде отменено от по-горестоящия прокурор, т.е. от Софийска апелативна военна прокуратура. След изчерпване на предвидените от вътрешното законодателство средства роднините на Ангел Димитров могат да потърсят правата си пред Европейския съд за защита правата на човека в Страсбург. |
| Направо да го закриват МВР, да пуснат журналистите като автора да въвеждат ред, може да е за добро. Или направо от Турция да внесат кадри. Щото тук читав граждани скоро полицай или спец само поради временна глупост би се цанил на такава работа. 16 години кой сульо и пульо откъде вземе перото или микрофона, започва да хули "ченгетата" и да им "отваря досиетата". Затова има хиляди недокомплект в службите и полицията, затова тези, които са на служба, масово са корумпирани и хич не им дреме за общестмото, за гражданите и за длъжностите им към тях. |
| Виждам, че са дадени много примери за достойни полицаи - знам и много други! Знам обаче и много неприятни факти, а знаем, че и лъжичка катран разваля кацата с мед... Това, че Чората е наркотрафикант, не значи, че може да бъде пребит до смърт! И тук опираме, до съсденат статия, в която корумпиран следовател го съдят 6.5 години, като само 2 не се е събрал ВСС да му свали имунитета - рибата се вмирисва откъм главата май! |
| Параграфе, може ли да се намерят отнякъде мотивите към законопроекта, с който е въведен 12а в НК? Би било интересно да се прочете КОЙ и с КАКВИ МОТИВИ е въвел члена. Щото имам едни подозрения...за по-нови законопроекти има информация в сайта на НС но от 1997? |
| Аз не виждам нищо нередно в чл. 12, където наистина е описано, че ако едно лице проявява съпротива при задържането си, то се допуска и възможността да му бъдат причинени неимуществени вреди при подобна акция. И сега духът на този член се омесва съвсем произволно с въпроса как точно шибаният бандит е бил третиран и, естествено, темата се отмества. Изглежда това се цели. Ами навсякъде по света, ако се правиш на Крали Марко, докато се опитва полицията да те озапти, ти си потенциално мъртъв. Аз ви казах и вчера за случая с лондонската полиция, където в метрото беше застрелян преди не много време един съвсем невинен човек, само зашото се бил почесал по кура, а полицията си мислела, че той ей сега щял да им извади един ей такъв голям 25 сантиметров патлак. Лаконичният отговор бе - извинете, станала е грешка, той бил евнух. Как можем да сравним двата случая? |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "...Така пък се е провикнал paragraph39 , , Питайте "ХУНВЕЙБИН"-а от Форума на "Сега"! И той /дори!/ ще ви каже и докаже, че чл. 12 "А" от НК НЕ се отнася до "органи на властта" Вчера говореше едни мърсотии , днес палачинката се е обърнала и прави пренос превоз на други врели накипели? За твое неудоволствие , пък може и да се окаже друго-това твоето ДОРИ ? Но? По добре си спомни , че такива огромни лъжи вчера ги дрънкаше , самият ти. ......................................... ......................................... .................................. И /за/вчера съм твърдял същото, което съм твърдял вчера и което ще твърдя днес и утре: че българската Прокуратура НЕвярно, НЕдопустимо и ГАДНО приложи чл. 12 "А" в "Случая Чората", тъй като в този член става въпрос за действия по "задържане на престъпник" от НЕоргани на Властта, а полицаите /или сродните им/ СА ОРГАНИ НА ВЛАСТТА! А бях останал с впечатлението, че изяснихме НЕдоразумението?!? .............................. ПРИПОМНЯМ: .................. PARAGRAPH39: /1/ ...ХУНВЕЙБИН, НАЛИ и аз точно заради това цитирам чл. 12 "А" от НК- на който се ПОЗОВАВА Прокурата, сваляйки наказателната отговорност от полицаите! Защото, излиза, че полицаите са тези, които задържат "престъпника" /Чората"/, за да го предадат на "органите на властта"! Сякаш полицаите НЕ са в този случай/ а и въобще/ ОРГАНИ на Властта и са действали в качество на "обикновени граждани"- според Прокуратурата! ТАКА ЧЕ, щом Прокуратурата/ а НЕ аз!/ приема, че въпросните полицаи НЕ са органи на Властта- и поради това прилага в случая разпоредбата на чл.12 "А" от НК, то аз имам Право в този случай да НЕ се съглася с Прокуратурата и с АБСУРДИТЕ на чл. 12 "А" от НК!!! КАЗАХ! Създадено от paragraph39: 15.12.2005 г. 17:45:16-в темата "Според Прокуратурата Чората е убит законно" ... /2/...ХУНВЕЙБИН, ДОБРЕ, де! Можеш да приемеш и да твърдиш, че аз НЕ разбирам нищо от Право! Но НЕ можеш да приемеш и да твърдиш, че и адвокат Рени Цанова НЕ разбира от Право, нали?! А тя НЕ казва нещо по-различно от това, което аз съм казал , и което ти НЕ приемаш!!!... .................................... Адвокат Рени Цанова: В казуса Ангел Димитров - Чората има нещо много дръзко и тревожно 16 декември 2005 | Агенция "Фокус" София. В казуса Ангел Димитров - Чората има нещо много дръзко и тревожно. Проблемът в този казус е преквалификацията на едно обвинение – от умишлено в непредпазливо, което много трудно може да се събере в представите на един юрист. Това заяви в интервю за предаването “Тази сутрин” на bTV адвокатът Рени Цанова. В тази връзка, според нея, постановлението на прокуратурата е едва ли не в състояние да изненада всеки юрист. По думите й също така не може да бъде вярно, че Чората е бил полицаите с ръце и крака. "Личностите, които присъстват в казус Ангел Димитров - Чората, са без особено значение като акцент върху самия казус", посочи още юристът и попита какво е наложило бързина при разследването на този случай. ....................... Създадено от paragraph39: 16.12.2005 г. 11:35:30 - в темата "Според Прокуратурата Чората е убит законно" ......................................... ......................................... ..................................... АЗ...- НЕВИНЕН !!! КАЗАХ!  |
| Петков уволни 4-та ”арестували” Ангел Чората. Уволниха четиримата полицаи, извършили ареста на Ангел Димитров-Чората в Благоевград, починал по време на задържането му на 10 ноември. Четиримата униформени са уволнени със заповед на новия директор на РДВР Благоевград подполковник Кирил Георгиев, съобщи Дарик. Заповедта за наказанието на офицерите е подписана от министъра на вътрешните работи Румен Петков. Предстои уволнението и на още двама полицаи. Преди десетина дни заради случая Чората беше уволнен и директорът на РЗБОП Благоевград Мирослав Писов, ръководил лично операцията по задържането на Чората. Министър Петков намери сила и мъжество, акт на висок морал беше и извинението му, или защитаваш убийци или си човек  |
| Текста в закона е много добър.Предвидил е , че когато има критична ситуация , по вина на бандити и разбойници , които като бандити и разбойници се държат със всеки , включително и с органи на правораздаването , вредите са ненаказуеми.Повече от умен и разумен текст. Ненаказуеми , защото бандита е движил и предизвикал ситуацията , при която може да има и такава развръзка.В зависимост от наглото му поведение. Полицайте библии не носят и молитви не четат , за да разчитат на свян и срам от Господ.Такъв бандитите нямат. Колко са големи вредите? Според средствата.Бандитите затова употребяват взривявания . Знаят колко сигурно ще разкъсат някого на партеча , та бил той дете , или възрастен.Или като стрелят , стрелят като свадбари но на месо , циганите да има да събират гилзи и ги предават на вторични сурови. Тези уроди директно убиха стотици .Косвено колко са , при удвоената детска смъртност и намалялата продължителност на живота със 7-8 години , един господ знае. Както и само той знае от зарибените над 300 000 деца с наркотици , колко ще имат някаква нормална продължителност на живота. ------------ На палките и юмруците динамометрични уреди няма.Каруцарските битки които тези гадове предизвикват , въобще не протичат като спортен бокс-тук може , тук не може да се удря. Непредпазливост-за която говори една видна адвокатка , вече придобиваща много печална слава , няма и не може да има. В другите законодателства , положението е същото .И там не е казано , вади пистолета и стреляй.По културни са изразите. Примерно-с всички възможни средства е допустимо тези гадове да се усмиряват, както е в Американското.А се вади пистолета и се стреля , защото това е средството , когато ситуацията прерастне във бой.Няма предварителна уговорка и сделка , колко , как и с какви средства и до кога този бой ще продължи. При силово противопоставяне на полицейско разпореждане се стреля.А като силово американците приемат дори и един жест , след като му е разпоредил-как да се държи.На бандити вяра нямат.Това не е България в която има религиозна вяра на разбойниците.При американците за юмруци и ритници директно се отнася по цял пълнител.И не само при тях. -------------- Само ако има умисъл , предварителен умисъл , може да се говори за убийство. paragraph39, Да ти покажа ли какво си писал , за кой се отнася този член и за ПОЛИЦИЯТА като убиец. |
| Сега с член 12-а има бити и убитиполицаи, какво ли ще стане , ако го няма. Тряба наказанието при посягане върху полицаи да стане още по-голямо-да се увеличат годините затвор. И стига с тези статии в защита на мафиота Чората(ега ти прякора-по нашия край Русе на половия орган на момченце викат "чора"  . Ще отнеме ли незаконно придобитото имущество от семейството му?! Чичото "професор"(по какво ли?) вместо да се засрами и да млъкне, да престане да защитава наркодилъра не спира да поръчва статии в подкрепа на наркомафията.  |
| Параграфе, ти май тоя път малко се пооплете. Та, викаш тоя цхлен 12 се отнася за мене(неполицай) ако рецхем да те задържим тебе, да кажеме? Така ли да те разбираме? |
| срам ме е да си признаем ма си разривах от мъка ма не по чорлявия а поради тва дека четох у форумните мислители само емоция дека се вика ама не знам кое е правото и кое кривото ... че почетем още малко и ще си кажем още ако требе ... за уточненийе да кажем че и за полизмените не ривем... |
 Нема емоции, полицията служи на закона и пази Живота. Смъртта е раздяла на душата с тялото, неестествената смърт нарушава промисълът Му |
| Форумните чукундури с червени задници беха ногу възмутени от това, че ЦРУ измъчавали арабските терористи, а сега си дерат гърлата в защита на корумпираните ченгета убийци. |
| ХУНВЕЙБИН, СЪГЛАСЕН съм, че "Убийство" има само при "Умисъл за причиняване смърт другиму"- в строго юридическа терминология ! Но и "причиняването смърт другиму" БЕЗ умисъл също се наказва от закона, а НЕ се оправдава!!! Апропо, аз знам какво и защо съм писал тук /и НЕ само тук!/ ................................ ..... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години. ...................................... ......................................... ......................................... ..................................... Т_ЖИВКОВ, НЕ съм твърдял /викал/, че чл.12 "А" се отнася до тебе! Твърдял съм/викал/, че този член се отнася до ВСЕКИ, който е задържал някого, за да го "предаде на ОРГАНИТЕ НА ВЛАСТТА" А по-горе съм постнал целия чл. 12 "А" и законовото обяснение що е то "Орган на Властта"! Но едно е ясно- че "орган на властта" НЯМА как да задържи някого, за да го предаде на себе, като "орган на властта" !!! Следователно, Предаващият някого на "орган на властта" НЕ е сам "орган на властта" !!! ......................................... . НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 12а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Не е общественоопасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки. ......................................... . Да оставим настрана , че, очевидно, би трябвало да става въпрос за задържане на ОСЪДЕНО вече лице- тъй като членът говори за "...лице, извършило престъпление"- защото преди Съд има/твърдение, обвинение.../ престъпно ДЕЯНИЕ, а НЕ "Престъпление"!!! А, за да прерастне престъпното Деяние в Престъпление, трябва да е доказано/в Съд!/, че това Деяние е извършено ВИНОВНО /умишлено или по непредпазливост/ !!!  Редактирано от - paragraph39 на 17/12/2005 г/ 20:33:01 |