Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Махнете уродливия чл. 12 "а" от НК
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:69 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4
paragraph39
18 Дек 2005 12:48
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ХУНВЕЙБИН,
Е, ти, май, вече спориш САМ със СЕБЕ си и "ОПОНИРАШ" САМ на СЕБЕ СИ ?!?
В такъв случай, ще те оставя НАСАМЕ с тебе ти- за да ти е по-комфортно!
УСПЕХ!!!
Васуки
18 Дек 2005 14:19
Мнения: 3,605
От: India
Логореец параграфски, не случайно си привърженик на Долен Сайдеров.
Т_Живков
18 Дек 2005 17:09
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Добре, бе, щом искаш, ще те намразим - само мир да е!...
pipe7
18 Дек 2005 17:21
Мнения: 1,055
От: Bulgaria
Автора на статията
Ало, вестника, редактора преглежда ли материалите, или ги пуска по симпатия, защото тази статия не е просто друго мнение, а си е чиста демагогия
Шантав
18 Дек 2005 18:14
Мнения: 331
От: Bulgaria
Правото е най-кривата наука, която човечеството познава. Защото то претендира да урегулира моралния и етичен кодекс на човека, който е една малка вселена. Това е все едно земните закони да бъдат считани за валидни из всички кътчета на тайнствения космос, а лесно е за предполагане, че едва ли е възможно. Как тъмната и непозната същност на човека би могла да бъде анатомично подложена на дисекция в няколкото книги на НКП и, ако щете, във всички останали книги по право, издадени на този свят? Най-простичкият наръчник по право това са десетте божи заповеди. Те са напълно достатъчни, щото ако биват следвани и изпълнявани, хората да могат да живеят в разбирателство и хармония. За съжаление, това не е възможно и тези десет простички заповеди, бивайки подквасени с маята на невъзможността човешкото поведение да бъде познаваемо, те са набухнали до хиляди параграфи, алинеи, ехографи и полилеи. Затова аз считам, че този "Член 12" наистина е "Член" позорен. Ако беше, например - "Член 25" или нещо по-внушително, тогава, като обикновен читател - разбирам. Но с "Член 12" няма да ми дадат и един слип да премеря в магазин за мъжки атрибути. А жена ми щеше да ме е напуснала още като видеше, че като косвена улика обувките ми са номер 39-ти. Не бива да спорим за и против този "Член" - това е твърде подвеждащо. Необходимо е просто да бъде заменен с един по-голям пореден номер "Член". И палките на полицаите да бъдат не по 50 см., а да бъдат като на слон. Тогава дупе да им е яко на бандитите.
fierce
18 Дек 2005 18:20
Мнения: 10,605
От: Bulgaria
Не само член 12, а и повече такива трябва да има!
Баси държавата, бандитите трепят наред, че и
герои ги изкарват, ченгетата претрепали доказана
отрепка и веднага - полицаите-убийци!
Ама ми се ще тези дето най-много рипат сега
против, да им се наложи да търсят помощ от
полицията, а ченгетата като дойдат да му рекат:
Тц, не можем да използваме специални средства да
го озаптим тоя, а без тях няма как да стане, я го
виж, държи пищов/нож/!

Редактирано от - fierce на 18/12/2005 г/ 18:22:38

paragraph39
18 Дек 2005 18:54
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Т_ЖИВКОВ,
Казал съм, че "НЕ съм тук, за да се ХАРЕСВАМ на някого!"
И НЕ съм казал, че съм тук, за да ме МРАЗИ някой!!!
......................................... ......................................
васуки,
Каза ли ПАК нИщо, или само така ми се е сторило?!?
paragraph39
18 Дек 2005 19:12
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
FIERCE,
НЕ е виновен чл. 12 "А", че Прокуратурата го използва НЕправилно и ЙЕЗУИТСКИ- за да оправдае УБИВАНЕ на човек ОТ полицай по Непредпазливост!!!
Този член НЕ се отнася за убиване на някого ОТ полицай, а за убиване на някого от НЕполицай, във връзка със задържане на някого, който е извършил престъпление, и за предаването му на "орган на властта"/ т.е., и на полицай!/- и поради това Убилият носи отговорност САМО в случай на УМИСЪЛ за убиване!!!
Сиреч, НЕ чл.12 "А" е лошият, а този, който НЕправилно и ЙЕЗУИТСКИ се позовава на него, за да ОСВОБОДИ от ОТГОВОРНОСТ полицаи, които са убили по Непредпазливост- в този случай, прокурор! Защото, всъщност, полицаите/както и войниците, например/ ИМАТ Право УМИШЛЕНО да убиват- в определени и ОГРАНИЧЕНИ със закона случаи, но НЯМАТ Право да убиват по Непредпазливост и носят наказателна отговорност, ако го извършат !!! КАЗАХ!
.........................................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.
(4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи.
...
Чл. 12 (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. .
........................



Редактирано от - paragraph39 на 18/12/2005 г/ 19:15:39

Добави мнение   Мнения:69 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4