Отиди на страница:
| "Ако например СДС беше заложил на ценности като благоденствие, консерватизъм, икономически растеж, наместо да превърне радикализма в основен критерий за вътрешнопартиен напредък, днес той щеше да е основният политически играч на терена." Да, а аз пък щях да превзема Русия до зимата. У нас политиците залагат на една ценност - благоденствие / и икономически растеж/, ама само в личен план. И какво я мъдрят толкоз Атака.....[/b] |
| "Защо се разпада мъглявината "Атака"? Бе естетвено не знам дали се разпада, не знам дали е за добро или зло. Със сигурност знам обаче, че ако се разпада не ще да е без активната помощ на Дичевци и сие пишман демократи антибългари. |
| Считам, че вместо усилията да се насочват в националистическа насока, което всъщност са усилия не толкова в насока патриотизъм, а по-скоро са усилия за смяна на политическото статукво на определена политическа класа, възприемаща се едва ли не като гуру на прехода, по- добре е тези усилия да бъдат насочени към баланс на интересите на големите играчи на нашата сцена. Предложението ми е радикално, но не и толкова антилогично. В България да има само три партии. Проевропейска, проамериканска и проруска. Най-големия патриотизъм ще бъде баланса на интересите им в региона, а оттам предотвратяване на боричканията между тях и като резултат реални икономически изгоди за България. Но за сега това явно е утопия. Реалността е все още борбата. Тя винаги води до победа на единия, което автоматично прави другите двама съюзници срещу него. Как смятате кой губи в подобна ситуация? |
| "...онези инициативни българи, които са успели да забогатеят за тези 15 години, а това отблъсква електората, който в голямата си част не е успял да свърши тази работа..." -------***-------- Онези инициативни българи, като онази 20-годишната забогатяла собственичка на ловното стопанство, подкрепена от бившите полицаи ли, г-н Дичев, или онова радио, подкрепено от Конрад Аденауер? Или подкрепяните от Сорос? Или обръчите от фирми, подкрепяни от Доган? Или Ковачки с 50-те му бандита, опазващи "инкасото" му от старците? Или помилвания от честния генерал цигански бос, който стягал с преси други бизнесмени за да си докарва пари за бизнеса? Кое да не отблъсква електората г-н Дичев? |
Разпадането на партиите е заложено още в конституцията - къде ли? ами в това, че партиите не могат да влияят върху народните си представители. Веднъж избрани с помощта на партията си, те стават неуправляеми - няма законен начин един народен представител да бъде сменен от партията която го е издигнала. Освен това народният представител спокойно може да си направи нова странна парламентарна партийка - партийка без членове но парламентарно представена - защо ли? ами защото има много благинки - може да изнудваш не само своята партия но и целият парламент, може да имаш собствена служебна кола и т.н. Та това е: всеки недоволен народен представител е потенциален създател на нова партийка - т.е. партиите е въпрос на време да се раздробят до ниво на невидимост  БСП засега се предпазва от роене - но си мисля, че и там в въпрос на време да се забрави партийната дисциплина - все някой ще усети далаверата на новата партийка - това е нещо като едно време пирамидите - който първи основе такава печели. |
Защо се разпада мъглявината "Атака"? Защото е съвсем в реда на нещата да се разпадне партия, обединена около популизма, демагогията и омразата. Разпадът беше просто въпрос на време. Кратко време, тъй като спектакълът, поднесен от Сидеров, е неоригинален и изхабен. Точно толкова време, колкото е необходимо и на последната овца да разбере, че е объркала(отново и за кой ли път?) пътечките. Атака се разпада... Никой здравомислещ не е очаквал друго! Редактирано от - Real Life на 17/1/2006 г/ 09:59:06 |
| Mikele, В България да има само три партии. Проевропейска, проамериканска и проруска. А не е ли добре да има и поне една пробългарска партия?  |
| Статията е добра. Мнозинството българи действително не осъзнават откъде ще ги сполети бедата и колко по-зле могат да станат нещата. Имаме нужда от патриотична, консервативна партия, която да действа като спирачка на глобализационните процеси в България и да поставя под въпрос натрапените ни либерални ценности. Само че начело трябва да застанат ерудирани и уважавани хора, добри оратори и достойни човеци, а не недоучили циркаджии и пишлемета. За съжаление българският народ в голямото си мнозинство се състои от лумпени, на които им допадат точно циркаджиите. Атака няма да изчезне, а вместо Болен ще дойде Бойко, сиреч ще добие малко по-умерен и приемлив вариант. |
| Има един лаф из цикъла "Змейски мъдрости": -Защо го усукваш и питаш как е чичо, като знам, че се интересуваш сама ли е леля! От време оно недоволните вдигат бунтове, въстания и революции, а доволните като Дичев, на които им харесва статуквото го усукват по келифарски и призовават към социален мир, толерантност и търпимост. Да, ...ама НЕ!  |
| Да, завистта, некадърността, тъпотата това са основните разрушителни сили в обществените отношения, защо ли? Еми защото, ако не са те ще стигнем до икономическите и от там до класовите интереси, до класова борба, до антагонизъм между богати крадливи и интертни бедни... Страх го е г-н Дичев да не достигне до Маркс, затова веднага декларира, че видите ли радикализма е най-опасното нещо на света и за това препоръчва християнското примирение наричано от него "позитивизъм..." И после се впуска в своеволни условни разсъждения: ако бяха /нЕкои/ направили така, щеше да стане инак.../ а защо не го направиха?, отговор не дава/ Пустословие и притворство облечено във фрази на отдавна загубили авторитет "мислители"... и "дейци" на съвремието. Но нейсе, апологетите на всяко статукво си приличат, независимо дали са леви или десни... |
Г-н Дичев, ако под “бъдеще има” се разбира кое може да действа за период време, то трябва и да се уточни от каква гледна точка. От гледна точка на нашето бъдеще изброеното от Вас е необходимото и, надявам се, безспорното. От гледна точка на кариеристите (сега ги наричат “инициативни”, но аз не го приемам – обижда се думата!  ) периодично “бъдеще ще имат” и такива истории като “Атака” с целия ù артистичен репертоар. Просто защото човекът е създаден да бъде недоволен (може би това е лоста на развитието?), винаги е недоволен, и като му омръзне да бъде само недоволен се натрупва енергия за някакво изпълнение. Без изключение яхвано от началото или непосредствено след него от поредните “инициативни”. В това отношение те наистина са инициативни, не може да им се отрече! Справка още Христос и църквата... Та за последното Ви изречение  .Редактирано от - Графът на 17/1/2006 г/ 10:44:35 |
| Революциите в Източна Европа - нежни, цветни, плодови и др. - приключиха. ОК, стига радикализъм, време да успокоим топката. А пък отрицанието си е отрицание, както е рекъл Хегел. Диалектика, дагие  |
| Змейо, Моля те да казваш "по килифарски" а не по "келифарски" защото градът се казва Килифарево. Усукването идва от прочутите майстори-гайтанджии, които са живеели там. Едно време се правеше и чуден пелин, и се облагородяваха лозови пръчки ама всичко отиде в небитието. |
| Съре, те кИлифаревските работи се преместиха у Арбанаси, там що гайтани усукват и къщи строят не ти е работа новите българи, че и пелин има и заведенийща, като Паяка... Ех, де ги гайтан веждите... |
| Благодаря Сър, Това е втората ми грешка в живота, която е станала достояние на публиката. Първата беше пак във форума по подобен повод, но беше случайна. Тази е поради незнание и това я прави още по-значима. Няма да се повтори повече. А по същество. Мисля Ленин го беше казал: "Революционна ситуация настъпва когато масите не искат, а управляващите не могат да живеят по старому." Така, че лошо нещо е радикализма....за управляващите и тези, които ги обслужват. |
| Пак дичевщини: "подкрепа на българската икономика"( т.е., протекционизъм) "защите на страната ни от произвола на глобализирания свят" (това пък какво ли е? Дали не е подкана да ползуваме опита на Лукашенка)? "преосмисляне на социалната държава"(?) Изобщо, мейнстрийм. Не знам какво е, но звучи като "менструация". Както звучи призивът на социалист като Дичев да се откажем от радикализма. |
| Един чичо си шил потури но нямал гайтан та взел назаем от сватанака си.След време сватята отишла да си търси гайтана.Но сватанака още не бил намерил гайтан та рекъл:Ами сватя освен да сваля потурите и да ти го отпоря. |
Във философията това знаем от времето на Блажения Августин, според когото отрицанието няма реалност, злото няма битие, то просто е недобро, завист към доброто. Стига бе, Дичев. Не ти отива да говотиш на такъв посредствен език. А да не излезе и че говориш за еквивалента на Иван Гарелов отпреди 20 века. |
| Микеле, ами нали вече втори мандат ни управляват проевропейска, протурска и проамериканска партии. Проамериканската и проевропейската малко си мешат капите /щото личните интереси им налагат това иначе все тая/ Като изключим Атака в сегашния парламент - другите неуправляващи партии някой да ги брои за нещо? Пълен миманс и без грим дори. И едно Наум  Иначе добра идеята - само номера с "да мислят за интересите на България" не го виждам. Утопия е. В 16-годишната история на българския парламент те такова чудо никой не е виждал. Риъл Лайф - мъглата действително се разпада и като се разпадне окончателно - зад мъглата ще видиш 35-40 % вот. Следи прогнозите, момче, ама не в този вестник, щото от него ти пускат друга мъгла и времето винаги е преобладаващо и в отделни райони. |