Отиди на страница:
Светът не бива да се поддава на шантажа на фанатизма!  |
| Г-н Ламбовски, какво може и какво не може зависи само от толерантността на засегнатия. В интерес на издателя е да не предизвиква ексцеси по свой адрес. За целта държавите имат дирекции протокол, а фирмите учат хората си на international business. За да се избягват такива "културни" изцепки. Ако датския вестник беше питал мене, щях да им кажа, че надписа "Мохамед" ще дойде твърде много за мюсюлманите, а без него почти сигурно е, че нямаше да имат проблеми. Случката няма почти нищо общо със свободата на словото. * Иначе е вярно, че в западния печат има всеки ден карикатури с бог Отец, но пък в арабския печат има антисемитски карикатури, неотличими от нацистките, и антиимпериалистически, неотличими от съветските  * Да не забравяме също, че "патриотите" от форума се обиждат кръвно и от цитати на Зах. Стоянов и Хр. Ботев. |
| Не съм съгласен и с патоса на цитатите от Бродски. Християнството също тачи разни мощи и косми на светци, парченца от честния кръст и пр., и сред християнските фундаменталисти има твърдоглави като талибаните и иранските молли. * Не религията сама по себе си (ислямът е велика световна религия, доста близка до юдаизма и християнството), а обществените условия определят степента на цивилизованост на населението - ето например ислямът забранява самоубийството, а най-мракобесните обичаи в ислямските страни са доислямски по произход. Не е истина, че ислямът нямал полемична традиция, различни интерпретации на св. писание, и че не допускал рисуване на човешки образи - вж. персийската миниатюра, големия майстор Бихзад от Херат. И османската също (току-що свърших книгата на О. Памук "Беним адъм Кърмъзъ" за истанбулски миниатюристи в 16 в.). Османлиите в 16 в. не само се наслаждавали на нарисувани сериозни и смешни човешки образи в книгите и в кафенетата, но и ръкоблудствали над тях. |
| Фичо ако Бродски можеше и искаше да те чуе едва ли би орърнал внимание на твоя "бред сумашедшего". * "Става дума за политически отдушник и още нещо - за желанието на части от исляма за повече доминация в света." А, бе аз отколко време пиша, че исляма отдавна се е превърнал в завоевателна доктрина, ама кои съм аз... А за Писаро библията доста далеч от истината. |
Протестиращите все намират повод за протестиране!Че е малко дебелашка шегата на датчаните -така е !Но ако им стиска да си го мерят с християнския свят -хайде !Сега е момента!Ще бойкотирали датското сирене и прочие дивотии-ако имат нещо с което превъзхождат нашия сват -то е само че (както повечето примитивни народи)са по единни !просят си едно глобално ембарго в/у всичко!Ще ядат пясък със суров петрол гадовете !За повече не им стига нито акъла нито техниката !Най са ми смешни откачените палестинци дето от десетилетия са на изкуствено дишане от запада и САЩ а сал знамена горят и дивотии вършат с/у тях!Дошло е време да им се разяснят правилата на играта и дано стане това което има да става!Тя и 2-та световна избухна уж заради някатъв селски първенец в Сараево  |
| Да бе, обществените условия виновни... Същото разправяха вчера гробокопачите на капитализма под Камбуров. Изглежда незначителната подробност, че ислямът единствен от петте световни религии проповядва унищожение на неверниците, не прави впечатление. Аман. Айде, междукултурен поздрав с "Te Quiero Puta" на Rammstein  |
| Фич, аз пък не съм съгласен да се съобразяваме с безкрайните претенции на ислямистите. Нашият свят не се управлява по Шериата. |
| Чичо Фичо, Публикацията на тези карикатури може и да са провокации обаче идеята ти да се нарича черното бяло не е добра. Ти сериозно ли мислиш че проблема на мюсюлманите е че те са възмутени от карикатурите? Тези дето още на 30-ти септември са публикувани за пръв път? Дето не са ги виждали през живота си? И откъде според теб те изведнъж вкупом разбраха за съществуването им? Моето обяснение е че някой (ходжа) им е казал и ги е подкокоросал да вършат безобразията и че това си е подготвена провокация от най високо ниво. Моите уважения към изискванията на религията им, обаче това няма нищо общо с нашия случай. Основното в случая е че на редовите мюсюлмани само това им трябва. Те и без това са загрели вече и тръпнат с нетърпение кога почваме. Редовните напоследък изстъпления под мюсюлманското знаме не могат да се откъснат от исляма и да се сложат настрана както ти искаш. Най малкото ти не можеш. Мюсюлманите могат да се разграничат. Но не искат. Не е от значение дали това поведение е в сътветствие с Корана или не е. Важното е че го харесват, както се вижда от фактите. Ако има някой мюсюлманин да страда от подобно поведение, моите искрени съчувствия. Както и в дриги случаи, страданията, които мюсюлманите сами си причиняват никой друг не може да им ги причини. Тази история е малък отдушник. Да си мислят че Дания им е виновна че бъкат терористи и бандити. Като им се късат сърцата от болка за мюсюлманските изтъпления, да има поне за момент друг виновен. Нема как да стане, дори Буш на колене да ги помоли за прошка и да приеме исляма като наскоро беше поискано. |
| Ако ли пък някои иска още веднъж да се убеди в "цивилизоваността" на "светска" Турция - да се разходи до "Монитор". Мисля, че историята около убииството на италианския католически свещенник там още веднъж демонстрира, че мястото на Турция е навсякъде, но не и в Европа. |
| една карикатура не е причина за лудост ?!? Натиснете тук ПП- Някъде четох че Ислямисти карикатуристи са печелили награди като изтипосвали Христос ?!? Не се сещам къде беше ?!?  Редактирано от - nesnaecht на 07/2/2006 г/ 02:25:22 |
| Позицията ми по тероризма и даже по Ирак и Иран е добре известна и няма да я повтарям. Реакцията на мюсюлманите е напълно очаквана и разбираема. Техните общества са по-традиционни (изостанали) от западните. Това постоянно повтаряте всички, които казвате, че "западната демокрация" не била приложима в Ирак. * Абсолютно недопустими са обаче обидите на религиозна и етническа основа. Какъв е ислямът - зависи от цивилизоваността на изповядващите го. Има ислямски теолози, които твърдят, че "джихад" е борбата на вярващия със злото в собствената му душа. Имаше едно време цяла тема по въпроса. * Лъжа е, че ислямът като такъв означава изостаналост. Арабите дълго време били по-цивилизовани от западноевропейците, които научили много неща от тях, даже Аристотел и Платон, които стигнали на запад благодарение на учените евреи от Кордоба, превели арабските му преводи на латински. Гръцките оригинали дошли в Италия чак в ренесанса (след падането на Константинопол най-вече). * Тоталитарните идеологии на изтока - панарабския национализъм и политическия ислям - имат толкова общо с исляма сам по себе си, колкото нацизма - с патриотизма на Левски и комунизма - със социализма по шведски. Исляма забранява самоубийството например. * Да се мисли, че исляма сам по себе си значи изостаналост означава какво - невъзможност за реформи в изтока - или може би насилствено християнизиране? Нали от сто кладенци вода носихме да докажем, че в Ирак може да има демокрация и с шиитските аятоласи. * Карикатурите в датския вестник са провинциално безхаберни и "не струват те вашта защита". Не става дума и за свободата на словото - никой "отгоре" не притеснява издателя, нито пък държавата може да отговаря и да се извинява за действията му. |
| Че е безвкусица с карикатурите - е! Че Мохамед е бил само един човек, дори и да е бил пророк, също е факт. Не е бил нито Елохим, нито Йехова, нито Бог-отец, нито Бог-син. Още по-малко е бил Светия дух. А за Буда - да не говорим въобще. Е, тогава къде е проблема? Проблемът е, че сега съвсем изгодно се провокират безредици и натягане на ситуацията. И то в надвечерието на вероятен Удар срещу Иран и Сирия. Все пак трябва да се подготви общественото мнение. От друга страна: -Не, че един "масаж" на Сирия и Иран би било лошо нещо.... .... лошо ще стане, понеже ще бележи началото на ТСВ. Третата Световна Война. Човек трябва да е сляп за да не вижда течението на тенденциите блъскащо се в бреговете на Събитията.... ... Но пък е казано: - "Всички пророци след Христа са Магарета!" Дори и Форумните. |
Освен всички други съмнения и неизвестни факти около появата на тези карикатури, прочетох някъде наскоро, че карикатурите били рисувани и публикувани за пръв път преди 8/осем/ години!!! Ако е истина това- значи СЕГА наистина става въпрос за "провокация" в стил а ла Си Ай Ей /ЦРУ, де/ !?!  |
| “Уважавам религиозното чувство на всеки човек по тази планета. Но уважавам не по-малко и правото на търсещия човешки дух да твори и подлага на съмнение всички авторитети.” - пише уважаваният от всички форумци талантлив журналист Ламбовски. Сигурен съм че го уважават и в редакцията, особено колежките, и той често ги потупва в порив на търсене на човешкия дух отзад, но съветвам да не го прилага тоз дух по отношение на родната си майка. А Чичо Фичо този път е на върха. Удоволствие е да го четеш (и препрочиташ) и да се гордееш, че го има във Форума. А на необразованите ще кажа само – ислямската религия тачи в еднаква степен и сила всичките пророци от библията (от Адам до Христос - 28 на брой), а Мохаммед е само последният след тях.  |
Султане я ги изброй по ред от Адам до Тебе нъл ти си мохамед или си преди него ?!??  Редактирано от - nesnaecht на 07/2/2006 г/ 04:20:08 |