Отиди на страница:
| Абе едно време един мастит и продуктивен форумец, гледал, гледал; взирал се - взирал се и беше постнал: "Има нещо гнило в Дания". Кога ли некой ще намери нещо читаво в България? |
| току-що Ив.Григоров по БНР съобщи на публиката, че 6 месеца държал въпросния документ, защото не бил специалист и не бил сигурен в него, сега, обаче, след като го обвинили за облагодетелстване и нерегламентирани контакти - решил да го пусне. изглежда всички ние не сме наред, щом търпим да ни управляват и съдят такива хора!  |
| milcho, наистина е за “Мамма мия”! Направо е ужасяващо. Отвсякъде! - Начинът, по който партиите на власт действат – не само да нагласят “свои хора”, но и да са такива, които да бъдат послушни. Дали са за съответната длъжност изобщо не влиза в сметката. - “независими”, “деполитизирани” и не знам какви си в България са само табели равностойни на “Хвърляй боклука на определените места”. - Медиите изобщо не ги интересува истината, а само тиража. Пример е цитираният “Монитор”, който не обръща внимание днес на факта за фалшивия документ за да може да “обглозга” “лудостта на Филчев. Утре вероятно ще дойде ред и на Григоров и документа (очаквайте пак препратка  ).- Не на последно място, ами май би трябвало на първо – тия, които трябва да се вбесят от случая (ние!), защото става дума за съдебната власт - единственото място да се защитят при нужда, отново се хващат масово на хорото “наши – ваши”.  Конституцията няма вина за това положение. В нея, риж, са поставени трите стълба на държавността - законодателна, изпълнителна и съдебна власт. Най-голямата вина си е само наша – гласувалите за СДС с Командира начело тогава видяха ли поголовното настаняване на “братовчедите”? Не само видяха, но се и радваха. Продължават ли да гласуват голяма част пак за СДС или за Командира? Продължават. Ами тогава са съучастници и би трябвало да си мълчат гузничко... Защото истински протест е само един – да забравиш на избори за партията, която те е излъгала в принципите! "Наши - ваши" е само за първосигналните - "Ти права си, когато съгрешиш дори!"  |
| Графе, привет! точен си, но съдбата на слабите държави, като България е да се съобразяват, ако и да имат "независима" законодателна, изпълнителна и съдебна власт, тя не е извън интересите на отделните индивиди... Лесно е да се дават за пример САЩ, щото там държавата се съобразява единствено с интересите на собствените си граждани, а ние трябва да се съобразяваме и с техните интереси...Това е неразрешим за нас проблем, съдба... Така, че Григоров по край собствените си интереси защищава интересите на група граждани и политикани , Филчев на друга, и т. н. Все пак доброто е, че има избори и конституционно властта не е "отредена" само на една група, па било тя и "всенародна" партия, "ръководна", "основна движеща" сила и прочие силогизми за наивници... Мисълта ми е! трябва всички да гласуваме, та обирниците да се сменят по-често... Наивен съм Нели?Бъди здрав... |
Единият бави епикризата 6 месеца, другия си беше скатал доказателствата срещу кмета около година-две, за да ги извади преди изборите. А укриването на доказателства е наказуемо. Но, както казваше Йосиф Висарионович: вкарайте ги в затвора, те всичко ще си кажат...  |
| shake, хем си прав, хем не си! По твоята логика излиза, че нищо не трябва/ а и не може/ да се прави. Ще чакаме "хората да се променят". И те ще се променят, но към по-лошо. Да не влизаме в дискусия кое и как предизвиква промени в общественото съзнание, вкл. и в "моралните категории" - ще е дълга и , както се казва, "контрапродуктивна"дискусия. За друго ми беше думата - докато се дръвчим тук и се обиждаме на "царисти", "комунисти", "дИмукрати", "рязанаци", "костоваци" и пр., вождовете на гореспоменатите партии си разиграват коня на воля. Затова трябва да им поискаме пет-шест ясни и прости неща за изпълнение, едно от които е ВНС. Също с ясни и прости задачки за промяна на конституцията. И ако не го направят, да им бием шута! Не, че ще вържем и цъфнем след това, но поне ще е някакво начало. На дълъг път се тръгва с малки крачки/Китайска поговорка/ Редактирано от - риж на 16/2/2006 г/ 10:59:22 |
Графе, Не съм съгласен с мнението ти за журналистите. На тях донякъде това им е и работата - да "раздухват" нещата. Да ни съобщават и факти, но и слухове. Иначе, абсолютната истина е само онази, която е минала през всички инстанции на всички възможни съдилища. --- Рижия, "Гнусно и обидно! За цялата държава и всички нас.". А още по-обидно за една част от всикчи нас, за тези, които създадохме и поддържахме СДС. Защото и Филчев и Григоров са "десни", "демократи" и т.н....  |
А най-тъжното, май, се оказва фактът, че когато в началото на 90-те ни обясняваха, че "..и едните и другите са маскари.." ние, дето вярвахме в "промяната", считахме това за комунистическа провокация. |
| Калки, винаги съм си мислил, че това ниеили по всеобхватното народае мимикрията на хамелеона, но ако той го прави да спаси кожата, "ние" го правим за да облечем "новите дрехи на царя..."? със здраве, все пак хареса ми горчивата ти и най-паче закъсняла констатация... Мандалото падна... |
| Хайде, Калки, не си посипвай главата с пепел. Не наливай вода в червените мелнички, които ей сега ще ревнат, че "дИмукрацията" е нещо лошо и трябва да изкопаем бай ти Тодор, а ако е възможно - и Сталин. Лъгаха ни копелетата и продължават да ни лъжат, ама ние защо се оставяме? Всъщност - част от отговора го знам - по същите причини, поради които като ни каже някой , че ще е "социален" президент или премиер, основното гласоподавател ходи и ръга червената бюлетина. /За 800-те дни няма нужда да напомням!/Аз личните си икономически проблеми горе-долу ги решавам.Но... Докато народецът все вярва в чудесата и в месията, докато чака все някой да дойде и "да го оправи", все оправен ще си ходи. Малко боли, но се свиква!  Редактирано от - риж на 16/2/2006 г/ 11:00:55 |
| Калки, Графе, много сте точни! Но аз си мисля и ще повторя нещо, за което многократно тук са ме вдигали на щик. Видяхме ги всичките що за стока, видяхме, че разбират само от един език - този на тоягата. Всички други опити да се вразумиат са напразни. Затова предлагам много отдавна да им говорим на езика, който те единствено разбират! На първо време - никакво посещение на избори!!! Какво да избирам - развален салам или гранясала сланина? И това е единствена отговорна позиция, която обикновеният човек може да заеме в сегашната ситуация! Е, има и други, но все пак да вярваме в човека... |
| Айде - още един "умник" или просто платен провокатор. Да ме прощаваш, колега с ник на самолет, ама от твоя призив друг извод не мога да направя!~ Ние като не гласуваме, на Доган електората нали ще го изкарат пак под строй? Едва кретащите червени бабички - също ще се строят в колона, каквото и да им приказваш? Всъщност, понеже не вярвам, че човек, достатъчно интелигентен да се научи да пише, няма да съобрази това, да те питам: Кой ти плаща?  |
| Да, ужасно грозно и срамно! Но на Филчев му прави чест, че единствен той поиска имунитета на крадеца на всички времена СофиЯМски. Колкото до заболяванията - няма по света здрав човек. Всеки си има някаква болест която го мъчи. Това не пречи да си върши работата. Но престъпно и срамно и това да се изважда като "обвинение" от някой. А за въпросния Григоров, които е гледал т.н. "избиране" на новия гл.прокурор е видял унизителното и безгръбначно поведение на същия . Гледахме отвратителните хвалби за новия прокурор, когато всички очакваха , че фъфльо ще го критикува! Позор. Аз се засрамих като зрител! |
| РИЖ, Прав си! И според мен, НЕгласуването на Избори вече НЕ е правилното решение! То е също толкова НЕпродуктивно и вредно за Добрите и Доброто, както НЕвлизането в партии, или излизането задълго или завинаги от страната - на мястото на НЕгласувалите, НЕопартийнените и на излезлите ДОБРИ, идват Лошите! И става ПО-ЛОШО! Така или иначе, при Демокрацията, ПАРТИИТЕ и ГЛАСУВАНЕТО са "в центъра на средата"! Който ги държи в ръцете си-той решава и управлява при Демокрацията!!!  |
| риж Добре ли спа тази нощ , или имаше кошмари. Що не вземеш една пушка и да почнеш , а електората на Доган , а червените бабички , да останеш еденствен , да се избереш и да станеш щастлив от избора. |
| Невероятно...Не е за вярване 4е на съдебните върхове стоят толкова елементарни хора. Как после държавата 6те е нормална?!?! Много интересно какво 6те сподели Григоров в близките дни пред клакьор4ето Бареков... Тия ни взеха ептен за мезе |
| Параграфе, така е! Има една сентенция дето казва, че за да победи ЗЛОТО е достатъчно ДОБРОТО да не прави нищо. |
| Риж, и трима да гласувате, когато двамата не гласуват като тебе, какво ще стане? Ще се промени ли статуквото??? Какво избираш? Задължително ли е да ходиш на пазар и да купуваш, когато знаеш, че магаретата за продан или са келяви, или са крадени? |
риж,  трябва цялостна реформа в главата за съдебната власт, която може да бъде извършена само от ВНС. Трабва да бъде премахнато и самото ВНС като безмислен и блокиращ механизъм. Отново, за това трябва ВНС. Много от промените можеха да се направят и от обикновено НС, но конституционният съд с едно крайно спорно решение, за да съхрани влиянието на малката олигархическа група, за която пишеш, постанови, че те са прерогатив на ВНС. Реформи и в КС трябват, но най-главната реформа е промяната на манталитета на хората с правна професия. Те трябва да разберат, че не са богоизбрани жреци на някакъв затворен култ, а отговорни пред (и ЗА) обществото. Тази промяна започва от университетите и професорите. Положението там е страшно. Имаме практически непипната система за инкубация и клониране на обществено безотговорни радиоактивни формалисти, които смятат, че основен смисъл на закона е да казва "това не може да стане". Образованието в ЮФ по никакъв начин не ги учи на етика и граждански ценности, а възпитава арогантност на всезнаещи и аморални буквояди, които често не се налага да бъдат корумпирани - те смятат, че законът им е даден на концесия с все дипломата от килийното училище, което наричат ЮФ. Не съм прав, килийните училища са прогресивни заведения, изиграли важна роля за модерна България, особено в сравниние с днешните ЮФ. Така като питаш за наказателно преследване срещу магистрати, питай и кога ще видим наказания или поне отводи за всеизвестната практика на юридицески семейни тандеми, жената (обикновено) съдия, мъжът - преуспяращ адвокат в същата юрисдикция. Някой да е чул за някакви усилия влиянието, което такива юридически принц-консорти имат върху съпругите(гаджетата си) и техните колеги, да бъде ограничено, регулирано, изкарано на бял свят? Григоров да е споменал нещо по въпроса? |