Отиди на страница:
очакваме душко и незначещ да разбият в упор невежеството на Newsweek и да ударят с китайско-европейската карта на масата  |
| Published Tuesday, February 14, 2006 Trustee found his niche at Yale Zakaria '86, a former YPU president, is a top Newsweek editor BY ANDREW MANGINO Staff Reporter More than 20 years ago, Fareed Zakaria '86 flipped a coin in Bombay, India. Never having visited an American college before, he was deciding between Yale and Princeton. The coin landed on Princeton. Zakaria then made the decision that would define the course of his life: Something inside told him to make the coin toss the best out of three. The coin then fell Yale-side-up twice in a row. "America to me for four years was Yale," Zakaria said. "I left with a real sense of sadness at the time. I remember roaming around campus the night before graduation with a lump in my throat." ***** Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:02:03 |
| След 20 г. средният американец ще е двойно по-богат от средния германец или французин, прогнозира ОИСР Ние, българите сме на келепир с това двойно... Защото сега сме 20 пъти по-бедни......  |
| Nixon to China, Bush to India Thirty years of lectures on nonproliferation and sanctions have done nothing to stop, slow down or make India's nuclear program safer. By Fareed Zakaria Newsweek Feb. 27, 2006 issue - There has been remarkably little discussion in the United States of what is perhaps the major strategic initiative of the Bush second term. The administration is pursuing an objective, which, if successful, could bear some similarities to Nixon's opening to China in 1973: a proposed nuclear agreement with India. This might sound like an esoteric issue for policy wonks, but it is a big deal. If successful, it could well alter the strategic landscape, bringing India firmly and irrevocably onto the world stage as a major player, normalizing its furtive nuclear status and anchoring its partnership with the United States. But the policy, which is currently in some trouble, has to succeed. And for that to happen, strategists on both sides will have to prevail over ideologues. The Bush administration has been farsighted on this issue. With China rising and Europe and Japan declining, it sees India as a natural partner. It also recognized that 30 years of lectures on nonproliferation and sanctions have done nothing to stop, slow down or make safer India's nuclear program. Most important, it recognized that India was a rising and responsible global power—India has never sold or traded nuclear technology—that could not be treated like a rogue state. So the administration has proposed reversing three decades of (failed) American policy, and aims to make India a member of the nuclear club. ***** Write the author at comments@fareedzakaria.com. © 2006 MSNBC.com URL: http://www.msnbc.msn.com/id/11436430/site /newsweek/page/2/ Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:03:07 |
| Димитри, четеш ли за Zakaria--как се става кадърен и почтен журналист, и пр. Чети, чети, пък после хайде, излей пак някаква помия от сорта на "Една дама имала куче, кучето е приятел на човека, човекът седна на пейка, пейката служи за сядане; аз навремето познавах един човек женен за една дама с куче..." |
| Натиснете тук Странно как съвпадна интересът към една и съща публикация тук и там  |
*****
Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:04:47 |
Защото не можеш да победиш нещо с нищо. Опитите в душко-параграфската република, обаче, продължават. Тошев,  |
| Обаче Ахмадинеджад ни уплаши, че ще търгувал нефта в донги ли беше, рупии ли? Кажи, Бъди? * Като се говори това, да не се забравя, че в 1945 г. САЩ имаше над 50% от световния БНП, а сега - много по-малко. САЩ помогна на Европа да излезе от батака, в който сама се натика. * До 1939 г. Германия имаше повечето Нобелови награди, някои университети като Гьотинген - по 40 парчета (колкото сега сигурно има Харвард). Сега Гьотинген пак има 40 и се гордее, че има докторски и магистърски програми само на английски (научаването и на немски се насърчава!). Такива програми вече имат обаче всички немски университети. * Колкото до големия напредък на КНР като световна сила, общо взето е хептен заиф работа. В КНР главния проблем засега още е политическата система и социалното неравенство. Но скоро главния проблем ще е застаряването на населението и унищожаването на природата. Китай ще е първата страна, която ще застарее катастрофално, преди да забогатее. Индия има някои безспорни успехи, работя с тях вече над две години, понаучих туй-онуй за тях, но според мене няма изгледи да се мери в каквото и да е със САЩ anytime soon. * В последния Тайм имаше интересен материал за съдателите на Гугъл, един от които (трима са, от Станфърд) е руснак - Сергей Брин, дошъл в САЩ като малък. Редактирано от - Чичо Фичо на 20/2/2006 г/ 03:21:49 |
| Понеже не успях в темата на Денков, тук да препиша нещо от Хана Арент, писано в 1946, още бедна бежанка без гражданство в Ню Йорк, в писмо до Карл Ясперс в Германия. * Контекста е: повечето немски интелектуалци, избягали в САЩ от Хитлер (и евреи, и повечето - християни) били настроени много критично и към САЩ. Християните Адорно и Хоркхаймер в 1944 в Калифорния писали, че нацизма, сталинизма и американския капитализъм са един дол дренки - несвобода, неразумие, тъпота, митомания. Самоотчуждение на разума, цивилизацията родила варварство. Евреинът Маркузе по късно пак в Калифорния (Сан Диего) стигнал още по-големи глъбини в критиката на амер. капитализъм от марксистки и фройдистки позиции. Немците смятали САЩ за провинциална страна на ограничени бакали, без национална култура, без свестни университети, дето интелектуалците били нищожно малцинство и затова - удивително сплотени помежду си (и много свободомислещи). Ето Хана Арент, 1946:
|
Ще купуваш на мук - ами въстанията на негрите, мексиканците, алеутите къде забрави - всичко ще изгори  |
| Заглавието е малко объркано трябва да е залезът на Европа и падението на САЩ. Колкото и да не им харесва на форумните клакьори на САЩ Бен"Хеликоптера"Бернанки, Алан "печатницата" Грийнспан и Буш са им подготвили неприятна изненада. Авторите на този доклад явно са пушили някакви забранени субстанции щом твърдят, че американската икономика расте по-бързо от европейската. Голяма част от растежа в Америка е неотчетена инфлация. Растежа на БВП се изчислява като номиалния БВП се ампутира с инфлацията. Така че когато нивото на инфлацията се подценява системно се преекспонира растежа на БВП. Американците са царе на тази игра за глупаци. През 92-93 комисията Бартлет променя начина по който инфлацията в САЩ се изчислява като въвежда масово хедонични ампутации и заместване. Тоест компютърът, които си купил през 2000 на същата цена в сравнение с този, който купуваш сега е 10 пъти по-мощен така изведнъж цената му влизаща в индексирането на инфлацията излиза 10 пъти по-ниска от реалната. Друг голям трик е изтриването от индекса на "cost of housing" и цената на колите, които са заменени с наеми и цена на коли на старо по този начин експанзионистичната монетарна политика се прикрива. Когато много хора си купят къщи подмамени от "get rich quick schemes" и ниски лихви от федералния резерв и цените на къщите отидат в стратосферата наемите падат, защото повечето хора си имат къщи. По подобен начин стоят нещата и с колите втора ръка ако всеки си купи нова кола подмамен от ниски лихви цените на колите втора ръка се сриват. Последния начин по-който нивото на инфлацията е подценено е чрез заместването и променянето на тежестите на отделните компоненти на индекса. Ако например цената на свинското скочи според статистиците хората ще консумират повече телешко и тежеста на телешкото в индекса се повишава. Ако в момента инфлацията се изчислява, както се изчисляваше преди промените тя щеше да е около 7-8% вместо 3.5%, които правютелството се опитва да пробута, следователно растежа на САЩ в последните 4 години е средно около 1-1.5%. Горе долу, колкото в Европа само дето в последното тримесечие даните за 1.5% растеж показват рецесия. Фиансовото състояние на САЩ е изключително окаяно с 40 трилиона $ дълг(40*10^12) с бюджетен дефицит от 650 милярда и годишен външно търговски дефицит от 730 милярда с негатвни спестяваниа са на прага на хиперинфлационистична депресия. Допънително в момента тряват 4.2$ нов дълг, за да се генерира 1$ нов БВП преди 18 години съотношението бе 2:1. Америкаснката икономика на практика не съществува по-голяма част от икономическата активност в Събърбистан се върти около строежа и спекулативни инвестици и препродажби на къщи и апартаменти и използването на HELOC заеми за покупка на китайски дрънкулки. Средния американец е напъно потънал в дългове до шия се чуди как да изплаща едната си кредитна карта с друга, жонглира с няколко ипотeки най-вече adjustable rate interest only negative amortisation върху дома си и инвестициония си апртамент във Маями, Лас Вегас или Финикс спекулирайки с пари на японци, китайци или араби. Жизнения стандарт на американците и европейците за последните 30 години върви в една посока само надолу. Преди 30 години за поддържане на приличен стандарт е било необходимо само един член на семейството да работи, докато сега двама не са достатъчни а трябва да се теглят и заеми. Федералното и местните правитества са също така потънали в дългове, заети са две войни финасирани от Китай, може би скоро дори 3 имат насреща си огромна криза с "unfunded liabilities" за Social Security на стойност между 40-70 трилиона според методиката на GAAP като паричните потоци без рецесия на пенсионния фонд стават отрицателни през 2008-2010. Така от една страна правителството няма да може да ограбва 200-300 милярда годишно и допънително ще трябва да плаща от общите данъци. Единственото, на което долара се крепи в момента е инерцията (повечето хора си мислят, че САЩ е онази силно конкуретноспособна, свободна икономика от преди 80те, която произвежда най-добрите продукти на най-ниска цена.Дугият стълб, на който се крепи долара е, че суровините се продават почти изключително в долари (само Русия продава в евро) и много от банките на индустрианите държави трябва да държат резерви от долари, за да осигурят плащанията за жизненонеобходмия внос на енергоносители. Тъй като голяма част от избирателите са дълбоко потънали в дългове заедно с правителството политиците и федералния резерв ще пуснат печтницата на пълна пара и резултата ще е хиперинфлация съпътствана с огромна депресия. При хиперинфлация страната трудно би могла да внася енергоносители, от които зависи всяка икономическа дейност ако инфлацията е много бърза и голяма част от притока на енргоносители е отрязан икономиката ще потъне зловещо, особено като се има в предвид инфраструктурата на САЩ изцяло пригодена за коли. Така бях преупредил няколко приятел в Аржентина 2 години по-рано не ме послушаха и сега единия е в България другия в Испания, а аз имам 11000 хектара земя в Аржентина купена през 2003.С радост ще замина за САЩ след хиперинфлацията и ще купвам активи и имоти с по няколко крюгерранда или торби junk silver. А дългосрочно 20+ години щатите ще се справят по-добре от Европа все пак са по-малко населени и са Саудтската Арабия на въглищата. За причините за залеза на Европа автора добре се е изказал |
| Нормално като някой няма как да обори аргумемнтите на своя опонент и те са в пълно противоречие с това което е вярвал до сега да почне да иронизира вместо да ги оборва. Чичо Фичо ми прилича на някой от партийните секретари, които през 80те изтъкваха превъзходството на съветската система и нейния сигурен триумф. Чичо Фичо само като се издънят нещата сигурно ще замине за Брюксел и ще възхвалява европейските ценности дано само там не се разсъхнат нещата че после китайски трудно се учи ей. А сега сигурно ще ме оборва с "anecdotal evidence" как нещата в америка са от розови по розови. Има една хубава амерканска поговорка Denial не е река в Африка. Да знаеш Фичо най-добре е да си богат в бедна държва |
| Малтус, уж добре подкара, ама с тия въглища накрая ме затрупа. След 20 години ще се строят термоядрени електростанции. Съвет от мен - инвестирай крюгеррандовете в тоя бизнес.  |
Malthus, смени марихуаната и мини на твърдо , брато! Че купуваме заедно земя по време на хиперинфлациаята в УСА.Имаш уникална икономическа мисъл.Че те предложим за Нобел ако искаш.  |
| абе чудя се аз къде отиде земята на Тангрино-буратино дето забягна от Аржентина в Испания, пък той малтуса я изкупил. Дет се вика - приятел в нужда се познава Малтус, чекаме те с хектарите на едро и хиперинфалционните дисаги. И юани ше приемаме да знаеш, а най-вече - монголски тугрици. Една торба - и тексас е твой |
Нормално като някой няма как да обори аргумемнтите на своя опонент и те са в пълно противоречие с това което е вярвал до сега да почне да иронизира вместо да ги оборва. Чичо Фичо ми прилича на някой от партийните секретари, които през 80те изтъкваха превъзходството на съветската система и нейния сигурен триумф. Нищо не разбирам от икономка, но на автора на горното не мога да не се изсмея с глас. Поне едно изречение да беше вмъкнал по средата да не се вижда как втория абзац направо оаква първия. PS. Самохвaлсвата за сбъднати прогнози и хиляди хектари също са доста съмнителен аргумент и за неразбиращ. Иначе хиперинфлация вече сме вижали, нема да се уплашим баш сега. |
| Колега, Малтус, от съчинението ти излиза, че САЩ са разработили някаква статистическа методика, с която да крият инфлацията успешно в над петнадесетгодишни периоди. И не просто да я крият, а да я представят като растеж. Ти май надценяваш възможностите на статистиката. Живея в Щатите и не виждам около мен това, което ти описваш. Не виждам нито наемите на къщите да падат, нито цените на старите коли. Няма такива закономерности. Доста години вече лихвените проценти са минимални, специално за жилища.Строят като луди. Къщите се продават преди да са построени. Строят къщи и комплекси с апартаменти под наем. Всичко се населват моментално. Съотношението между наемите и месечните вноски за собствено жилище не се променя и не виждам и най-малка тенденция това да стане. Винаги си на сметка да живееш в собствено жилище. И след като това, за което говориш не е станало досега, при най-ниските лихвени проценти, това сигурно няма да стане и оттук нататък, когато вече процентите започнат да се вдигат. Не зная какво разбираш под "спекулативни инвестиции", но инвестициите за жилища са необходими инвестиции, при този наплив на емигранти в Америка. Да инвестираш в жилище в Америка, това не е същото, като да си вложиш крадените пари в земя в Аржентина. Ако го предоставяш под наем, трябва да го поддържаш, да го ремонтираш. Наемателят го иска изрядно. Голяма част от инвеститорите, купуват жилищата в окаяно състояние, ремонтират ги, престрояват ги и ги продават, или отдават под наем. (Имам известен опит на това поприще)Ако си мислиш, че спекулата с имоти се състои само в играта с цените, жестоко се лъжеш. Това, че американците са задлъжняли до гуша, че Америка е задлъжняла, хич да не те притеснява. Мен не ме притеснява да вземам заеми и да купувам жилища. Като дойде хипер инфлацията, както предричаш, ще гори този, който ми е давал заемите. Той и без хиперинфлация гори по малко. В България навремето си изплатих една гарсониера с няколко месечни заплати по време на хиперинфлация. Не плачи за Америка, а плачи за Китай и другите, които дават заемите на Америка. Струва ми се, че и ти си от онези, които не разбират характера на производството в глобалния свят. Съединените щати отдавна са разрешили казуса с чуждестранната и местната продукция. Те държат да участват в интелектуалната част на продукта и да вземат лъвския пай. А на останалите, като Китай, да отдадат хамалската част, която е и ниско платената. |