Отиди на страница:
Не знам кви снимки ми дава , но това исках да постна -Най-смешно е да се защитават тези в икономически глобални дискусии на базата на лични впечатления.Аз, например , бих дал аргумент - "Пък мои познати се завърнаха от САЩ , щото условията за работа сега са по-лоши отколкото преди 5-7 години..." Не звучи убедително , нали.Ето какво казват още водещи икономисти по темата /Малтус  Американският търговски дефицит е гигантски и продължава да расте ежегодно. Вносът на суровини НЕ Е основната причина за това. Петролът , първостепенната грижа на американските стратегии , е само една пета от този дефицит , за сметка на други стоки - основно индустриални.Ако се отнесе американския търговски дефицит не към глобалния брутен национален продукт, включващ и селското стопанство , и услугите , а само къминдустриалния продукт, стигаме до шокиращото откритие , че САЩ зависят в над 10% от индустриалната си консумация от стоки, чийто внос не е покрит с износ на национални продукти.Този т.н. "индустриален дефицит" е нараснал от 5 % през времето на Клинтън , на 9-10 % в началото на първия мандат на Буш , и продължава да расте.Оставайки водеща в определени области /компютрии , биотехнологии , медицинска техника.../ Америка неотменно губи преднина във повечето останали производства , в т.ч. "ВЪРХОВИ" - Още 2003 година Еърбъс достигна Боинг по брой самолети , а към днешна дата и по стойност на продукцията. Относително изоставане имат САЩ и в ракетостроене , космически технологии , роботика и т.н.Преди 15 години САщ имаха 35 милиарда долара превес в търговския баланс на високи технологии.През 2001 година този превес е само 5 милиарда $, от януари 2002 вече е налице ДЕФИЦИТ по този показател. Темповете на нарастване на търговският дефицит на САщ са един от най-важните глобални икономически показатели.В навечерието на Голямата депресия 1929 44, 5% от световната индустриална продукция се намира в САЩ.75 години по-късно Европаима по-голям индустриален продукт от Америка , аяпонският е почти равен на американския.Този срив на икономическа глобална мощне може да се компенсира от дейността на американските мултинационални компании.От 8 години насам , вече като трайна тенденция се отчита , че печалбите вкарвани от компаниите в САЩ са по-малки като обем от печалбите , които чуждестранни компании , базирани в САЩ , изнасят към своите страни.Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 20/2/2006 г/ 09:34:53 |
| Malthus, гледам че си нов във форума и затова се връзваш и обясняваш по няколко пъти на такива дето вдяват само по инструкции "отгоре". Като побидеш малко тука и поопознаеш кой какъв е, ще им прескачаш мненията само като им видиш псевдонима, защото повечето наистина няма какво смислено да кажат и въртят все едно и също като развален грамофон. И винаги подкачат като ужилени, като им кажеш истината в очите. С малки изключения във форума не се заформя спор ами плювалник. Радвай се че още не са те изкарали комунист или ченге. Ама и през този етап може да минеш скоро, като се има предвид бедния им запас от аргументи. Иначе |
| Malthus е казал каквото има за казване сравнително накратко. . За бъдещето - може да си пишем много и Едно и Друго. Бъдещето ще покаже. . За мен личмо възхода или падението на едно общество се вижда от следното: . 1. Създава ли възможности за духовното и интелектуално израстване на хората 2. Населението ИЗПОЛЗВА ли тези възможности - ако НЕ защо ? 3. Захранва ли това общество останалите части на СВЕТА с Надарени и Духовни ХОРА или ТО се захранва ОТВЪН ...... ( паразитира в/ху човешкия ресурс ) 4. Създава ли визия за пътя на човечеството в план извън БИТОВОТО ежедневие - оцеляването ( отдавна технически сме постигнали тези възможности ). 5. Тази визия Общочовешка ли Е или е в конфликт с ИНТЕРЕСИТЕ на останалото човечество. . Средствата за Паразитиране / Привличане са : Войни в Останалите части на Света , Печат на Световното Разплащателно средство, Либерализъм в/ху Обилни ФИНАНСОВИ ресурси (без тях е невъзможен ) , Военна МОЩ, .... |
| Опа, пропуснах - а добрутро на всички! На Malthus - да доживее да си купи още 2 пъти по толкова декара, напук на всички завиждащи мижитурки! |
| Статията не казва нищо ново. Икономиките на най-големите европейски страни Германия и Франция страдат от прекалена регулация, протекционизъм, висока безработица... Изходът също е ясен и всеки що годе грамотен икономист го знае - либерализация на икономиката. Това го повтарят във всеки брой на "Икономист". Вместо към либерализация обаче евробюрократите се стремят да наложат все повече и повече ограничения - протекционизъм, продължителност на работната седмица... Всякакви опити за що годе разумни реформи (увеличаване на пенсионната възраст, либерализация на трудовия пазар) се посрещат на нож от населението. Интересен аргумент е качеството на живот на европейците - ранна пенсионна възраст, ограничена работна седмица, добро държавно здравеопазване и пенсионно осигуряване. Въпрос на време е обаче всичко това да рухне под напора на конкуренцията от САЩ, Китай и Индия. Интересни са разсъжденията на интервюирани французи за пенсионната реформа: "Ние знаем, че това трябва да се направи, но защо точно сега?" Един вид завираш си главата в пясъка и очакваш нещо да се случи, та неизбежното да се размине. На никого не е приятна мисълта за работа до 65-68 години, за относително малки държавни и частни пенсии, частично платено здравеопазване и др. ... но, това са реалностите пред застаряващото население на Западна Европа. Не че някой иска нарочно да унищожи така харесвания от левите "социален модел", а той сам ще си рухне под невъзможността да бъде поддържан. |
| Malthus е от тия икономисти, дето се произвеждаха по Тошово време в неограничени количества и се вярваше, че поразяващата сила на един от тях е колкото на 100 ракети Пършинг. Те си мислят, че много знаят, жонглират с думи и цифри като циркаджии. Създават впечатление за компетентност. И толкоз! За нищо друго ги не бива. Абсолютно импотентни са. С объркани политически възгледи и ввиждания за живота изобщо. Знанията им идват от книгите и стигат колкото да се заяждат с Гриинспам, за това, че финансирал голям бюджетен дефицит. Кучета лаят по самолет.... |
| Malthus браво! Добър старт! Я дай малко връзки за допълнително информация по тезите, които защитаваш. |
| И вече рухва, Крюела. Стачките на обществения сектор в Германия са именно срещу увеличаването на работната седмица с час и половина. Не им се работи, искат от държавата, а протестират срещу евтината работна ръка от чужбина. Здравеопазването е в дълготрайна криза, реформа след реформа на реформата. Всяка социална придобивка всъщност се плаща от данъкоплатците и колкото са повече прибодивките, толкова доходите намаляват, и заради непрекъснатите данъчни увеличения. На практика обаче зад т.нар. придобивки, стоят права на хартия, които са "опоскани" от дребните буквички на стотици други наредби и закончета. Когато дойде момент да се ползваш от придобика, разбираш, че совите не са това което са...  |
| Maltus, честито! Добре дошъл в "отбора". Казх ли ти че реакцията няма да закъснее и ще те изкарат комунист! Няма значение, ще свикнеш. Сега се готви за епитети от сорта на ченге/ДС/КГБ и т.н. |
Прочетох внимателно “Malthus и противници”.  Форумите са предназначени за “широката маса”, не за научни спорове. И доколкото съм от тия, “широките”, вземам отношение нашироко.  Убеждава ме Malthus. И “поемам” неговото мнение за сведение. Убеждава ме със спокойното и много конкретно мотивиране на тезата си. Опонентите му не ми дадоха възможност да се разколебая – като стар “професионално увреден” форумец от пръв поглед виждам бутафорността на възраженията и липсата на сериозни контрааргументи. Ако са прави, значи не ги бива да убеждават! Колкото до статията – не съм специалист и се въздържам. Единственото което от жизнен опит знам категорично, че и икономическите прогнози са като метеорологическите... Редактирано от - Графът на 20/2/2006 г/ 10:29:38 |
| Нещата винаги имат две страни Статията показва едната страна, malthus е дал другата. Фичо и Нели по стар техен форумен обичай са надули фанфарите за САЩ. Особенно ми е забавно като започнат да хвалят пропизводителността на САЩ. Де факто САЩ все по-малко и по-малко произвеждат. Ние се сблъскваме с едно много интересно противоречие, че САЩ не произвеждат, а отчитат голяма производителност. Това го дискутирахме и се дължи, че тази производителност се отчита в долари. А зад тези долари няма американски стоки или стои нефта произведен в Близкия изток или китайските и други стоки произведени в Югоизточна Азия. Т.е., тази производителност се дължи на надутите заплати на адвокати, лекари и какви ли не., които реално не произвеждат истински продукт. Затова впрочем САЩ държат толкова много на глобализацията. Във Филаделфия един именит адвокат ме навиваше да правим с България спекулативни сделки, такива, обаче, за които нашата мафия не си поплюваше. Аз разбира се не се съгласих. Той ги правеше със страните от Бившия СССР. Тези сделки фактически бяха да се правят от парите пари. Според марксистката икономика в производителността трябва да фигурира само овеществения труд. Другото е надстройка. Това означава, че зад всеки долар трябва да има реална стока. И ти когато разменяш долари ти разменяш фактически стоки. Ако дадеш на един лекар долари, ти се лишаваш от стоките, които би получил за тях. Но лекарят не участва във създаването на БВП-т.е., в производителността на труда, която се измерва с БВП разделен на броят на населението. Да не забравяме, банкнота (bank note) означава разписка, че ти притежаваш определено количество стоки. Ти като пуснеш долари, които да задоволяват по-голямата част от света, заграбиш чрез различни финансови механизми по-голямата част от тях и ги разделиш на населението на САЩ ще получиш разбира се огромна производителност. |
| Статията показва, че и в наглед реномирани издания могат да се пробутват странни статии. Какво казват сухите факти за тенденциите през последните 10-20 години. Подреждане на първите страни по индекс на човешкото развитие през 1996 1. Canada 2. United States 3. Japan 4. Netherlands 5. Norway...... Подреждане на първите страни по индекс на човешкото развитие през 2005 1. Norway 2. Iceland 3. Australia 4. Luxembourg 5. Canada 6. Sweden 7. Switzerland 8. Ireland 9. Belgium 10. United States 11. Japan 12. Netherlands 13. Finland 14. Denmark 15. United Kingdom 16. France 17. Austria 18. Italy Тенденцията къде става по-добро място за живеене в сравнение с останалите е доста ясна |
| Този смешник и друг път сме го чели. Както може да се види, той прилага и много точни доказателства: ""А за демографията да не говорим. След 25 г. броят на европейците в трудоспособна възраст ще..."" Следват данни взети от най-близката фърлячка на боб, гледачка на пъп или нещо подобно. И целия този бълвоч, видите ли, само защото Европата не искала да приличала на Америката (в частност УСАто), а пък бележити "реформатори", като Меркел, Барозу и Саркози, които и идея си нямат накъде да вървят - отстъпвали. И като чете човек в края на краищатa: ""Какво означава всичко това?"" трябва да е напълно ясно, защо този "анализ" започва с "онея" карикатури. Европа бе наказана. Една от целите на тази очевадна провокация е била да се предизвикат размирици (и дестабилизация на) в Европа от мюсулмани, живеещи в нея. (нещо като палежите във Франция, но от по-голям мащаб). За щастие на европейците и за нещастие на закарийците - тази бомба не проработи. Единствените, които трябваше да спечелят от цялата тази гнусотия, бяха радикалистите от всички управления2 и страни, за които всичко е фронтове, цената на живота е нищо, а Бог е само оръжие. ""Така ще е и на останалите фронтове. Защото не можеш да победиш нещо с нищо."". Ти/вие, за победител ли се имаш!? Нищо такова! или вий сте богове? (Шизофренията е пълна) Европа има път пред себе си и възможности да се развива. Има бъдеще - държави, които рано или късно ще влязат в общата Европа, ще искат да са партнйори на Европа и тогава, наистина: ""Това ще се отрази и на статута на Америка като суперсила."". Та, ето, кой къде го стега чепико. ... А бъдещето не е в бясното и първобитно "либерализиране" на всичко до което се докопаш, както и не беше в бясното "комунизиране" на всичо. Интересното в случая е, че същите тези, които толкова ненавиждаха "комунизма" и се "бориха" срещу му - сега действат по съвсем същия начин, както ония - тогава. (за мен това въобще не е интересно , нито е ново. Така е думата само:-). Две еднакви брошки... |
| Добре де, но в първата десетка ЕС не е представен подобаващо, гледам. Големите сили, опорите му - Франция и Германия, ногу назад...впрочем Германия изобщо на кое място е? Или ще дадеш за последните десетина години от кое място на кое са се суринали? |
Малтус е интересен! От статията не ми хареса твърдението, че Европа не може да създава-"международни норми и правила". Ами всичко не може да се решава със сила.  |
| Оу, йеа - Америка из дъ бест само че защо ли Фарид Закария пропуска някои подробности? Случайно ще да е било... http://www.epinet.org/images/ACFGYHR1Y.gi f "The IMF recently forecast that the U.S. current account deficit (the broadest measure of the trade balance) would reach nearly $300 billion in 1999, exceeding 3.5 percent of GDP for the first time in the post-war era (IMF 1999). The U.S. can expect to lose another 400, 000 to 500, 000 manufacturing jobs as a result, even if the economy continues to expand at its current pace in 1999. Trade deficits also have a direct impact on wages, especially for non-college educated workers, who make up three-quarters of the U.S. labor force. The other line in Figure 1 shows that the average real wage for U.S. production workers peaked in 1978, declining more or less steadily through 1996. Real wages have begun to increase in the past 3 years. However, the small upturn increased real wages by only 4.5%, not nearly enough to offset a decline of more than 11% since the 1978, nor to return workers to the path of steadily rising wages they experienced from 1950 through 1973."[/b] Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 11:27:28 |
| Германия е на 20-то място и е слезнала 5 места надолу. Все пак обаче там имаше и едно нещо наречено ГДР което е добре да се отчита. Не съм от феновете на ЕС, но първата двадесетица с малки изключения (основно САЩ, Канада, Австралия, Япония) е списъкът на държавите от ЕС. В тази двадесетица едни се движат нагоре а други надолу относително спрямо другите. Статията доколкото виждам се опитва да ни убеди точно в обратното на това което показват фактите. |
| още не са ни приели - и се сринаха ... моята прогноза е, че няма да изкарат 20 години, поради което статуята е безмислена ... ЕС си няма СССР, все пак, нали ? |
| да отчитаме и фактът, че две от евродържавите в първата десетка не са вързани с еврото...което знаем до какво води. Хийт, ГДР доказа само едно - че без нещо като план Маршал - отвън, Германия не е в състояние да се справи сама и то вече 16 години! Дългичко време за оправдания все с това ГДР за една 80 милионна страна с претенции за европейска суперсила и модел. Пак напомням - тя и Франция са икономическите и финансови стожери на ЕС. Щом те са назад... |