Отиди на страница:
Проблема и на САЩ и на Европа е, че почитат твърде много правата на мюсулманите и затова си патят. А те (мюсулманните) са мързеливи и нямат време да работят, щот постоянно требва да се дупат на порока Моабет. По 5 пъти дневно. Кога да бачкат.....   |
| Европа запада заради социализъма си и комунизъма си! Англия е щастливо изключение понеже Тачер обузда профсъюзите и намали държавните разходи и поощри свободен пазар и инициативност! Китай и Индия както Европа дължат бедността и изостаналостта си също на комунизъм и социализъм! И двете страни напоследък се стремят към свободен пазар и към капитализъм! Индия като демократична страна има по добри шансове! Ако Китай не се отърве от комунистите си които я душат ще си остане завинаги полугладна страна! |
| Колегата Малтус трябва да е съгласен, че истинността на теорията се проверява в практиката. Неговата теория не се потвърждава. Освен това, американците са много гъвкави. Стратегии, тактики, външна политика, вътрешна, военни доктрини, всичко се мени без задръжки. Няма друга държава в света, която да отреагира толкова бързо на предизвикателствата. Вярвам, че и в бъдеще ще е така. Проблемът на Европа е, че не се ръководи по Щатите. Толкова години благоденстват благодарение на военната мощ и лидерството на Америка. Америка ги пази, а те си блаженстват. Но идва краят на това време. |
| Според мене пък най-добре е да си колкото можеш не-беден в богата страна. Богатия в бедна страна седи на буре с барут и освен това за всеки нормално чувствителен човек ще е неприятно двореца му да е обкръжен от мизерия. * Към казаното от Ста и Зую ще добавя само: САЩ е безспорен световен лидер в науката, новите технологии и висшето образование, корпоративната организация, създаването и обмена на информация, новите продукти и стилове на живот, доминираща в света военна сила. Разстоянието между него и следващите расте. * Външнотърговския дефицит на САЩ се компенсира напълно от излишъка му по капиталовата сметка, а самият търговски дефицит и износът на промишленост от страната са в резултат на обективните процеси в световната икономика и на отвореността на американската икономика, а не означават икономически упадък. КНР праща половината си износ в САЩ, така че няма никакъв интерес да го дестабилизира, ако не иска да се самоубие. Задлъжнялостта на домакинствата в САЩ е сравнително голяма (но не катастрофално), но тя стимулира оборота на дребно - увеличава го до три - 3.5 пъти. Безработицата в САЩ е най-ниската в развития свят (може би без Британия и Ирландия) - 4.9%. Бюджетния дефицит е скорошно и по-скоро конюнктурно явление - при Клинтън пък имаше голям бюджетен излишък заедно с ниска безработица и висок стабилен растеж. Производителността на труда в САЩ на час и на работник по данни на Евростат за 2003 е 11 пункта по-висока от средната за ЕС и още повече - от Германия. * В момента доходите на работниците в САЩ за пръв път от 2000 г. реално растат и това може да стимулира инфлацията, но в последните години тя е ниска до умерена, без резки подскоци. Потреблението на едно домакинство сега е несравнимо с онова отпреди 40 години по количество и качество, както и тогавашната социална сигурност на мъжа-лайфър цял живот в една и съща компания е немислима във времето на глобализацията. * САЩ има най-високата в развития свят раждаемост (2.1 деца на жена, в България - 1.2, Франция - 1.9) и интегрира имигрантите си по-пълноценно от западна Европа, поради което ще бъде по-слабо засегнат в следващите десетилетия от демографската криза отколкото ЕС, Япония и особено от КНР. Населенито на САЩ е много по-мобилно и по-предприемчиво от ЕС и Япония (за КНР не става дума) и по-малко разчита на държавата. На предприемчивостта му се дължи и финансирането на почти всички най-важни технически нововъведения в света през последните десетилетия. * Това за прекъсването доставките на енергия са врели-некипели. Енергията сега е стока, а не оръжие като в 1973 г. САЩ започва да работи активно за намаляване зависимостта си от Бл. изток, която и сега не е много голяма. Зависимостта от нефта изобщо ще е до време. САЩ е бил САЩ и преди масовата автомобилизация - тогава имало масова жп-изация и плавателни канали между морето и басейна на Мисисипи. Пише го и у Алеко. Да му мислят износителките на горива, които нямат друг източник на богатство. |
| Ха, ама то и още имало.Що ли не го прочетох докрай първия път: Чичо Фичо само като се издънят нещата сигурно ще замине за Брюксел и ще възхвалява европейските ценности дано само там не се разсъхнат нещата че после китайски трудно се учи ей. А сега сигурно ще ме оборва с "anecdotal evidence" как нещата в америка са от розови по розови. Тук първия абзац е е класически пример за "anecdotial evidence" а веднага след него следва теоретичната част. За първи път виждам човек който в на 2 пъти рамките на 2 последователни изрчения казва че е дадено нещо не трябва да се прави и веднага след това го прави. Това да не е някакъв нов вид шега? |
Разбирам, че темата на статията поболява другарите комунисти.  Лично на мен частта за светлото бъдещето на Китай и Индия ме направи доста скептична. Четох наскоро една много добронамерена статия за Пекин, кояти ни осведомява, че пред Китай все още стои задачата не само как да нахрани народа си, но и как да му построи нормални и цивилизовани тоалетни - с течаща вода и тоалетна хартия. А на една моя приятелка щеркта (на 18 години) прекара 4 месеца на самотно пътешествие из Индия (ужас, попитах майката как е приела това решение, отговори ми - не питай). И там нещата, по нейните думи, стоят горе-долу по същия начин като в Китай. САЩ, BTW, е много самокритична страна, тя публикува невероятни неща за своите проблеми. В новия Тайм пишеше за това как едно китайче, разочаровано от състоянието на биологията и физика в САЩ, се чудило дали да не замине за родния Китай, където имало бум на тези две науки. Е, засега момчето е тук. Няма нужда човек да е нобелов лауреат за да разбере, че Европа на ниската пенсионна възраст, ниската производителност на труда, високите пенсии, безплатното образование, многомесечните отпуски и намалената работна седмица, изобщо - просперираща Европа след втората световна война, създадена с парите и помощта на САЩ, няма много бъдеще. Трябва да се направи нещо, незабавно. Без значение, че еди-кой си във Франция вдигал стачка, а нам-кой си в Германия плачел за намаляване на отпуската му от 6 на 5 седмици. Днес прочетох, че се очаква в 2050 година пенсионната възраст в САЩ да е 85 години, поради нарастващото дълголетие и добра медицина. А защо в САЩ, а не и в Европа? Може би защото се очаква в Европа и след половин век хората пак да се пенсионират на 60 годишна възраст? А кой ще им плаща този лукс? В Америка, чиято осигурителна социална система е в далеч по-добро икономическо състояние от това в Стария свят, Буш вече съобщи, че ресурсите за поддържане на сегашното соц. осигуряване са за още няколко десетилетия и е време да се направи нещо по въпроса. Сега, веднага. Европа трябваше да го направи не днес, а вчера. |
| М-да, поучителни факти за размишление... Забелязвам обаче, че колчем медиите обявяват нечие падение, всъщност започва точно обратното. Нали трябва да си изкарват за хляба и халбата горките.  Редактирано от - Dedovec на 20/2/2006 г/ 07:55:09 |
Като прочетох къде половината от горните изказвания и се сетих за The Tragedy of the Common (people)  |
| Мдааа. Обикновената ситуация за регистрираните годишни патенти в света най-често изглежда така - към 98 на сто в Щатите и около 2 на сто в Япония. |
Зую недей така. Спекулацията е огромна, без прецедент в историята. Във всички кайбрежни щати цените на недвижимите имоти са скокнали минимум 100%, докато наемите си стоят същите, дори падат. В повечето щати излиза 3 пъти по-евтино да си под наем, отколкото да си купиш жилище с ипотека. Трябва да ти е ясно че кеш флоу-а от инвестиция в недвижимо имущество отдавана под наем е много ама много негативен. Всички псевдо инвеститори и condo flipper-и ще се опарят много неприятно. Няма по спекулативна инвестиция от таза в недвижимото имущество в момента освен може би в облигации, а то движи по-голяма част от растежа в консумацията чрез home equity extraction( 600 милярда за 2005 или 5% от БВП). Колкото до истинността на теорията дай малко време 5-6 години. Не само аз съм на тези позиции. Пол Волкър също смята така, а той веднъж извади Америка от киреча ако е жив тогава да го върнат като директор на федералния резерв могат и да се позакърпят нещата. Колкото до Европа страда от много социялизъм и мързел. За тези които дават заемите не се притеснявай, когато Америка фалира чрез хиперинфлация изведнъж ще станат 2-3 пъти по-богати, защото имат много повече юани, йени, уонове които допънително могат да си ги печатат и да изкупуват активи и стоки. Азиатците изведнъж ще могат да си позволят да консумират собствената си продукция, защото заплатите им макар едни и същи в местна валута ще нарастнат в долари. Големия губещ в случая е Америка, защото когато някой е правел да кажем по 2000$ на месец преди хиперинфлацията след това реално в константна покупателна способност ще прави 300-400$ те американците и без това не произвеждат нещо което света толкова да иска. Големия проблем на Америка е, че изключително зависима от евтин петрол и личен автомобил. Ако има хиперинфлация никой няма да ти продава петрол срещу долари и така къщата по средата на нищото на 40-50 километра от работа изведнъж става много скъпа, когато петрола скочи 10-20 пъти. Америка внася 2/3 от петрола си около 14 милиона барела дневно и около 20 % от газта така че изведнъж целия капитал и активи се обезценяват много непрятно, докато Китай и Индия се къпят в евтин петрол. Виж този адрес за малко информация http://mwhodges.home.att.net/hodges.htm#govt Към казаното от Ста и Зую ще добавя само: САЩ е безспорен световен лидер в науката, новите технологии и висшето образование, корпоративната организация, създаването и обмена на информация, новите продукти и стилове на живот, доминираща в света военна сила. Разстоянието между него и следващите расте. САЩ наистина все още са лидер в информационните технологии. Проблема с информацията е, че чрез новите технологии (парадоксално измислени предимно от американци) тя е достъпна, безкрайно копируема на нулева цена. Ако Майкросфт е убедил американците да си купуват Уиндоуз за 200$ то трудно ще го продаде на китайците за подобна цена. Аз никога, абсолютно никога, не съм плащал за софтуер и не смятам някога да платя. Още повече много от корпорациите американски и европейски изнасят не само производсвото но и R&D в Азия тази тенденция само ще се усилва като региона ще затваря напъно производствения цикъл с изключение на суровните. Колкото за военната сила американската армия е прикована в две партизански войни без надежда за скорешен завършек и без възможност за отстъпление( не могат да оставят религизни фанатици над 100 милярда барела петрол). Липсва човекоресурс, набирането е трудно, разходите за отбрана стават все по астрономически и постепенно и сигурно ще банкрутират държавата Външнотърговския дефицит на САЩ се компенсира напълно от излишъка му по капиталовата сметка, а самият търговски дефицит и износът на промишленост от страната са в резултат на обективните процеси в световната икономика и на отвореността на американската икономика, а не означават икономически упадък. КНР праща половината си износ в САЩ, така че няма никакъв интерес да го дестабилизира, ако не иска да се самоубе Ако китайските износители изхвърлят стоката с в океана и получат от Юани от централната банка ще са на същото дередже, както когато изнасят в САЩ продукцията си за долари. Държавите не търгуват заради търгувията или за да трупат залени хартийки с мъртви президенти. Търгува се стока за стока и/или за правото да придобиеш стока по-късно. Сам по себе си дефицита не е страшен, но страшно е, че се купуват стоки за карйно потребление, а не инвестиционни стоки, с които евентуално дефицита да се покрие по нататък(тава е голям проблем и в България). Китай е много по-добре ако консумрира сам производствато си, отколкото да го подарява на отвъд океана. Всеки може да консумира важното е производството. Бюджетния дефицит не конюнктурен той е постоянен, откакто Никсън сваля златния стандарт няма и една година без дефицит. По-времето на Клинтън не е имало излишък. Всяка година парите които се получават от пенсионната система и не се изхарчат за пенсии се отдават като заем на държавата и не се вписват в дефицита въпреки, че по нататък с тези пари ще трябва да се заплаща на новите пенсионери. Та това е източника на излишъка на Клинтън. За раждаемостта и предпиемачеството си прав. Въпреки това има цели поколения черни които живеят само на социални помощи "Welfare queens". Иначе мексиканците са разбрани и работливи и добре се интегрират. Колкото до китай положението съвсем не е сташно мисля, че падат по 2 деца на жена( не съм сигурен трябва да проверя), а преди месец политиката на ограничаване на раждаемостта бе премахната. [/quote] |
Нели ти това за пенсиите в Америка къде го прочете. Чиста пропагндна лъжа пенсиите са на червено с 40-70 трилиона ( Изследването на Котликоф е за 55 и е смятано за най консервативно)за справка БВП-то е 11 трилиона. В Европа нещата са също така катастрофални въпреки, че там проблема ще се манифестира след 2012, докато със САЩ работата става дебела след 2008-2010 |
| Дъщеря ми е MBA и работи в една компания, която се занимава с рекламни кампании на разни фирми и маркетинг. Огромна компания. Та аз като профан в тази област - икономиката, я питах: "Кажи ми накъде върви икономиката на УСА?" Тя ми отговори: "При нас се вижда най-добре. Затрупани сме с работа, работим по 11-12 4аса на ден и не смогваме. Никоя компания, която е нестабилна и неуверена в бъдещето, няма да се втурва да прави скъпи рекламни кампании. Така 4е по вси4ко, и по отговорите на хората ли4и, 4е икономиката на УСА тръгва нагоре". Не разбирам от икономика (даже с домашните сметки се занимава жената), но това ми стига. Но има и още нещо. Възможно е да се слу4и след време отново криза като 29-та година. Но от тази криза на 29-та УСА излезе по-силна. Така ще се слу4и и при нова евентуална криза. При4ината е 4е тук хората работят здраво. Никой не те пита дали си мЮсулманин, дали си китаец. Работиш - имаш хляб, не работиш - нямаш хляб. Отпуската на дъщеря ми е 18 дни на годината . Дали такива са отпуските в Европата? Работи по 10 4аса минимум на ден. Дали така работят в Европа? Но и мен ме тревожи факта, 4е в лабораториите ве4е виждам само руснаци, индийци, китайци и японци. Много рядко американец. Но, пък от друга страна, и аз не съм американец по рождение... |
| За това какво евентуално щяло да стане с икономиката на САЩ след 20г - 37 мнения. За икономиката на България сега - 7.... _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
Нито една друга идея не се отпечатала толкова силно в нашето съзнание като представата за това че „САЩ са №1” , „най-великите на света” . Нашите телевизия и радио са се превърнали в непрекъсната реклама „Америка - №1” ! Всеки наш политик или претендент за официална длъжност би извършил политическо самоубийство ако говори нещо друго ! „Ние сме империя” , дали е така. Империя без промишлена база. Империя, която е длъжна да взима 2 милиарда долара на ден заеми от своите конкуренти за да функционира ! Ние сме номер едно ! Ето, това е „империята”: - САЩ заемат 49 място в света по грамотност на населението (The New York Times, Dec. 12, 2004). - САЩ заемат 28 място в света по грамотност в областа на математическите науки [при 40 страни-участници] (NYT, Dec. 12, 2004). - 20% американците считат, че Слънцето се върти около земята. 17% вярват, че Земята се завърта около слънцето за един ден (The Week, 7 януари 2005). - Световната здравна организация "е създала рейтинг за общото състояние на здравеопазването , и САЩ се оказват 37-ми !". По качество на зравеопазването са на 54 място. "Иронията е в това че за здравеопазване на човек от населението САЩ харчат най-много в света " - "САЩ и ЮАР – са двете единствени развити държави в света, които не обеспечават медицинска помощ за всички свои граждани" - Поради липсата на медицински застраховки преждевременно умират 18000 американци на година (New York Times, 12 януари 2005). - САЩ са на 41- място в света по равнище на детска смъртност. В Куба показателите са по-добри.(New York Times, 12 януари 2005). - При жените в САЩ вероятноста да умрат при раждане е със 70% по-голяма, отколкото в Европа (New York Times, 12 януари 2005) - Основна причина за смърта при бременните в САЩ е убийство (CNN, 14 декември 2004). - Работодатели в САЩ са съкратили 1 милион работни места през 2004 г. (The Week, 14 януари 2005). - През изминалата година 3.600.000 американци са потърсили обезщетения при безработица; 1, 8 милиона – всеки пети, - е без работа по-вече от 6 месеца (New York Times, 9 януари 2005). - Японии, Китай, Тайван и Южна Корея държат 40% от държавния дълг на САЩ. - През следващите 10 години Бразилия ще изпревари САЩ в ролятя им на най-голям селскостопански производител. В момента Бразилия се явява най-големия световен износител на царевица, портокалов сок, захар, кафе и тютюн. През изминалата година Бразилия измести САЩ от първото место по производство на говеждо месо. (New York Times, 12 декември 2004). - Всяко трето детев САЩ се ражда при родители несключили брак. Половината от всички американски деца живеят в дом с единият си родител (CNN, 10 декември 2004). - .............................няма смисъл да превеждам по-вече Номер 1 ? САЩ не са номер едно в нищо освен в разходи за въоръжаване, потребителски разходи и задлъжнялост ! |
| Бе що мастило се изписа(цели 45 години) по време на камунизъмът за скорошното погребение на капитализъма и най паче САЩ.... казаха вече немало камунизи(от 16 години), ма гледам некакви шантонерки пак предвиждат как че паднат на коча мъдете..... |
Най-смешно е да се защитават тези в икономически глобални дискусии на базата на лични впечатления.Аз, например , бих дал аргумент - "Пък мои познати се завърнаха от САЩ , щото условията за работа сега са по-лоши отколкото преди 5-7 години..." Не звучи убедително , нали.Ето какво казват още водещи икономисти по темата /Малтус  / (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 20/2/2006 г/ 09:32:50 |