Отиди на страница:
казах - "главно и най-паче", не сичките! има си хас да ги искат само от данъци...хехе  самата таз удръжка е абсолютно незаконнна, като се замислиш. обаче с тия милиарди, да не мой са оправи шестнедесет лета гедерето, а се по-назад да върви, кво ти говори за цялата страна?Аре, мани! да не кажеш и че VER.DI не са прави.... |
след 20 г. средният американец ще бъде два пъти по-богат от средния французин или германец Средното Тъпо американско говедо може да стане по-богато на пари като работи на минимум 2 места. А духовно ще си остане на нивото на български циганин... |
| Това Но процентът на трудова заетост в Европа на хората над 60 г. е твърде нисък - 7 на сто във Франция и 12 на сто в Германия (за сравнение в САЩ са 27 процента). означава само едно че хората в САЩ живеят по-зле. |
| Sorry! за фалшивия американски просперитет тук http://www.unece.org/ead/pub/051/051c7.pd f |
| Спомних си и го намерих - интервю с Джереми Рифкин “Европа има по-човечна мечта от САЩ”, 20.09.2005 в.”Сега” Там се казва: “Американската мечта се основава на индивидуалното натрупване на богатство. Европейската мечта се основава повече на качеството на живота. Американската мечта се концентрира върху работата - ние работим най-дълго в света. В Европа вие предпочитате да работите, за да живеете, а не да живеете, за да работите.” и т.н. (можете да го прочетете в архива). Общо взето съвпада по доста виждания. Но изведнъж други изводи: “Европа е голяма икономическа сила. Чист мит е, че Америка е сила, а Европа е за музея. Действителността е друга. Брутният вътрешен продукт в ЕС през 2003 г. надхвърли обема на брутния вътрешен продукт в САЩ. Най-големият износител в света днес е ЕС - не САЩ, Индия или Китай. ЕС е най-големият пазар в света. От 140-те най-големи компании в света 61 са в Европа, а 50 са в САЩ.” и т.н. Както виждате, дори при боравене с факти и числа, абсолютна истина няма, има гледна точка върху нея. П.С. Ако някой вече е цитирал въпросното интервю, моля за извинение – нямам време да прегледам последните няколко страници мнения. |
| Опитвах се да намеря една друга статийка от Нюсуик която съм чел в книжното издание и не успях да я намеря. Та там без макроикономически фоерверки се обяснява като за Фичонелите защо американците живеят все по-зле и по-зле. Та цифрите са следните през 70-те средния high school graduate се включва във работната сила със заплата $42К (аджаствана с инфлацията) докато днес е $29К Къщите в американските събърбани които са били плащани с една заплата докато жената е стоала в къщи да отглежда 3-4 деца са стрували 170К ( аджаствани с инфлациата) сега са по 700К . сега същите къщи не са достъпни дори за нормални професионалисти. Малтиус  Има само една фактическа грешка че наемите не растат. за времето в което съм Америка - 8 години са пораснали почти двоино ( недвижимите имоти почти тройно ) В голяма степен растежа на американската икономика е ръста на недвижимите имоти и медицинските разходи ( 15% от бюджета при 46 милиона без медцинска осигуровка, единствената индустриална държава с подобна система) |
| Ма мириканците да работат по 15 часа, да дебелеят и да се уригват! Бог не е създал Адам и Ева заради мириканската мечта. Човекът е далеч по-дълбоко и стойностно същество, мириканците може па да им е отредена ролята на спътници на човека.  _________________________________ А що само здравеопазването платено, що не и пожарната? |
| Много , много пари харчат американците за позлатяване на образа им в чужбина. За момента хвърлят огромни суми за да " спечелят сърцата" на иранци и другите араби. Както признава Ръмсвелд американците загубиха медийната воина. У нас обаче такива НЕВИННИ статийки, които нямат нищо общо с истината, защото зад тях няма никакви икономически анализи се появяват в изобилие. Първо защото нашият читател е много по- наивен и защото на ония отвън им е много по- евтино. Горният автор не е чувал никога за т.н. финансов мехур, който обеснява фиктивната финансова мощ на Щатите. Има десетки статии по въпроса, но един такъв синковец като автора изписва една голяма глупост срещу съвсем приличен хонорар. Да живее лъжата и демагогията. |
Аз предпочитам когато някой спори с мен да се опита да обори тезата ми с контрааргументи или или да обори аргументи, които съм представил в нейна защита или в краен случай да представи друга интерпретация. За да улесня това сега да дам няколко сайта, в които повечето от аргументите са поместени в синтезиран, лесно смилаем вид. http://mwhodges.home.att.net/inflation.ht m http://mwhodges.home.att.net/statistic-wi zardry.htm http://mwhodges.home.att.net/energy/energ y.htm http://mwhodges.home.att.net/family_a.htm #saving http://mwhodges.home.att.net/nat-debt/deb t-nat.htm Горе долу там в графики се изразяват много от нещата, които говорих. Аз не съм някаккъв догматично затворен човек, винаги съм готов да си променя мнението ако тезите и аргументите на мислещите различно ми изглеждат по достоверни. Аз си гледам интереса и искам да спечеля доста пари от падението на САЩ. За мен то ще изключително бързо и брутално като нация. На всяка нова свръх сила падението е по-бързо и по-бързо. Нерушимият съветски съюз, с които някои ставаха и си лягаха се разпадна и срина за има няма 3-4 години, въперки че гни в продължение на 30-40. Та така и САЩ са гнили в последните 35 години ще се сринат икономически изключително по-бързо, отколкото повечето си мислят. 79-80 САЩ бяха на прага на пълен и тотален срив ама Пол Волкър ги спаси. Този път не мисля че могат да дигнат лихвите до 21%. Моля не ме обвинявайте в някакъв комунизъм аз числя себе си към австрийската икономическа школа. |
| А австрийската икономическа школа що бие негрите? _________________________________ А що само здравеопазването платено, що не и пожарната? |
| Преди двадесет години анализите показващи икономическите затруднения и проблеми на САЩ(водещи към неразрешими противоречия и разпадане) бяха много по- аргументирани, по-убедителни и по-професионални. Те се преподаваха задължително във всички факултети и за всички специалностив университета. Сега образци на подобна "социално-научна" публицистична дейност може да се срещне само във форуми-резервати. Това е огромен напредък в посока на нормалността. Спрямо някогашното високо-професионално ниво на коментаторите международници, като например Петър Кожухаров, сегашните демонстрирани образци изглеждат любителски с недопустими нападки и елементи на първосигнална истерия. Болката и уплахата от рухването на "Великия и Нерушим" още не е изживяна, а те са лош съветник. Докато в Европа има елементи на реален социализъм - тя ще изостава. Социализмът винаги е свързан с морална и духовна криза. Сегашният позор на Стара Европа е Ширако-садамизмът. |
| Поздравления за Малтус - много свежо явление с обширна компетентност! Бих искал само да отбележа няколко проблемни точки в Западната цивилизация даващи възможност за малко по-друго оцветяване и малко по-други изводи от тези направени в Статията и в някои коментари: * Безработицата по традиция се обеснява с повишената автоматизация. В последното десетилетие, а може би и по-рано, една опасна компонента е отварянето на ножицата между наличието на обучени специалисти и търсенето им. И обратното - ниското образователно ниво подхранва безработицата. Друг проблем е бягството на национални производствени мощности в страните с ниско трудово заплащане (аутсорсинг). * Пазарната икономика може да работи само когато инфлацията е по-голяма от нулата. Оптималната инфлация за Западна Европа се преценява на 1...2%. За други, специфични икономики, тя може да е и по висока. При Дефлация, капитализма умира. * Опасност за цялата цивилизация е съсредоточаването на знанията, за и около върховите технологии, във все по-малко хора. Както и съсредоточаването им в мрежата. При един глобален креш.... (Това е една тема сама за себе си). * При капитализма няма алтруизъм. Плащаш за финансирането на някаква нова технология - ако няма печалба (материална и някаква друга такава и то в обзоримо време) от нея, тя се бута в чекмеджето. Може и да е много, много - необходима за хората - но ... това не играе никаква роля при взимане на решенията. * Глобализацията - хубава е, когато функционира и няма непредвидени смущения. Ако обаче някъде се появи такова, то световната икономика не е защитена надежно от подобни трусове (напр. 11 септ., кризите в Япония, Бразилия, Аржентина..) - досегашните бяха обладаванини с известен зор. Но ако се случи един бъдещ, голям военен конфликт или тер-акт с ядрено оръжие в Западния свят, то глобалната икономика ще забие нос... Имаше много хубаво изразени мнения за различието на жизените креда на американците и на европейците. Тогава сравненията и изводите както в статията, не са на място. Няма спор, че стандарта на Европа пада - закона на скачените съдове: - Един бил пълен, закачаш един полупразен. Какво става със съдържанията? Сега, ако има спад, то той ще е временен - потенциала в Европа е огромен. Да не говорим за хомогенното разпределение на благата по цялата територия - където сравнимо със САЩ, последните не могат да държат палмата на първенството. Само в Италия се забелязва такъв очебиен срез - там той е север-юг. |
При капитализма няма алтруизъм. Плащаш за финансирането на някаква нова технология - ако няма печалба (материална и някаква друга такава и то в обзоримо време) от нея, тя се бута в чекмеджето. Може и да е много, много - необходима за хората - но ... това не играе никаква роля при взимане на решенията. Та като стана дума за скачените съдове, то и икономиката е така. Примерно няма печалба от добива на въглища (само примерно), обаче после от тях се произвежда ток и от тока има огромна печалба. Ама тока и въглищата са скачени съдове, без едното няма другото. Като не се заделят пари за добив на въглища, нанайси печалба в крайна сметка. . ...та същото е положението и с добива на здрави и образовани хора....  _________________________________ А що само здравеопазването платено, що не и пожарната? |
Не знам защо нещо адресите излизат малко сгрешени трява да съкратите празното място в адрес бара. А колкото до добри икономисти можете да проследите мненията Марк Фабър, Джим Паплава, Курт Рихербахер(за мен най-добрия макро икономист), Пол Волкър. Има и един много добър български икономист, умно момчето австрийска школа за долара знае и за петрола знае, за битума, въглищата също; Красимир Петров е умен, ерудиран препоръчвам го горещо. Малко цитати и фактологически материал An Economy On Thin Ice By Paul A. Volcker Yet, under the placid surface, there are disturbing trends: huge imbalances, disequilibria, risks -- call them what you will. Altogether the circumstances seem to me as dangerous and intractable as any I can remember, and I can remember quite a lot. What really concerns me is that there seems to be so little willingness or capacity to do much about it. А ако искате можете да гледате и един от не промитите мозъци от американските политици, който за разлика от някой американски апологети вижда проблемите. Първото видео e интересно. |