Отиди на страница:
| Аз па мислим, че рубежът стои между адекватни и одухотворени, компетентни, кадърни все в нещо, етични хора и вся остальная сволочь, а автора сам да си щрапне от коя страна на тая линия иска, че мен бот ще ме изтрие ко го туря. _________________________________ А що само здравеопазването платено, що не и пожарната? |
повечето морални либерали постепенно се кротнаха по нестопански организации и се появяват в светлината на прожектора само за да отчетат поредния проект. И пред кого го отчитат този проект? А още - какво получават срещу отчитането на изпълнената поръчка, за благозвучие наричана "проект"? Може ли платеният либерал да бъде морален? Тия въпроси авторът благоразумно е заобиколил, макар да е добре известно, че т. нар. "нестопански организации", всичките там "Център за..." и "Институт за..." са финансирани отвън и съвсем не безкористно. Платените либерали у нас като зомбирани повтарят едни и същи либерални заклинания и мантри, неуморно градят кухи либерални конструкции, сгромолясващи се при сблъсъка с реалността. Така те успяват да развратят немалко инфантилно и праволинейно мислещи или съвсем немислещи люде, като при това, за да запазят все пак някакво самоуважение, се изхитрят и сами да повярват и още по-пламенно да отстояват идеите, в които в началото никак не са били убедени. |
А познайте какво ще каже за съдържанието на статията един мой познат от провинцията , дето циганите му ошушкаха лозето и запалиха къщичката ? Авторът , моля , да си запуши ушите и превантивно да си почеше либерално-консервативния з..... !  |
| Ами така ще е Дичев, като се опитвате да натъпчете шаренията на живота зад няколко етикетчета... Ама то явно българите сме си такива, защото и форума се замеря с етикети и епитети. |
| "Мен да питате, дилемите днес за широката общественост у нас са съвсем други, те имат много повече морална основа." Глупости на търкалета. ***** Изглежда има некакъв кризис в жанра... Редактирано от - bot на 21/2/2006 г/ 10:16:34 |
| "Консерваторите от "Право и Справедливост" на Качински , ВРАГ на пазара и борец за ТРАДИЦИННИТЕ СЕМЕЙНИ ЦЕННОСТИ , накараха Европа да потреперва с изолацинистически заплахи и близост до крайната десница" . Г-н Дичев не пишете неща за които както виждам нямате въобще понятие - "Право и Справедливост " не е против пазара и не е крайно дясна партия . "Право и Справедливост" е против ПАЗАРНИТЕ КРАДЦИ и е партия на болшинството обикновени поляци , желаещи обществена СОЛИДАРНОСТ и ПРАВО еднакво за всички граждани. |
| А прагматизмът и моралът са съвсем съвсем съвместими в СЪ-зидателност. До тия нива авторът не се е и докосвал изглежда. _________________________________ А що само здравеопазването платено, що не и пожарната? |
| НЯМА управляващи "леви", "десни", "средни" и "никакви" партии! ИМА само една Управляваща Партия- партията на Големите Пари, която управлява чрез т.нар. "Политическа Класа"- на държавно ниво , и чрез "СВЕТОВНАТА Политическа Класа"- на глобално ниво! Всичко друго е демократични тинитири-минтирита и демократи-демоОСРАти! И Ив. Дичев днес е от тях/пишещ тинтири-минтирита, под булото на университетски преподавател/! КАЗАХ!  |
| Манипулация на общественото мнение Публични и частни институции изнасят, когато намерят за добре, избрани цифри от своите проучвания РУМЯНА КОЛАРОВА, ПОЛИТОЛОГ В. "МОНИТОР"-21.02.2006 Особено преди избори много социологически агенции подават услужливо желаните от политическите сили "проучвания", но изборните резултати често ги опровергават. През последната седмица Националният център за изследване на общественото мнение (НЦИОМ) излъчи поредната непълна информация за някои политически нагласи на българите и някои обществени преценки за управляващите. Не мисля, че един коментар може да промени наложилата се практика публични и частни институции да публикуват, когато намерят за добре, избрани цифри от своите проучвания и така да получават индулгенция за обстойни интервюта и оценки. Все пак е редно по повод на последното изследване на НЦИОМ да си припомним няколко прости и всеизвестни факти. Когато дълги колонки от цифри се преразказват с думи вместо да се показват чрез графики, това не означава, че изследователите и политиците-поръчители искат да манипулират общественото мнение. Вече 12 години те го манипулират много успешно чрез цветни и атрактивни графики и таблици... ................................. ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| Ивайло Дичев. Бяхме съученици в един и същи девети клас на 21 гимназия "Христо Ботев" през 1970/71 година. Тогава тя все още се намираше срещу МА. Години по-късно я преместиха на "Кръста". Ивайло е син на писателят Стафан Дичев. Умно, добро, възпитано, хубаво момче беше тогава. Та, чак класната ни, учителката ни по литература се опита да го изклати, но той не и се даде. Беше много открехнат на записната техника и покрай него успях да си запиша един от първите албуми на Led Zeppelin, Credence Clearwater Revival и други. И като чичо д-р, Ивайло си беше щур купонджия. Въобще бяхме интересен клас: двама от нашите отличници извършиха обира на бижутерския магазин на "Граф Игнатиев" при което бижутерът бе убит. Единият влезна в затвора за неопределено време, но другият понеже беше син на известен генерал се отърва с условна. Друг съученик беше изключен за побой над даскал, а аз за отказ на привеждане на косата в приличен вид и демонстриране на вражеско буржоазно влияние, бях помолен да не срамя повече редиците на Комсомола. Направо си разплетох чорапите от мъка. Но за да ме спаси от по-нататъшно лошо влияние баща ми ме взе с него в Алжир, където беше отишъл на гурбет. Въобще елитна гимназия! |
| Хайде да помислим! http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/02/2 0/austria.irving.trial.ap/index.html |
Дичев става!!! Страшно добра статия, независимо кой му плаща и кой не. Хич не ме интересува това! А дори и да му плаща, струва си! На такъв умник като г-н Дичев и аз бих му плащала, стига да можех. Всички въпроси е задал, които и аз си ги задавах. Отговори няма. А не може и да има - може би след 50 години, когато от мелето ще се пръкне някакъв ред. Ама ние вече ще сме във вечните ловни полета. А иначе - магистрална статия на г-н Дичев, браво!  |
| "в Полша схватката е с католическата църква, която може да вкара художник в затвора за богохулна картина" Ле-лей, а ние колко шум вдигнахме за карикатурите на Мохамед и за мюсулманските попълзновения срещу свободата на словото!? Изводът е - става ли въпрос за религия - да идват санитарите! |
| Какви глупости е наговорил този човек! Свят да ти се завие ..И да ти се повърне! От фрустрирани комуяги отърване няма! |
| Знаете ли, господин Дичев, хареса ми статията. По въпроса с психо-досието така и не разбрах защо не се намери някой да зададе един конкретен въпрос на бившия вече главен прокурор и да настоява за конкретен едносричен отговор, а именно: той бил ли е лекуван в специализирано завведение или не е бил лекуван. Обсъжда се било то някакъв документ или някакъв либерализъм или там каквото и да е, а не се говори по същество - лъжата и целенасоченото отклоняване на вниманието на хората са двете страни на една и съща монетка. |
| чичо Доктор Много хубав клас сте имали. Па и се хвалиш. Аз се чудех откъде се извъди такъв улав, пък то било от 21 гимназия. |
Констатирам, че оценката на ФЛ е значително по-близо до истината от тази на Сибила. Сибила, какво прави твоя приятел Хунвейбина ?  |
| Аз понеже не разбирам от философия се осланям на нещо, дето му викат "здрав разум" (common sense). Еднакво са ми неприятни както крейните либерали, така и крайните консерватори заради тяхната агресивност да преустроят обществото по техен тертип. Не виждам как налагането на крайно консервативни ценности на консерваторите или абсолютните свободи в личностен аспект на либералите могат да бъдат нещо ценно и полезно за обществото. Истината, както винаги, е някъде по средата... |
| Дичев има интересни размишления и обикновено го харесвам, но тук е станало голямо мазало. Размишлението започва с вярна констатация-за левите и десни гюровци. Но сетне прави извода, че се дължи на отстоявани идеологически различия. Нищо подобно. Емоциите вървят преди идеологиите. Нищо не е постигано без емоция-в исторически план и всякак. Примери от цял свят-бол, в близката и далечна история. Американците нямат плешив президент. Кенеди го избраха домакините. Жак Сегала стана известен именно с това- него идеологиите не го интересуваха и печелеше изборите благодарение на емоциите на избирателите. Винаги е казвал, че преди да те слушат, трябва да те харесат. Когато Ботев казал, че "сърце, майко, не трае да гледам турчин как бесней край бащино ми огнище", не е имало кьорав турчин в Калофер. Константин Величков пише: "Турците нищо не ни правеха, но ние просто не можехме да търпим вече това положение". Странджата вдига тост в кръчмата си с думите: "Имоти ли, ние зарязахме собствените си имоти в българско". Значи нещо повече от прагматизма може да бъде причина за едно или друго партийно предпочитание и селекция.. Идеологиите са нужни, хептен грубо казано, да очертаят рамката-това, с което можеш да се ебаваш, и това с което не можеш. И когато това ти пречи, ти го зарязваш-сменяш политическия речник като ненужен куфар. И това не е прецедент, а честа практика и се наблюдава в цял свят. То идва от друго-емоционалното цунами се провокира от все по голямо и лесно осъществимо дразнене, (медии, медиокрация, информ.общество) предизвикващо ирационалността, която е в основата му. Идеологиите винаги падат, пометени от емоциите. Избира се този, който се различава, дори и грозен, затова и Хитлер си пуска смешни мустаци. Прагматизъм днес, Дичев, може да изглежда непрагматична глупост след 2 години. Нещо като фабрика през 46та. Примерът с Полша е христоматиен за бъдещето и победата на емоцията над морала Поляците смятат Русия за пръв враг, заради политиката на Путин: с налагане и разширяване на господстващата роля на държавата и апарата в обществото и икономиката, с разширяването на пълномощията за силовите ведомства, с увеличаване на влиянието върху медиите, с приказките за засилване на президентската институция и промяна на конституцията. а същевременно новата власт използват същите прийоми. Близнаците Леви и Ярослав Качински, съотв премиери президент, се борят за установяване на „четвърта” република. Три са периодите на подем за Полша, съответно толкова са републиките –съветската власт1945-1989та не се брои. Близнаците произлизат от зората на борбата за демокрация, те са близки съратници на Валенса и считат, че последните правителства са предали Полша, пренебрегнали са идеалите, за които са се борили и са ги извратили.. Те се борят за „чиста” и силна Полша, по думите на Лех, осъзнаваща историческото си предназначение в ключовото й геополитическо положение След корупционната ексцесия, която се случи не само, а поради битността, в която на власт бяха леви правителствате печелят много съмишленици. Вярно е, че широко разпространената корупция на европейска Полша по време на левите е главната причина за общественото недоволство и то се изразява както с ниска активност, така и в подкрепа на политици, които обещават именно промяна на морала и обещават ново начало. Но местните и задгранични коментатори отбелязват, че ако потребността от оздравяване на обществения климат е ясна, то нищо обаче не оправдава средствата, с които си служат близнаците. Влиянието върху медиите, потискането на интелигенцията и стигматизацията на инакомислещите и несъгласните, стремежът да се доминира над културната политика -всичко това са именно тоталитарни похвати и тоталитарно мислене, против които се обявяваше и бореше именно „Солидарност” Ако могъщите близнаци се готвят да водят Полша към „Четвъртата република” то предават наследството си. Това, че го правят под християнски знамена, още повече влошава ситуацията-пише западната преса. У нас левите и президентът си играят на „ново българско възраждане”, докато десните издигнаха преди година лозунга за „чиста” държава, но така го издигнаха, че никой не ги чу и не разбра. Силна България в ЕС пък поиска друг десен. Тоест, тук чистото и силното са разделени между десните. Но да видим концепцията за чистата държава, останала в спомени¬те ни с трите пръста на Надежда на миналите местни избори – за чисти улици, чисти градове, чиста държава.. Концепцията за чиста държава означава да си за морална държава, за ясните правила, за стриктното им спазване от всички, за аргументите добро-морално; лошо-неморално. За силна държава пък, означава да избереш друг път – този на властта и действието, аргументите полезно-функционално; неполезно-нефункционално. Властта не е морална. Силният десен е самотен и могъщ в своята самота. Той е волеви, защото действа с функционални аргументи – полезно-неполезно, тоест прагматизъм и рационализъм, а не с морални такива – добро-лошо. Аргумент на чистата държава е да не вземеш 200 хилки от някой, щото са полезни, но и да не се събираш с който и да е, само да влезеш. Чиста държава и силна държава са несъвместими понятия по нашите десни ширини. Но и май в постсоциалистически времена изобщо. Едната утвърждава съмнението и усъвършенстването на гражданското общество с неговите търсения, едно напред – две назад, а другата на вожда, силата, по Ницше, като воля и морал-власт; едната на плурализма и усилията, вървящи с проба-грешка, другата на популизма и вярата "ленинвсегдаживет". Едната на политиката, като израз на справедливост и морал, поставени в обща визия за всички ни, а другата на политиката като борба на интереси У нас двете различия не са сложени на идеологическа плоскост, а на друга – борба между лидерите за последния истински вярващ. . Избирателят обаче нито е рационален, нито обича да слуша аргументи полезно-неполезно. И това е от време оно.Затуй-Атака, победа и ленинвсегдаживет.. |
| Интересно мнение с националния герой "Гюро Михайлов". А защо да не се продължи напрактика: 1. Паметника му да бъде монтиран някъде около "Коня" и се създаде почетен знак с който да бъдат наградени най-изявените от ония 240 дето до скоро ги избираха през около 4 години а някои и за по кратък период. |
| Интелектулните упражнения са добри за повдигане нивото на вестника и добър повод за самоизява на форумците с претенции. Работата е там че тези упражнения са прекалено далече от нашенеца! Даже и да има някакво осъзнаване на всичко това, то е по скоро интуитивно, а в крайна сметка на огромното болшинство въобще не му пука! Докато не му ограбят къщата или оберат лозенцето. А иначе макар и да звучи опростенчески напълно споделям мнението на Кайли че най важни за страната са кадърните и отговорни хора, независимо от сферата на изява! |