Отиди на страница:
| Муктада, дори по твоя начин няма как да стане. Но първо - да допуснем, че "Атака" наистина спечели властта и наистина се опита да национализира всичко, приватизирано след 1992 г. Резултатът ще е икономическа криза, пред която виденовата ще ни се струва детска закачка. Ако проявяваш интерес, по-късно мога да ти обясня защо. За твоите идеи - да, трябва да се приеме закон и трябва да се подложат на преразглеждане много приватизационни сделки. Някои от тях трябва да се разтрогнат. Това не става само с приемането на еднократен нормативен акт, защото той ще противоречи на много други също приети и законни нормативни актове, но нека не влизаме в дълбочината на проблема. Да приемем чиста ситуация. Първи цитат: Аз съм ЗА прицелна национализация на всеки стопански обект , който е приватизиран очевидно криминално , или ефективността му е спаднала вследствие приватизацията. Вторият ти критерий е просто нонсенс. Не знам какво имаш предвид под "ефективността", едва ли съотношението "материални активи/приходи/печалба", но да допуснем следното - имаш предвид, че са намалели както ангажираните работници, така и приходите и печалбата и - съответно - платените на държавата преки и косвени данъци. Само че за това може да има ред причини. Като се почне от международна или вътрешна конюнктура, мине се през болезнени, но необходими мерки за модернизиране на предприятието, което иначе в близко бъдеще би фалирало/както се случва с "Булгартабак" и както щеше да се случи с БТК - това - без да оспорвам, че приватизацията на телекома бе бандитска/ и се свърши просто с лош мениджмънт от страна на новите собственици. Не преценили риска, неправилно оценили пазарния потенциал, погрешно ориентирали пазарната листа и - губят... Та кажи ми, моля, като кой и като как ще оценява и по какви критерии кои от тези предприятия са за немедлена национализация, кои - за процедура през прокурор и съд и кои - за опрощение? Пак наши подбрани държавни чиновници, " с ясен ум и чисти ръце" ли? Пак казвам - ако проявяваш интерес, можем заедно да поразсъждаваме и по другия твой цитат: Нека се вземат чисто прагматични , мерни величини - Колко инвестиции са направени ? Увеличено ли е производството ? Запазен ли е характера на предприятието ? Съкратени ли са служители ? Колко данъци са внасяни преди и след приватизацията ? и т.н. Но се боя, че и в тези ти "прагматични мерни величини" се крие гигантска клопка. Все пак - поздравления за честния опит! хора като теб ме карат, ако не да се гордея, то поне да не се притеснявам, че също съм български националист и съм съгласен с много от констатациите на "Атака". С много, но далеч не с всички и то само като констатации. Накрая: Да не забравяме - пътят към ада е постлан с добри намерения.  Редактирано от - риж на 06/3/2006 г/ 22:23:19 |
На Вежливия Лос  Това което хората настроени про-АТАКА наистина на могат да схванат е как така ще ги измами толкова откровенно и не разбират, ама наистина не разбират ... |
Рижко , какво да ти отговоря , браче...Темата е мноооого дълбока , мене ми е интересна и ме вълнува /като всеки жител на страната/ , но не съм експерт икономист.Не познавам всички законови нормативи и дебри около приватизацията. Затова си казвам мнението по принцип. Когато текат някакви процеси /икономически/ има общо взето две възможни ситуации : 1- Нещата вървят добре , или криво-ляво и не се налага да се правят резки движения 2-Нещата не вървят добре , ситуацията се влошава.Такъв случай налага известно изчакване , и ако не се пречупи тренда, трябват промени.За голямо съжаление българската приватизация определено е вторият случай.В кря на приватизацията се вижда , че тя не донесе очакваните резултати.Икономически подем няма.Отчита се някакъв мижав ръст от 5% , плод на стакмистики и калкулиране на ръст в сферата на услугите. Цели стопански отрасли останаха история.Загубихме безброй търговски позиции по света.Сменихме държавните монополи с частни такива , а знаем , че има само едно нещо по-лошо от държавния монопол - частният такъв  Приватизацията не донесе ръст на доходите , липсва средна класа / или заченките и се подлагат на терор- данъчен , бюрократичен , корупционен/. Малко качествени инвеститори дойдоха у нас. Допуснахме да придобием имидж на страна с евтина работна ръка , с всички последващи ефекти за населението... и т.н. и т.н. Не зная какво ще правят от АТАКА. Снощи Волен даде крачка назад от глупостта "Закон за национализация..." , като обясни , че изобщо не ставало въпрос за национализация тип " 9 ти септември 1944" , а за РЕВИЗИЯ НА ПРИВАТИЗАЦИЯТА след 1992 с последваща реприватизация... Което е една стъпка в посока по-голяма разумност , но пак не е реалистично. Липсват икономисти в екипа на Атака. Това е. Целите трябва да са ясни и изпълними , ако искаш да управляваш страната си.Иначе си оставаш опозиция , а лапачите ще продължават да си лапат , ати ще си ги критикуваш , критикуваш....  |
| кaily, извинявам се за закъснелия отговор, но виждам, че темата не е приключила. Смешно ми е (но и тъжно!), че умни хора приемат циркаджийство насериозно. Няма да обяснявам нашироко, достатъчно сме говорили по това. Да, България беше разграбена криминално. Добре, национализация на приватизираното. Нямало на всичко, а само на криминално придобитото (допълнително пояснение!). Кой, как и за колко време ще определи законно кое точно е такова? По подразбиране ще се национализира и придобитото от всички чужди фирми (виж следващото). И после? “Ще се приватизира отново само от българи на реалната стойност” – това не е ли смешно? И във всички джобове ще влязат тези пари – това не е ли комично? Това ще направи “Атака” с лидер Сидеров като спечели абсолютно болшинство на изборите – това вече е трудно да се каже какво е... “Атака” предлага възмездие, а не надежда! Възмездие на всяка цена. Със всичките последствия (лесно предвидими). Защото “световна революция за справедливост и благоденствие” няма как да тръгне от малка България! А точно това подкрепят не само първосигнални хора. Ето това е много, много тъжно! Затова може би участниците в митинга бяха тъжни и безнадеждни... |
Графчо, щом за тебе справедливостта е циркаджийска.......обещавам ти пълноекранен екшън, само да ми паднеш в ръчичките  |
| А идеята за ревизия на приватизационните сделки въобще не е глупава, даже обратното, отдавна и прокуратура и следствие трябваше да си свършат работата, и да ги подхванат всички онези незаконни и мръсни сделки.....и да направят като в щатите например Вие знаете ли за какво беше осъден Ал Капоне? Я си припомнете? А нашето любимо царче дето се пъни с цяла планина.....че що не вземат да му треснат една солидна глоба за неплатени данъци за повече от половин век, с лихвите, и затвор, да видите как набързо ще изфиряса мръсното му комарджийско копеленце... |
И като стана дума за негативни материали.....гледахте ли снощи Господари на Ефира? Не ви ли направи впечтление че за първи път се бъзикат с политик? Що не се бъзикат с първанката, или оня недолюбен рокер? или оная порта доганчо??? Направо ми паднаха в очите  |
| Така си е, но не подозирах че и зуека е педал вече това недоносче няма го гледам, да си прави циркаджийските номерца на некой друг... |
Оле, kkokko разтрепериха ми се краката!  Не знаех, че г-н Сидеров e приел псевдоним “справедливост”! Както и че “ревизия на приватизационните сделки” и “национализация на сделките след 92-ра” било едно и също. Редактирано от - Графът на 07/3/2006 г/ 15:28:48 |
| Ооооо свещена простота, я пак провери слепундорчо дали съм споменавал некаде името на Воленчо след което вземи се гръмни, че да не хабя аз патрони по празни кратуни. А за справедливостта, цитирам те: Да, България беше разграбена криминално. Добре, национализация на приватизираното. Нямало на всичко, а само на криминално придобитото (допълнително пояснение!). Тука, умните хора биха видели в твоет изказване едно тъжно примирение към грубата, жестока действителност, но също така биха видели едно активно разбиране не световните тенденци, "Та кои сме ние че да се борим против криминалните прояви???? Не е ли по добре да се надупиме още повече, и без това ще ни нае....., нека поне да боли по малко" Но аз понеже съм си прост, ще ти кажа че виждам един П.....ст. |
| Китайците казват нещо , което всички знаем - " Не е важно котката дали е бяла или черна , важно е да лови мишки" .От тази прагматична точка трябва да се изхожда. Приватизирани са 3000 предприятия. Дори да допуснем , че и трите хиляди са престъпно преватизирани / а това не е така/ , няма как практически да ревизираме 3000 сделки. Нека видим , кои са успешните такива и да не закачаме тези дружества и фирми . Да отделим само очевадно престъпните сделки , тези приватизатори които са загробили предприятията. Не може да се ревизра /почти/цялата икономика. |
| Муктада, и ти, и аз, и целокупният български народ знае кои са най-големите приватизационни шашми в нашата мила родина, стига ни само тях да оправиме/ревизираме/отсъдиме (броят се на пръстите на ръцете ми) и ще си оправиме и външният дълг, и безработицата, че и малко парички за черни дни ще имаме |