Отиди на страница:
| Сидеров е необразован истеричен тип, а не добър журналист. Той печели интереса на определени хора само с раздухване на омраза и реваншизъм. "Интересното" у него и у Атака е само омразата. Без омразата Атака е само още една Берепека. |
| Освен това Сидеров системно и умишлено нарушава законите вече пет години, чл. 162 и 164 НК, по които се превижда до три години затвор. Имаше и подписка на граждани и гражд. организации (с мое скромно участие) по въпроса, и много пъти вече предлагам услугите си за вещо лище, свидетел на обвинението или обществен обвинител. |
| Чичо Фичо е образован вонящ тип, защото долнопробността в мисленето не зависи от образованието, уви. Иначе човечеството отдавна да е овладяло вселената. _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
Волен просто обича митингите , от едно време е така , па и Бай Ганьо ги обича, които си приличат , се привличат.  |
| Сидеров е необходим за да разсейва хаплювците с приказки за национализация, докато вещицата си уреди финансовите въпроси. |
И синчето на Сидеров и Кин Стоянов е едно такова арогантно, това като му пораснат мустаци , сигурно ще отвори Белене и ще ни превъэпитава.То още се по..ра , ама е размахало пръст и акъл дава.  |
| Мето от интернето сигурно ше шегува за "постоянните" възгледи на Сидеров - имаше един фейлетон от Паун Цонев по въпроса скоро. Почти няма партия и групировка, която Сидеров да не е облобизал в последните 16 години - ние сме живи свидетели как в Монитор като зам-гл. ред. той славеше царя и монархията и как обърна палачинката overnight - мадридското чучело (има и форумци, които му пригласяха). Има нещо постоянно у Сидеров, но не е възгледите. |
Не знам какво образование има Сидеров, но ерудицията му не е по-скромна, например, от тази на един чобанин от Варненско, учил марксистколенинска философия. Във всички случаи по-голяма от тая, на който си мисли, че т.н. "неокосерватори" били либерали...  |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...Освен това Сидеров системно и умишлено нарушава законите вече пет години, чл. 162 и 164 НК, по които се превижда до три години затвор" ......................................... ......................................... .................................... Ако един Сидеров "нарушава законите вече пет години"/според теб!/, това означава И, че всички прокурори в България СЪЩО нарушават законите/поне в продължение на 5 години!/- защото НЕ отправят Обвинение към Сидеров за "нарушаване на законите", каквото им е ЗАДЪЛЖЕНИЕТО по Закон?! Е, тогава, кой е по-вреден за България, ПИТАМ: един Сидеров или стотиците прокурори, следователи и т.н. "ОРГАНИ"?! Сиреч, за да са по-полезни, насочи си АНАТЕМИТЕ към по-голямото ЗЛО- нарушаващите законите прокурори, например!!! КАЗАХ! Само питам! НЕ пипам!  |
| Параграфе, прокуратурата не си е на мястото, не само за Сидеров. Нали искаме реформа на съдебната власт. Кое е по-лошо от двете не знам, но и двете имат общ корен. |
| Е, този корен на прокуратурата, не беше ли плод на популизма, или по-скоро страха, на "системните" партии? |
Мда, да взема и аз да се оплача на НСБОП, че тука какви по лоши работи са ми обещавали форумците  Боже боже, тези неуки, форумно НЕГРАМОТНИ глупаци, само за......посмешеще стават. |
| " *******, ********, ********, *******, ******! " Фич, ако знаеш само какво съм ти написал *****... Ма карай. Догодина по това време ще ти дам прошка. Здрасти Сиби и Незнайко. Никой не ви пречи да се възторгвате на Кобургота. Деменцията не е заразна. Виж, от агресивността на Волен явно сте прихванали. Живи и здрави и Наздраве. Редактирано от - bot на 07/3/2006 г/ 18:34:32 |
| Писна ми, финала е потресающ Защото е безспорно, мисля, че в страна като нашата справедливост може да се постигне само след относително изпълнен десен обществен проект, който да построи едно справедливо неравенство. Едва тогава на базата на тази истина може да израсне и някаква справедливост. Иначе все ще живеем в справедливост против истината. Справедливостта била справедливото неравенство, разбирай в противовес на несправедливото равенство, но като се постигне това справедливо неравенство на негова база /изведнъж то стана "тази истина"/ може и да израсне някаква справедливост, иначе о`боже, ще си живеем в свят на противопоставяне на истината на справедливостта. Кое е справедливост, кое е истина, може ли да се достигне до справедливост и на основата на справедливостта да израсне друга или същата справедливост? Всичко това намирисва на религиозна митология от средните векове. |
| Умирам от кеф като гледам пяната по устите на лумпенизираните защитници на 17 годишните крадци! Дайте още, огън! Още малко Ви остава! |
